• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Trump dice que el príncipe Salman jura una investigación “completa” sobre Jamal Khashoggi

Trump dice que el príncipe Salman jura una investigación “completa” sobre Jamal Khashoggi

17 de octubre de 2018
en Mundo
Trump dice que el príncipe saudita jura una investigación “completa” sobre Jamal Khashoggi

Trump dice que el príncipe saudita jura una investigación “completa” sobre Jamal Khashoggi

WASHINGTON, Estados Unidos – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el martes que había hablado con el príncipe heredero de la corona, Mohammed bin Salman, y que se le había asegurado que se estaba realizando una investigación «completa» sobre la desaparición del periodista Jamal Khashoggi.

«Acabo de hablar con el Príncipe Heredero de Arabia Saudita que negó totalmente cualquier conocimiento de lo que ocurrió en su Consulado turco«, escribió Trump en Twitter.

«Él me dijo que ya había comenzado, y expandirá rápidamente, una investigación completa sobre este asunto. Las respuestas se darán en breve».

La desaparición y presunto asesinato de Jamal Khashoggi en el consulado de Arabia Saudita en Estambul ha avergonzado a Mohammed y tensó las relaciones con Washington.

Trump envió al secretario de Estado, Mike Pompeo, a Riad para hablar directamente con la realeza de Arabia Saudita en medio de una fuerte presión en el Congreso y en los medios de comunicación estadounidenses para evitar que la desaparición de Khashoggi fuera barrida bajo la alfombra.

El príncipe Mohammed bin Salman Al Saud, príncipe heredero de Arabia Saudita, asiste a una reunión en las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, el 27 de marzo de 2018. (Bryan R. Smith / AFP)
El príncipe Mohammed bin Salman Al Saud, príncipe heredero de Arabia Saudita, asiste a una reunión en las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, el 27 de marzo de 2018. (Bryan R. Smith / AFP)

Luego de las conversaciones, Pompeo también dijo que Arabia Saudita se ha comprometido seriamente a responsabilizar a los líderes y funcionarios de alto rango implicados en el caso del periodista desaparecido Jamal Khashoggi.

Pompeo estuvo en Arabia Saudita para reunirse con el príncipe bin Salman. Ofreció su evaluación luego de conversar con los líderes saudíes y dijo que el príncipe heredero volvió a negar cualquier conocimiento de lo que le sucedió a Khashoggi en el consulado saudí en Estambul.

Fuentes turcas alegan que Khashoggi fue atraído al consulado y asesinado, luego desmembrado. Los funcionarios sauditas dicen que abandonó el edificio, pero no han aportado pruebas para apoyar esto.

Para Trump, el tema es extremadamente delicado. A instancias de su yerno y asesor, Jared Kushner, su gobierno ha establecido buenas relaciones con Mohammed, quien ha considerado como una prioridad el modernizador Arabia Saudita.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Arabia Saudita es uno de los socios estadounidenses más cercanos en un intento por socavar a Irán y también un cliente masivo de la industria armamentista estadounidense.

Anteriormente, Trump amenazó con “castigo severo” si se demuestra que Khashoggi fue asesinado en el consulado. Pero también expresó en voz alta que miembros «deshonestos» pudieron haber llevado a cabo la operación y descartó recortar las ventas de armas estadounidenses, de las cuales Arabia Saudita es el mayor comprador extranjero.

Las declaraciones de Trump contradicen los informes de CNN y The Wall Street Journal de que Arabia Saudita estaba sopesando el hecho de admitir el asesinato, pero que caracterizó la muerte como un error involuntario.

Conociendo al rey Salman, Pompeo «agradeció al rey por su compromiso de apoyar una investigación exhaustiva, transparente y oportuna de la desaparición de Jamal Khashoggi«, dijo Nauert.

En esta foto del 1 de febrero de 2015, el periodista saudita Jamal Khashoggi habla en una conferencia de prensa en Manama, Bahrein. (Foto AP / Hasan Jamali, Archivo)

Arabia Saudita ha estado estrechamente vinculada a los Estados Unidos durante más de medio siglo como un proveedor de petróleo crítico, con el calentamiento de las relaciones bajo Trump a medida que la administración de los Estados Unidos se enfrenta agresivamente al rival regional del reino, Irán.

Justo cuando Pompeo visitaba Riad, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos impuso nuevas sanciones a Irán, castigando a un grupo paramilitar y a una red de empresas acusadas de financiarlo.

Pero los saudíes han enfrentado intensas críticas por el incidente de Khashoggi, que se produce justo después de que los senadores estadounidenses casi lograron cortar el apoyo a la campaña aérea de Riyadh contra los rebeldes en Yemen, que según un informe de la ONU ha matado a miles de civiles.

También se han pronunciado palabras en contra de Mohammed bin Salman, conocido por sus iniciales MbS, de senadores estadounidenses tanto del lado republicano como demócrata, en medio de llamamientos para que el Congreso detenga las ventas de armas estadounidenses al reino.

Arabia Saudita advirtió antes de la visita de Pompeo que el principal exportador de petróleo puede tomar represalias, y un funcionario citado en los medios estatales advirtió que el reino «desempeña un papel eficaz y vital en la economía mundial» y puede «responder a cualquier acción con una mayor».

Etiquetas: EE.UU-Arabia SauditaJamal KhashoggiMike Pompeo

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología