• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Europa endurecerá su postura contra Irán sin restablecer sanciones

Europa endurecerá su postura contra Irán sin restablecer sanciones

20 de diciembre de 2019
en Irán

Es probable que las partes europeas del acuerdo nuclear con Irán desencadenen un proceso de resolución de disputas en enero para obligar a Teherán a reducir las infracciones, pero no se apresurarán a restablecer las sanciones de la ONU que acabarían con el acuerdo, dijeron los diplomáticos.

Irán ha criticado a Reino Unido, Francia y Alemania por no haber salvado el pacto de 2015 al proteger la economía de Teherán de las sanciones de Estados Unidos, reimpuestas desde el año pasado cuando Washington abandonó el acuerdo entre Irán y seis grandes potencias.

El objetivo del acuerdo era extender el tiempo que Irán necesitaría para acumular suficiente material fisionable para una bomba atómica, si es que buscaba una, algo que a veces se denomina “tiempo de fuga”, a cerca de un año, de 2 a 3 meses. Los europeos están alarmados porque los últimos movimientos de Teherán comenzarán a consumir ese tiempo.

Washington quiere forzar a Irán a negociar un acuerdo más amplio que incluya sus actividades nucleares, su programa de misiles balísticos y su influencia regional.

En reacción a la “máxima presión” de Washington, Irán, un enemigo de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, ha reducido gradualmente sus compromisos en virtud del acuerdo, incluyendo la reanudación del enriquecimiento de uranio en su planta subterránea de Fordow y la rápida aceleración del enriquecimiento con máquinas centrífugas avanzadas también prohibidas por el acuerdo.

El 6 de enero Irán se distanciará aún más del cumplimiento del acuerdo, según los funcionarios iraníes, para ampliar sus advertencias sobre las graves consecuencias de la renovación de las sanciones de la ONU.

Seis diplomáticos europeos y occidentales dijeron que el llamado E3 de Gran Bretaña, Francia y Alemania habían acordado en principio iniciar el proceso, aunque todavía esperarán a ver cuán importantes son los últimos pasos de Irán antes de tomar una decisión final.

“El inicio del proceso tiene como objetivo resolver los asuntos problemáticos y salvar el acuerdo”, dijo una fuente diplomática europea. “No es automático que las sanciones de la ONU sigan. Si decidiéramos hacer eso (reimponer las sanciones de la ONU) significaría que hemos decidido poner el último clavo en el ataúd”.

De acuerdo con los términos del acuerdo de 2015, si alguna de las partes cree que otra no está cumpliendo con sus compromisos, puede remitir el asunto a una Comisión Conjunta compuesta por Irán, Rusia, China, las tres potencias europeas y la Unión Europea.

Entonces tienen 15 días para resolver sus diferencias, pero pueden optar por ampliar el período por consenso entre todas las partes.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Sin embargo, si no se extiende, el proceso se intensifica y puede conducir finalmente a la reimposición de las sanciones que estaban en vigor en virtud de anteriores resoluciones de la ONU, lo que se conoce como “snapback”, a menos que el Consejo de Seguridad de la ONU decida lo contrario.

Los diplomáticos dijeron que a menos que las próximas infracciones de Irán cruzaran un umbral inaceptable, los europeos se centrarían en extender el proceso en lugar de empujar hacia las sanciones. No está claro cuál es el punto de ruptura para las potencias europeas.

¿Retorno de los Estados Unidos?

“Todavía sentimos que la diplomacia no está muerta”, dijo un segundo diplomático.

Tres diplomáticos dijeron que el E3, en particular Francia, estaban presionando a Rusia y China para que se unieran a ellos para mostrar la unidad entre los cinco, a pesar de que Moscú y Pekín se oponen a lanzar el proceso por ahora.

Un alto funcionario iraní que participa en las conversaciones nucleares dijo que Irán había sido informado de que el E3 quería lanzar el mecanismo.

“Si lo hacen, Irán actuará en consecuencia. Si quieren salvar este acuerdo, tienen que cumplir sus promesas, de lo contrario Irán tomará más medidas”, dijo, y añadió que los europeos estaban siendo intimidados por Estados Unidos.

Los europeos también podrían echarse atrás si Irán no actúa en enero. Esperan que la primera transacción como parte de un canal de comercio humanitario en el que han estado trabajando durante más de un año pueda ser una pequeña zanahoria para convencer a Teherán de que reevalúe su posición.

Coincidiendo con el movimiento europeo, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió un razonamiento legal visto por Reuters que concluía que Estados Unidos puede activar las disposiciones de “retroceso” del acuerdo nuclear a pesar de haberse retirado del mismo, una postura que podría aumentar la presión sobre los europeos para que lo hagan.

“Ya no estamos en el acuerdo y por lo tanto las partes que todavía están en el acuerdo tendrán que tomar sus decisiones con respecto al uso o no uso del mecanismo de resolución de disputas”, dijo el enviado especial de Estados Unidos para Irán, Brian Hook, a los periodistas en Nueva York.

“No hay duda de que Irán está incumpliendo el acuerdo nuclear iraní”.

Etiquetas: Acuerdo NuclearEE.UU-IránEuropaONUTeherán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología