Hay una estrategia de negociación utilizada en la Knesset durante los debates presupuestarios llamada “la cabra”, con la que el régimen de Irán parece estar muy familiarizado, aunque probablemente tengan otro nombre para ella.
Hace algunos años que no hay un verdadero debate presupuestario en Israel, así que aquí está un recordatorio de lo que significa “la cabra”: Hay un cuento popular judío sobre un hombre que se quejó al rabino de que su familia estaba demasiado apretada en su pequeña choza de una habitación.
El rabino le dijo al hombre que metiera la gallina en la casa. El hombre volvió al rabino y le dijo que se sentían aún más apretados. El rabino le dijo al hombre que metiera su cabra en la casa. El hombre volvió al rabino y le dijo que la casa era tan estrecha que no podían vivir en ella ni un día más.
El rabino le dijo al hombre que pusiera el pollo y la cabra fuera. El hombre volvió a ver al rabino y le dijo que ahora sentía que tenía mucho espacio.
Se supone que la moraleja de la historia es que hay que apreciar lo que se tiene porque siempre podría ser peor.
Pero en las negociaciones presupuestarias israelíes, “la cabra” representa una táctica de añadir más y más exigencias para que, cuando las retires, parezca que estás haciendo concesiones para conseguir lo que realmente querías en primer lugar.
Eso es exactamente lo que parecía estar haciendo Irán durante el fin de semana.
El viernes, Estados Unidos e Irán continuaron las negociaciones indirectas para su regreso al acuerdo con Irán. Aunque algunas de las otras partes del acuerdo con Irán expresaron su optimismo respecto a la posibilidad de llegar a un acuerdo, Irán mantuvo su postura de que se eliminen todas las sanciones posteriores a 2015 antes de dar cualquier paso para volver a cumplir con las limitaciones nucleares del acuerdo. Poco después, un alto funcionario del Departamento de Estado estadounidense dijo que, si Irán no cedía, las partes llegarían a un punto muerto.
Al día siguiente, Irán volvió a incumplir el Plan de Acción Integral Conjunto al lanzar máquinas avanzadas de enriquecimiento de uranio en la instalación nuclear subterránea de Natanz.
Esto parece ser una táctica de Irán para tener una lista más larga de elementos que puede reducir en las negociaciones, mientras que todavía termina más cerca de una bomba nuclear de lo que el JCPOA originalmente le permitió alcanzar.
Luego, menos de un día después, hubo un misterioso corte de energía en Natanz que hizo descarrilar todo el asunto.
Aunque la Organización de la Energía Atómica de Irán confirmó que se había producido un “accidente” en las instalaciones, no hubo ningún reconocimiento oficial de juego sucio. Aun así, algunos legisladores iraníes lo han achacado a “sabotajes” e “infiltraciones”, según tuiteó el domingo el periodista iraní Abas Aslani.
Hay indicios de que las interrupciones en Natanz fueron el resultado de un ciberataque, y -como siempre- todos los ojos están puestos en Israel cuando suceden estas cosas. Además, Irán aún no se ha recuperado de los recientes “incidentes”, como la explosión de julio de 2020 que hizo retroceder su programa nuclear.
Irán, por supuesto, afirma que su programa nuclear tiene fines pacíficos. Pero a sus adversarios de la región y de fuera de ella les cuesta creer al régimen de los ayatolás a la luz de su agresión en todo Oriente Medio y sus llamamientos a borrar a Israel del mapa. Esos son los objetivos defensivos legítimos de un posible ataque a las máquinas de enriquecimiento de uranio en Natanz.
Sin duda, Israel y otros países de la región han estado observando las conversaciones de Viena con la preocupación de que Estados Unidos e Irán puedan volver realmente al acuerdo nuclear de 2015, que levantaría las limitaciones nucleares de Teherán en 2030, y no lo haría “más largo y más fuerte”, como ha prometido Washington.
Ahora, en lo que respecta a las negociaciones nucleares, parece que alguien le ha quitado la cabra a Irán.
