Mientras tratamos de averiguar las intenciones de Rusia en Ucrania, Irán se acerca a un acuerdo que lo convertirá en una potencia nuclear. Vuelven las discusiones en Viena y los diplomáticos occidentales envían despachos esperanzadores. Pero dadas las exigencias maximalistas de Irán, y el fetiche de la administración Biden del “compromiso diplomático”, las cosas no pintan bien para la estabilidad de la región.
Desde que Biden se reincorporó a las conversaciones para reiniciar el acuerdo que Trump sabiamente abandonó, Irán ha mostrado un patente desprecio por este país y sus diplomáticos. Mientras tanto, las centrifugadoras avanzadas siguen haciendo girar uranio apto para armas. ¿Qué otra cosa explica el tono arrogante y despectivo que adoptan los negociadores iraníes con Estados Unidos, especialmente la exigencia de que levantemos las sanciones punitivas antes de que comiencen las verdaderas conversaciones? Cuando el equipo de Biden restableció las exenciones de sanciones a las naciones europeas, “el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, lo calificó el domingo de ‘bueno pero insuficiente’, mientras que el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Saeed Khatibzadeh, fue más allá y calificó el alivio de las sanciones como una ‘línea roja’ en las conversaciones”.
No hace falta ser licenciado en relaciones exteriores para ver cuál es el juego de Irán: seguir hablando hasta que puedan presentar su bomba como un hecho consumado. Corea del Norte jugó con éxito ese juego durante 30 años. Con el equipo de Biden tan ansioso por llegar a un acuerdo que apoyará este desprecio, no es de extrañar que Irán piense que puede llevar a cabo esa estafa una vez más. De hecho, están aún más seguros ahora que Rusia y China están haciendo de hermanos mayores del régimen. El dinero y las compras de petróleo de China han eliminado el efecto de las sanciones de Estados Unidos. Así que, por supuesto, Biden restablece las exenciones para que los europeos, enfrentados a los crecientes costes energéticos, puedan contribuir también al fisco iraní.
Pero este enfoque de esclavitud hacia el peor Estado patrocinador del terrorismo del mundo ha caracterizado nuestra respuesta a la agresión de Irán desde el principio. Jimmy Carter marcó la pauta con su tímida gestión de la crisis de los rehenes, permitiendo que el nuevo régimen humillara a una gran potencia. Los soviéticos captaron el mensaje e invadieron Afganistán ese mismo año. Los diplomáticos secuestrados volvieron a casa después de que Carter pagara a los iraníes danegeld, y perdió las elecciones frente a Ronald Reagan.
El mandato de Reagan, sin embargo, fue una mezcla de cosas. En 1983, terroristas entrenados por Irán hicieron volar a 241 de nuestros militares. Mientras los franceses y los israelíes bombardeaban a los terroristas en el valle del Bekka en represalia por los ataques a sus diplomáticos y personal, nuestras tropas fueron trasladadas a un barco en alta mar. También está el escándalo Irán-Contra de 1984-86, en el que Estados Unidos utilizó a intermediarios israelíes para vender a Irán armas avanzadas, y luego utilizó los beneficios para armar a los Contras en Nicaragua. Nadie parecía entender el riesgo moral que supone hacer negocios con un régimen que te llama el Gran Satán y te ha declarado la guerra, y cuyo líder, el arquitecto de la revolución, el ayatolá Jomeini, proclamó: “Exportaremos nuestra revolución a todo el mundo. Hasta que el grito ‘No hay más dios que Alá’ resuene en todo el mundo, habrá lucha”, es decir, yihad.
Sin embargo, hacia el final de la guerra entre Irán e Irak, Reagan mostró a los mulás un destello de acero. Cuando los iraníes intentaron interrumpir el tráfico de petroleros en el Golfo Pérsico, Reagan ordenó castigar severamente a su armada y a las unidades terroristas que luchaban desde las plataformas petrolíferas. La Guerra de los Petroleros terminó cuando Ronald Reagan tomó represalias por un ataque con misiles a un buque de guerra estadounidense destruyendo finalmente dos plataformas petrolíferas iraníes, dos buques iraníes y seis lanchas cañoneras iraníes.
Sin embargo, desde entonces, rara vez hemos llamado al farol de Irán. De hecho, Barack Obama telegrafió su desesperación por un acuerdo nuclear “heredado”, y firmó un acuerdo que no sólo puso a Irán en la senda de las armas nucleares, sino que ignoró su desarrollo de misiles capaces de lanzar bombas nucleares. Tampoco se puso sobre la mesa el aventurerismo maligno de Irán, su patrocinio de bandas terroristas en todo Oriente Medio. Irán simplemente se embolsó esas ganancias de forma gratuita, junto con paletas de dinero en efectivo. Obama se lo dio todo a los mulás, y no obtuvo nada más que las alabanzas insulsas de los oficinistas del “orden internacional basado en reglas” que anteponen el “compromiso diplomático” a la seguridad y los intereses de nuestro país.
Entonces llegó Donald Trump. Sabía, al igual que muchos estadounidenses, que, como dice la fábula rusa, “no se habla con los lobos hasta que no se les despelleja”. Se deshizo de la mueca preventiva que nuestros diplomáticos emplean para mostrar a los enemigos endurecidos y despiadados que somos nobles y civilizados. Abandonó el acuerdo, reconociendo que era contrario a nuestra seguridad e intereses. También tomó medidas que los expertos en política exterior declararon que provocarían una guerra. Trasladó nuestra embajada israelí a Jerusalén, mató al héroe de la Guardia Republicana Qassem Suleimani y negoció acuerdos entre Israel y cuatro estados musulmanes. Cualquiera de estos logros era imposible para los diplomáticos profesionales, que funcionan con viejos paradigmas a los que vuelven una y otra vez, sin importar cuántas veces hayan cambiado.
Así que, por supuesto, no se permitiría que tales logros se mantuvieran. En comparación, hicieron que el “trabajador de la luz” Barack Obama pareciera juvenil. El simulacro de presidente que llamamos Joe Biden siguió las instrucciones de sus manipuladores en relación con el acuerdo nuclear con Irán, que fue su gran éxito en el “compromiso diplomático”, en lugar de reconocer el desastre de clase muniqués que fue.
En este momento, nuestros negociadores -con los que los altaneros iraníes no quieren tratar directamente- parecen ansiosos por llegar a un acuerdo sea como sea. Los europeos quieren petróleo y comercio con Irán, y si tienen que cenar con el diablo para conseguirlo, que así sea. La lata será pateada por el camino una vez más. Un enemigo de más de cuarenta años, con la sangre de miles de estadounidenses en sus manos, terminará con armas de destrucción masiva.
Por último, este nuevo acuerdo perjudicará los intereses y la seguridad de nuestros aliados en la región, especialmente de Israel. Permitir que Irán obtenga armas nucleares pondrá en peligro a toda la región, aunque sólo sea porque la historia de Israel les ha enseñado que cuando un lunático dice que quiere destruir a tu pueblo, es mejor escuchar y no esperar a que intente sacar conclusiones.
La “comunidad internacional”, como la llamamos, ha abusado de Israel desde el día de su creación. Israel, una democracia liberal que reconoce los derechos humanos y el estado de derecho, ha tenido que enfrentarse a tres invasiones y a un sinfín de ataques terroristas, y cada uno de sus movimientos defensivos ha sido secundado por los globalistas del “nuevo orden mundial”, que consideran que el patriotismo y la fe de Israel son una torpeza.
Por último, si dejamos que sea sólo Israel quien actúe contra las armas nucleares de Irán, habremos manchado la historia de nuestro país para siempre.
