• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Zarif de Irán acusa a Netanyahu, Bolton y líderes saudíes de tener “sed de guerra”

Zarif de Irán acusa a Netanyahu, Bolton y líderes saudíes de tener “sed de guerra”

25 de junio de 2019
en Irán
Zarif asegura que Israel probó un “misil nuclear dirigido a Irán”

“Los líderes de Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos desprecian la diplomacia y tienen sed de guerra”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Irán el lunes, tras una nueva ronda de sanciones de Estados Unidos contra los líderes de la República Islámica.

El presidente estadounidense Donald Trump está “100% en lo cierto al afirmar que el ejército estadounidense no tiene nada que ver con el Golfo Pérsico. La retirada de las tropas es totalmente en interés de Estados Unidos y del mundo”, escribió Zarif en Twitter pocas horas después de que se anunciaran las sanciones. “Pero ahora está claro que el equipo #B_Team no está interesado en los intereses de Estados Unidos, desprecia la diplomacia y la sed de guerra”, añadió.

Zarif ha utilizado el término “B_Team” en los últimos meses para referirse a un grupo de altos funcionarios de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita que, según dijo, insisten en la guerra con Irán. Entre ellos se encuentran el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos John Bolton, el primer ministro Benjamin Netanyahu, el príncipe heredero de Arabia Saudita Mohammed bin Salman y el príncipe heredero de Abu Dhabi Mohammed bin Zayed.

Zarif se encontraba entre aquellos contra quienes se impusieron nuevas sanciones estadounidenses, que también incluían al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, y a ocho oficiales militares de alto rango.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, participa en una reunión con miembros del gabinete, incluido el secretario de Estado Mike Pompeo y el subsecretario de Defensa Patrick Shanahan, en la sala del gabinete de la Casa Blanca en Washington, EE. UU., 18 de julio de 2018. (Crédito de la foto: REUTERS / LEAH MILLIS)

Trump firmó medidas financieras punitivas contra la República Islámica de Irán en la Oficina Oval, calificándolas de “respuesta firme y proporcionada a las acciones cada vez más provocadoras de Irán”.

Las tensiones han aumentado desde que Irán derribó un avión teledirigido espía estadounidense la semana pasada, y Trump decidió contraatacar y luego cancelar la acción.

Trump dijo a otros países en algunos tweets el lunes que protejan sus suministros de petróleo en el Golfo Pérsico y dijo que los EE.UU. solo tenían un interés estratégico limitado en la región “peligrosa”.

“Por qué estamos protegiendo las rutas marítimas de otros países (durante años) para obtener una compensación cero”, dijo Trump en Twitter.

“Todos estos países tienen que proteger sus propios barcos, lo que siempre ha sido un viaje peligroso. Ni siquiera necesitamos estar allí”, dijo.

Dos petroleros de EE. UU. dañados en el Mar de Omán por presunto ataque iraní

Las quejas de Trump fueron apoyadas por su principal diplomático, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, quien pidió a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos que se hicieran cargo de la mayor parte de la carga de vigilancia marítima de Irán el lunes.

El lunes, Pompeo voló a los aliados estadounidenses y se reunió con Bin Zayed de Abu Dhabi.

En Abu Dhabi, expresó la esperanza de que más de 20 países, incluidos los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, trabajen juntos para reforzar la seguridad marítima.

“Necesitamos que todos participen, sus militares”, dijo Pompeo. “El presidente está dispuesto a compartir el hecho de que Estados Unidos no asume el costo”, agregó.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Irán, paralizado por las actuales sanciones de Estados Unidos, que incluyen el bloqueo de la mayoría de sus principales exportaciones de petróleo, trató de negar el último paso de Estados Unidos.

“¿Existen realmente sanciones que Estados Unidos no ha impuesto a nuestro país recientemente o en los últimos 40 años? El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Mousavi, dijo justo antes de que Trump firmara la orden.

“Nosotros… No creemos que tengan alguna influencia”, dijo.

El pasado mes de noviembre, la administración Trump volvió a imponer sanciones a Irán, incluso a su sector energético, después de que Estados Unidos se retirara del acuerdo de 2015 entre Irán y seis potencias mundiales en mayo de 2018.

Con información de the Times of Israel

Etiquetas: EE.UU-IránIsrael-IránMohammad Javad Zarif

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología