• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » Ataque aéreo secreto destruye la base iraní de Albukamal

Ataque aéreo secreto destruye la base iraní de Albukamal

22 de marzo de 2020
en Medio Oriente
Ataque aéreo de Estados Unidos destruyó base iraní en Irak

REUTERS

El miércoles 11 de marzo un ataque con cohetes mató a varios miembros de la Coalición liderada por Estados Unidos en el Campo Taji de Irak. Horas después, la gente de Albukamal en Siria y del otro lado de la frontera en Qaim, Irak informó de ataques aéreos.

Asumieron que los americanos estaban tomando represalias. Los Estados Unidos habían tomado represalias en diciembre después de que los apoderados apoyados por Irán mataran a un contratista de Estados Unidos. Resulta que la intensidad de los ataques aéreos en la noche del 11 de marzo fueron únicos y dañaron gravemente la base iraní.

En la mañana del 12 de marzo los restos estaban despejados. Al menos 26 combatientes de las unidades apoyadas por Irán en Siria estaban muertos. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, señaló con el dedo a los Estados Unidos y a los países occidentales. La Coalición dijo que no eran ellos. El misterio se dejó filtrar durante una semana.

Ahora sabemos que los ataques aéreos de esa noche dañaron o destruyeron 15 estructuras según las imágenes de ImageSat International (ISI). Las imágenes, distribuidas el miércoles 18 de marzo, incluyen una evaluación sobre el “ataque masivo” que fue diseñado para hacer que Irán “abandonara esta base y enviara un claro mensaje de que los Estados Unidos no tolerarán la presencia de la Fuerza Quds del CGRI y sus aliados en esta área”.

Los Estados Unidos han llevado a cabo ataques aéreos en el pasado como represalia, como se ha señalado anteriormente, contra objetivos tanto en Siria como en Irak. En esos ataques del 29 de diciembre, cinco objetivos fueron destruidos en Irak y Siria. Los Estados Unidos atacaron a Kataib Hezbolá, un representante pro-iraní.

Sin embargo, la afirmación de que Estados Unidos destruyó la base del Imán Alí se complica por el hecho de que Estados Unidos dice oficialmente que tomó represalias el 13 de marzo, atacando almacenes relacionados con grupos pro-iraníes en Irak. Días después, los Estados Unidos se retiraron de un puesto cerca de Qaim en Irak.

Ataque aéreo de Estados Unidos destruyó base iraní en Irak
Siria, Albukamal: la base militar iraní «Imam Ali» completamente destruida (Crédito de la foto: IMAGESAT INTERNATIONAL (ISI))

La base Imam Ali ha sido atacada numerosas veces en el pasado. En junio de 2018 los ataques aéreos cayeron sobre un cuartel general de Kataib Hezbolá cerca de Albukamal. En septiembre del año pasado los informes señalaban que una nueva base iraní llamada “Imán Alí” estaba bajo una intensa construcción iraní. Fue atacada el 8 de septiembre de 2019. Los informes de que Irán estaba reconstruyendo partes de la base se publicaron en noviembre pasado. En diciembre surgieron más detalles sobre el papel de Irán en la base. Fue bombardeada el 5 de enero, según informes locales. Pero Irán sigue construyendo almacenes y túneles fortificados.

Ahora ha sido bombardeado de nuevo. Esto es más “masivo”, dice ISI, que produjo fotos satelitales de él. Las instalaciones críticas, incluyendo un cuartel, fueron destruidas. El ataque no destruyó un túnel subterráneo, pero sí muchos almacenes. En una serie de fotos se pueden ver los almacenes destruidos en numerosas partes del complejo. Estos son los ataques aéreos de mayor alcance que han ocurrido en el complejo del Imán Alí, que se extiende a lo largo de varios kilómetros cuadrados.

La mayoría de las fuentes iraníes, así como las fuentes pro-iraníes en Irak y Siria, han permanecido en silencio sobre los ataques aéreos. Sin embargo, se producen en medio de las tensiones entre las milicias apoyadas por Irán y los Estados Unidos.

Más noticias

MENSAJE PARA USUARIOS DE NUESTRA APP

primer ministro belga responde a periodista que acusó a Israel de genocidio

ABC: Israel planeó explosión de bíperes de Hezbolá por 15 años

Slingshot se dirige a los propalestinos con mensajes proisraelíes

El Departamento de Estado ha advertido a Irán y a sus proxys que dejen de meterse con los americanos en Irak. No más ataques con cohetes. A pesar de las advertencias de Estados Unidos, los grupos pro-iraníes están elaborando estrategias para amenazar a los Estados Unidos y hacer que las tropas estadounidenses abandonen Irak.

Algunas voces creen que es mejor dejar que los Estados Unidos se vayan por su cuenta, juzgando que el presidente de Estados Unidos Donald Trump quiere retirarse. Los Estados Unidos reposicionaron sus fuerzas la semana pasada en medio de la pandemia de coronavirus. Algunos grupos pro-iraníes creen que esta es una etapa de la retirada. Pero otros quieren golpear más fuerte, incluyendo Kataib Hezbolá y Harakat Hezbolá al-Nujaba.

Las diferencias de opinión también se refieren al apoyo a un nuevo primer ministro designado en Bagdad llamado Adnan Zurufi. Las facciones pro-iraníes, incluyendo Ammar al-Hakim y Hadi al-Amiri de la Alianza Fatah pueden preferir maniobrar políticamente la eliminación de los Estados Unidos. Otros, como Muqtada al-Sadr, también quieren capitalizar las protestas locales y la ira contra los Estados Unidos para expulsar a los estadounidenses. Pero el Hashd al-Shaabi o las Unidades de Movilización Popular, que incluyen a los grupos armados pro-iraníes, buscan formas de acosar a los Estados Unidos.

Mientras tanto en la frontera el tráfico de armas iraníes que pasa por Qaim es uno de los principales proyectos de Irán en la región. Irán ha enviado misiles balísticos a Irak, según los informes, y ha enviado drones y defensa aérea a Siria. La base Imam Ali es un conducto clave para las armas que van a los almacenes iraníes en bases como la T-4 en el desierto camino a Homs o Damasco.

A Irán le preocupa ahora que su instalación, en la que invirtió sus limitados recursos, haya sido destruida. Los ataques aéreos permanecen ocultos en las sombras, sin que nadie quiera asumir la responsabilidad. El ex Primer Ministro de Irak culpó a Israel de los ataques aéreos en Irak en julio y agosto del año pasado.  Sin embargo, Irán ha permanecido callado esta vez.

Etiquetas: EE.UU-IrakEE.UU-SiriaIrán-Irak

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología