• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » 11 nuevos F-35 aptos para B61: Bélgica avanza en integración nuclear

11 nuevos F-35 aptos para B61: Bélgica avanza en integración nuclear

22 de julio de 2025
en Zona de guerra
11 nuevos F-35 aptos para B6: Bélgica avanza en integración nuclear

El teniente coronel de la Fuerza Aérea de EE. UU. Jason Wall, comandante del 312º Escuadrón de Caza, pilota el primer F-35A Lightning II del Componente Aéreo Belga en la Base de la Fuerza Aérea Luke, Arizona, el 3 de diciembre de 2024. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. por la aviadora sénior Katelynn Jackson)

Bélgica autoriza la compra de once F-35 adicionales, eleva su flota planificada a 45 unidades y fortalece su disuasión aérea con misiles de crucero JSM.

Los planes que comenzaron a circular a inicios de julio fueron aprobados formalmente por el Gobierno de Bélgica y anunciados la semana pasada por el ministro de Defensa, Theo Francken. El eje central de la nueva estrategia de defensa belga consiste en una orden complementaria para adquirir once cazas F-35A Lightning II adicionales, lo que elevará la flota planificada de 34 a 45 unidades.

Hasta el momento, ningún F-35 ha sido entregado en territorio belga, aunque ocho aeronaves ya están en manos de pilotos de la Componente Aérea belga, quienes realizan su entrenamiento en Estados Unidos con estos nuevos cazas. Se espera que los primeros F-35 con base en Bélgica crucen el Atlántico más adelante este año. Francken informó que el nuevo lote de once unidades será ensamblado en Europa, específicamente en la planta de montaje final y verificación (FACO, por sus siglas en inglés) ubicada en Cameri, Italia.

First 🇧🇪 pilots complete F-35 training course in 🇺🇸

Another important milestone for the 🇧🇪 Air Force as they transition to the fifth generation platform. The first F-35 is expected in Florennes later this year, increasing Allied capabilities, deterrence & defence

📸 Moors M pic.twitter.com/7omqRvSjlb

— NATO Air Command (@NATO_AIRCOM) July 15, 2025

Desde hace algunos años se ha informado que, para alcanzar el nivel de capacidades requerido por la estructura de fuerzas de la OTAN, Bélgica necesitaría al menos 55 aeronaves de combate desplegables. La actual flota de F-16 del país, que incluye tanto modelos F-16AM como F-16BM biplaza, asciende a unas 54 unidades. Han circulado anteriormente rumores sobre una posible adquisición de 21 F-35 adicionales, además de los 34 iniciales; por tanto, no se descarta que en el futuro se emita una nueva orden complementaria para adquirir otras diez unidades.

Un piloto belga del Componente Aéreo vuela un avión F-16 Fighting Falcon a su posición para ser reabastecido por un avión KC-135 Stratotanker de la Fuerza Aérea de los EE. UU., asignado al 349º Escuadrón Expedicionario de Reabastecimiento Aéreo, durante una misión en apoyo de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada - Operación Inherent Resolve en el área de responsabilidad del Comando Central de los EE. UU., el 8 de septiembre de 2021. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. por el aviador senior Taylor Crul)
Un piloto belga del Componente Aéreo vuela un avión F-16 Fighting Falcon a su posición para ser reabastecido por un avión KC-135 Stratotanker de la Fuerza Aérea de los EE. UU., asignado al 349º Escuadrón Expedicionario de Reabastecimiento Aéreo, durante una misión en apoyo de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada – Operación Inherent Resolve en el área de responsabilidad del Comando Central de los EE. UU., el 8 de septiembre de 2021. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. por el aviador senior Taylor Crul)

Bélgica eligió el F-35 como su nuevo caza en 2018, imponiéndose al Eurofighter Typhoon principalmente por razones económicas vinculadas a la escala de producción. Otro factor determinante, posiblemente de mayor peso, fue que el Typhoon no cuenta con certificación para portar bombas nucleares B61, que Bélgica alberga en virtud del programa de reparto nuclear de la OTAN. Una situación similar se presentó en Alemania, que tras años de deliberaciones también decidió adquirir F-35 para operar junto con su numerosa flota de Typhoon.

Una vez que Bélgica haya recibido una cantidad suficiente de F-35, tiene previsto transferir sus F-16 en proceso de retiro a la Fuerza Aérea de Ucrania. Bélgica asumió este compromiso en 2024, con la intención de entregar hasta 30 aeronaves a Ucrania antes de 2028.

Además de autorizar la adquisición de más F-35, el Gobierno dio luz verde a una propuesta para ordenar el misil conjunto de ataque KONGBERG (JSM, por sus siglas en inglés). Esta sería la primera incursión conocida de Bélgica en el ámbito de los misiles de crucero lanzados desde el aire, ya que su actual flota de F-16 solo emplea bombas equipadas con sistemas Paveway, JDAM (Joint Direct Attack Munition) y GBU-39 de pequeño diámetro (SDB). El ministro Francken calificó previamente la incorporación del JSM como un elemento que transformaría las capacidades de disuasión nacional y fortalecería la autonomía operativa.

The first test of a Joint Strike Missile (JSM) from an F-35 recently took place @EdwardsAFB.

This successful start to jettison testing keeps the JSM test program on track to deliver increased long-range strike capabilities to the @Luftforsvaret. pic.twitter.com/ucIkZ5oOnF

— F-35 Lightning II (@thef35) April 15, 2021

El JSM es un misil de crucero relativamente compacto, de la clase de 500 kilogramos. Su tamaño le permite alojarse dentro de los compartimentos internos de armamento del F-35A. Deriva del misil Naval Strike Missile (NSM), actualmente desplegado en numerosas embarcaciones de guerra de la OTAN, y está previsto que equipe también a las nuevas fragatas antisubmarinas belgas. El misil posee un alcance máximo estimado entre 500 y 600 kilómetros a velocidades subsónicas altas, y su diseño de baja sección transversal al radar reduce su vulnerabilidad frente a sistemas de defensa antiaérea.

Con miras al futuro, Bélgica busca participar de forma más activa en el programa conjunto del Futuro Sistema de Combate Aéreo (FCAS, por sus siglas en inglés), liderado por Francia, Alemania y España. Este programa tiene como objetivo desarrollar un caza de sexta generación que competiría en el mercado con el Global Combat Air Programme (GCAP), también conocido como Tempest, actualmente en desarrollo por el Reino Unido, Italia y Japón.

Tempest: autonomía escalable en el programa GCAP
GCAP

Al igual que otros programas de sexta generación, el FCAS contempla la integración de tecnologías no tripuladas mediante drones de acompañamiento o ‘Loyal Wingman’, que operarían junto con un caza tripulado furtivo y supersónico.

En comparación con el GCAP, el programa FCAS ha tenido un inicio considerablemente más incierto. Existen menos datos confirmados sobre su progreso, y se han reportado desacuerdos entre los tres socios principales en torno a sus respectivos requisitos. Preocupada por posibles retrasos que podrían aplazar la entrada en servicio del nuevo avión, la empresa Dassault Aviation reclamó este mes un 80 % de participación en la carga de trabajo del proyecto. Esta exigencia probablemente acentuará las tensiones internas, ya que marginaría a Airbus y a Indra Sistemas.

Bélgica se incorporó al consorcio FCAS como observador en 2024. No obstante, Francken ha cuestionado públicamente el hecho de que Europa mantenga dos programas similares de manera simultánea. Según declaraciones recogidas por Breaking Defense, afirmó: “Necesitamos más integración europea, más colaboración europea, ¿y esto es un ejemplo? Es un muy mal ejemplo”.

A pesar de estas objeciones, Aviation Week informó que Bélgica propondrá a Francia, Alemania y España su incorporación como socio de pleno derecho en la siguiente fase de desarrollo del FCAS. Esta participación se canalizaría, previsiblemente, a través de SABCA, la principal empresa aeroespacial del país. Aunque SABCA no ha producido aviones militares propios desde hace décadas, ha mantenido una posición estratégica mediante contratos para la fabricación de componentes y el mantenimiento de F-16 y F-35. El grupo francés Safran, ya designado como proveedor principal de motores para el programa FCAS, también tiene una fuerte presencia en Bélgica, con 1.500 empleados distribuidos en dos sedes.

Una interpretación artística del FCAS con marcas de Marine Nationale. (Crédito de la imagen: Wikimedia Commons)

El rumbo exacto que seguirá la Componente Aérea belga aún se encuentra en evaluación. Sin embargo, si se aprueba su adhesión como socio principal del FCAS, el plan consistiría en operar la futura aeronave junto con los F-35.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Aviation Week también informa que la Componente Aérea belga busca adquirir una aeronave de transporte de pasajeros de tamaño medio, capaz de apoyar despliegues en el extranjero y misiones logísticas que no justifiquen el uso de un Airbus A400M. Este tipo de aeronave permitiría realizar traslados más cómodos para el personal durante ejercicios rutinarios en Europa u otras regiones, y podría transportar cierta carga en el compartimiento inferior.

Esta adquisición permitiría que la flota de A400M se concentre en operaciones de primera línea y tareas de transporte aéreo pesado. Otros países europeos, como el Reino Unido y Francia, suelen utilizar sus aviones cisterna (A330 MRTT) para esta función, pero Bélgica solo puede acceder a este tipo de aeronaves a través de la flota multinacional de transporte y reabastecimiento en vuelo de la OTAN (MMF).

A comienzos de este mes también se conoció que los helicópteros tácticos NH90 (TTH) de Bélgica serán retirados del servicio antes de lo previsto. El ministro de Defensa, fue especialmente directo al respecto y calificó la compra de estos helicópteros como una “mala adquisición” y afirmó que su mantenimiento resulta “extremadamente costoso”. En un artículo anterior sobre el proyecto NH90 Block 2 se abordaron algunas de las experiencias negativas que han tenido operadores de esta aeronave.

Está previsto que el modelo de reemplazo llegue en 2026. La pequeña flota belga de helicópteros marítimos NH90 en su variante para fragatas de la OTAN (NFH), sin embargo, continuará en servicio.

Etiquetas: B61-12BélgicaF-35

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología