Lo que es particularmente interesante es que existen puntos de vista contradictorios entre Oriente y Occidente. A los expertos estadounidenses, europeos e israelíes les preocupa que los últimos misiles S-300, S-400 y S-500 de alto rendimiento de Rusia, como los misiles tierra-aire, hagan que el cielo sea demasiado peligroso. Temen que los viejos aviones de la cuarta generación de la Guerra Fría, como el F-15, sufran pérdidas irreparables, incluso si los aviones de la quinta generación, como el F-35, pueden sobrevivir.
Es una pena que algunos rusos no estén tan seguros. Un experto militar ruso advierte que los sistemas de defensa antiaérea S-300 y S-400 en cuestión no son los únicos de su tipo.
El problema es que la OTAN podría sobrecargar el sistema de defensa aérea de Rusia, dijo Anatolyevich Khramchikhin, subdirector del Instituto de Análisis y Política Militar.
Uno de los problemas es que Estados Unidos podría saturar los sistemas defensivos rusos con misiles de crucero tipo Tomahawk y lanzaderas conjuntas aire-tierra (JLBM). Además, las baterías de misiles antiaéreos (AAMS) en el enclave de Kaliningrado, en el Mar Báltico, podrían ser destruidas por los sistemas americanos de lanzamiento múltiple de cohetes de alta movilidad (HIMARS).
Otro problema es la logística: La defensa aérea rusa no puede recargar y recargar misiles con la suficiente rapidez como para detener la ofensiva aérea y de misiles de la OTAN. «El hecho de que sea posible derribar no más de un objetivo de un único sistema SAM obviamente no necesita ser explicado a nadie», dijo Khramchikhin. «Esto es aritmética básica. Los algoritmos de batalla para el S-300P y el S-400 implican el uso de dos misiles para el mismo objetivo en modo de combate automático; la opción «un misil, un objetivo» solo puede cambiarse a manual. Es decir, si el regimiento tiene 64 misiles listos para lanzar, puede derribar un máximo de 64 blancos, o incluso 32.
Después de eso, el regimiento «reinicia». La duración predeterminada para reiniciar un solo lanzador para una «excelente»[inspección] es de 53 minutos. Es decir, se necesitará al menos una hora para restaurar la preparación de combate del regimiento, que es algo más larga en el contexto de la guerra moderna.
Pero Khramchikhin no cree que ni siquiera una hora de recarga sea real. «El regimiento no se recuperará en una o dos horas porque las baterías antiaéreas no tienen suficientes misiles o máquinas de repuesto para recargar los lanzadores, explica. «Todo esto debe ocurrir desde el almacenamiento de misiles y bases de preparación. Por lo tanto, estamos hablando de muchas horas, si no de días. Esto hace que el regimiento, de hecho, sea un regimiento «único» (si estamos hablando de una guerra con un enemigo serio).
En un artículo anterior, Jramchijin advirtió que la defensa aérea al este de los Urales tiene enormes lagunas, la mayoría de las baterías de los misiles antiaéreos se basan en la parte europea de Rusia. «Dado el tamaño de la zona, la falta de comunicación terrestre en su territorio y la presencia de las amenazas más graves de Estados Unidos, Japón y China, la concentración de fuerzas de defensa terrestre en el Lejano Oriente es completamente insuficiente y requiere múltiples refuerzos. Al mismo tiempo, lamentablemente, no hay perspectivas de que se produzca tal aumento.
Lo que es particularmente interesante es que existen puntos de vista contradictorios entre Oriente y Occidente. A los expertos estadounidenses, europeos e israelíes les preocupa que los últimos misiles S-300, S-400 y S-500 de alto rendimiento de Rusia, como los misiles tierra-aire, hagan que el cielo sea muy peligroso. Temen que los viejos aviones de la cuarta generación de la Guerra Fría, como el F-15, sufran pérdidas irreparables, incluso si los aviones de la quinta generación, como el F-35, pueden sobrevivir.
Pero lo contrario es cierto para un observador ruso como Khramchikhin. Es la defensa aérea de Rusia la que es vulnerable a la saturación y destrucción, ya que las baterías de misiles de Rusia son destruidas por las «bombas inteligentes» occidentales, o terminan con municiones debido a la falta de misiles de repuesto para la recarga rápida.
¿Qué lado es el correcto? Esto podría ser ambos, o ninguno. Si hay un denominador común entre los militares, es el temor de que la otra parte tenga más y mejores armas. Estados Unidos y Rusia tienen mucho en común.
