• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » ONU advierte sobre una nueva guerra entre Israel y el Líbano

ONU advierte sobre una nueva guerra entre Israel y el Líbano

31 de agosto de 2018
en ONU
ONU advierte sobre una nueva guerra entre Israel y el Líbano

ONU advierte sobre una nueva guerra entre Israel y el Líbano

NACIONES UNIDAS – El Consejo de Seguridad de la ONU advirtió el jueves que las violaciones del acuerdo de alto el fuego entre Líbano e Israel podrían conducir a un nuevo conflicto.

La advertencia del consejo contra «un nuevo conflicto que ninguno de los partidos o la región puede permitirse» vino en una resolución adoptada por unanimidad extendiendo el mandato de la fuerza de paz de la ONU en el sur del Líbano conocida como FPNUL hasta el 31 de agosto de 2019.

Los miembros del Consejo instaron a «todas las partes» a ejercer «máxima calma y moderación y abstenerse de cualquier acción o retórica que pueda poner en peligro el cese de hostilidades o desestabilizar la región».

La FPNUL fue creada originalmente para supervisar la retirada de las tropas israelíes después de una invasión de 1978. La misión se amplió después de una guerra de 2006 entre Israel y Hezbolá para que las fuerzas de paz pudieran desplegarse a lo largo de la frontera entre Líbano e Israel, para ayudar a las tropas libanesas a extender su autoridad al sur de su país por primera vez en décadas.

La resolución redactada en francés instó nuevamente a todos los países a aplicar un embargo de armas de 2006 y evitar la venta o el suministro de armas a cualquier individuo o entidad en el Líbano no autorizada por el gobierno o la fuerza de la ONU conocida como UNIFIL, una crítica implícita a los proveedores de armas a Hezbolá, un grupo terrorista respaldado por Irán.

Patrullas de paz españolas de la ONU patrullan en la disputada zona de Shebaa Farms entre Líbano e Israel, frente al pueblo fronterizo dividido de Ghajar, en el sudeste de Líbano, el martes 24 de febrero de 2015. (AP / Hussein Malla)
Patrullas de paz españolas de la ONU patrullan en la disputada zona de Shebaa Farms entre Líbano e Israel, frente al pueblo fronterizo dividido de Ghajar, en el sudeste de Líbano, el martes 24 de febrero de 2015. (AP / Hussein Malla)

 

El texto adoptado por el Consejo no menciona a Hezbolá por su nombre, a pesar de las demandas de los Estados Unidos.

Más noticias

ONU reclama a Irán el fin de detenciones y torturas contra minorías

La ONU está «alarmada» por el aumento de ejecuciones en Irán desde marzo

Fallo judicial en Israel rechazaría recurso que defiende a la UNRWA

La ONU “muy preocupada” por la detonación de túneles de Hezbolá por parte de Israel

«Todos los Estados tomarán las medidas necesarias para impedir, por sus nacionales o sus territorios o el uso de buques o aeronaves de pabellón, la venta o el suministro de armas y material conexo a cualquier entidad o persona en el Líbano que no sean las autorizadas por el Gobierno del Líbano o UNIFIL «, dice la resolución.

Un combatiente de Hezbolá es visto de pie en atención en un campo naranja cerca de la ciudad de Naqura en la frontera libanesa-israelí el 20 de abril de 2017. (AFP PHOTO / JOSEPH EID)
Un combatiente de Hezbolá es visto de pie en atención en un campo naranja cerca de la ciudad de Naqura en la frontera libanesa-israelí el 20 de abril de 2017. (AFP PHOTO / JOSEPH EID)

Rodney Hunter, coordinador político de la Misión de los Estados Unidos, dijo al consejo que Hezbolá, con la ayuda de Irán, «ha aumentado su arsenal en Líbano en directa amenaza a la paz» a lo largo de la frontera con Israel «y la estabilidad de todo Líbano».

Hunter dijo que 12 años después de que el consejo impusiera un embargo de armas, «es inaceptable que Hezbolá continúe incumpliendo este embargo, la soberanía del Líbano y la voluntad de la mayoría del pueblo libanés».

Israel y el Líbano siguen técnicamente en guerra y la resolución reitera el llamado del Consejo para que Israel y Líbano «respalden un alto el fuego permanente y una solución a largo plazo».

El consejo también enfatizó «la necesidad de un despliegue efectivo y duradero de las Fuerzas Armadas Libanesas en el sur del Líbano y las aguas territoriales del Líbano a un ritmo acelerado».

Pidió a la FPNUL, que tiene desplegadas más de 10.000 tropas en el sur del Líbano, y al ejército libanés que analicen las fuerzas de tierra y los activos marítimos del país.

Soldados del ejército libanés descienden de un helicóptero a la cubierta del buque de guerra brasileño UNIAO, parte de la fuerza marítima de la FPNUL, durante un ejercicio de entrenamiento conjunto para evitar el contrabando de material ilegal, frente a la costa de Beirut, Líbano, el miércoles 23 de agosto , 2017. (AP / Hussein Malla)
Soldados del ejército libanés descienden de un helicóptero a la cubierta del buque de guerra brasileño UNIAO, parte de la fuerza marítima de la FPNUL, durante un ejercicio de entrenamiento conjunto para evitar el contrabando de material ilegal, frente a la costa de Beirut, Líbano, el miércoles 23 de agosto , 2017. (AP / Hussein Malla)

 

El consejo también pidió al gobierno libanés «desarrollar un plan para aumentar sus capacidades navales con el objetivo de disminuir en última instancia la Fuerza de Tarea Marítima de la FPNUL y la transición de sus responsabilidades a las Fuerzas Armadas Libanesas».

Un diplomático estadounidense dijo que el objetivo de reducir la fuerza marítima de la ONU, que consiste en media docena de buques militares equipados con armas y radares, debía reducir los costos de la misión de la FPNUL.

La posición de Israel de tener una fuerza naval internacional tan cerca de su territorio sigue sin estar clara.

La embajadora adjunta de Francia ante la ONU, Anne Gueguen, subrayó que «solo la presencia del Estado libanés y sus fuerzas armadas garantizará la seguridad … y creará las condiciones para una estabilidad duradera en el sur del Líbano y en sus aguas territoriales«.

Etiquetas: GuerraHezboláIsrael-LíbanoONU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología