Opinión

Los plazos establecidos no son realistas; esta iniciativa podría intensificar la resistencia, fomentar una guerrilla prolongada y requerir una presencia militar significativa que afectaría otras áreas estratégicas.

Marchas nocturnas con los ojos vendados a través de túneles. Alimentos infestados de gusanos. Meses sin acceso a duchas ni cambio de ropa.

Porque cuando los judíos e Israel plantean esas preguntas, se rinden ante el sufrimiento interminable, el dolor, la guerra y la demonización; en realidad, los propician.

En la actualidad, la creación de un Estado palestino se percibe como la gran clave, igualmente anhelada e ilusoria, para alcanzar la paz mundial.

“La mayoría de los antisemitas”, afirmó el profesor David Hirsch, sociólogo y fundador del movimiento contra el boicot académico a Israel, “no consideran que lo sean”.

Una conversación, hace unos tres años, me transformó por completo la percepción en el ámbito de la lucha contra la deslegitimación y el BDS.

Recordemos que en aquella época, en Israel no existía siquiera un instituto de investigación derechista que se ocupara del conflicto.

El reconocimiento diplomático no establece estados viables. Estos se crean a partir de sociedades civiles que funcionan al menos en un grado mínimo.

Aunque las recientes hostilidades entre Israel e Irán concluyeron con éxito, se trató de una victoria pasajera. Irán ya ha comenzado a reactivar sus ambiciosos planes de nuclearización militar.

La declaración del primer ministro británico, Keir Starmer, de que su país reconocerá un Estado palestino, constituye otro clavo en el ataúd de la moral y la lógica de los países de Europa occidental respecto al conflicto israelí-palestino.