• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Shoah » Gran Bretaña apoya la restitución de bienes del Holocausto

Gran Bretaña apoya la restitución de bienes del Holocausto

29 de julio de 2020
en Shoah
Gran Bretaña apoya la restitución de bienes del Holocausto

Gran Bretaña apoya la restitución de bienes del Holocausto. (REUTERS/KIRSTY WIGGLESWORTH/POOL)

El gobierno británico reafirmó su apoyo a la restitución de la propiedad de la era del Holocausto en Polonia, así como en otros países, declaró la Cámara de los Lores durante la sesión del martes.

“Estamos en conversaciones regulares con el gobierno polaco sobre la restitución de la propiedad incautada durante la ocupación nazi”, afirmó Lord Ahmad de Wimbledon, Ministro de Estado, Oficina de Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad y Departamento de Desarrollo Internacional. “El enviado del Reino Unido para cuestiones posteriores al Holocausto, mi noble amigo Lord Pickles, está trabajando con los Estados Unidos y otras partes para pedir a Polonia que apruebe una legislación que permita la restitución o compensación de la propiedad privada”.

En abril, el parlamento de Polonia envió a un comité un proyecto de ley destinado a bloquear la restitución de los bienes perdidos o robados durante el Holocausto, a pesar de que el partido gobernante del país se opuso a ello.

El proyecto señala: “Queda prohibido adoptar cualquier medida encaminada a satisfacer las reclamaciones relativas a los bienes sin herederos, incluidas las negociaciones, la concertación de acuerdos, el reconocimiento de las reclamaciones y las acciones relativas a los bienes sin herederos, el consentimiento a la mediación, la dirección de las partes a la mediación o el pago de prestaciones en efectivo”.

También establece que la Alemania nazi, no Polonia, es responsable de lo que ocurrió en Polonia cuando fue ocupada por Alemania.

El partido gobernante de derecha, Ley y justicia, anunció el miércoles que no apoya el proyecto porque es “innecesario”, pero fue presentado al parlamento porque obtuvo 200 mil firmas, muy por encima de las 100 mil necesarias para hacerlo.

Polonia es, según la Organización Mundial de Restitución de Judíos, la única gran nación europea sin leyes que regulen la restitución de la propiedad privada sin herederos, o posesiones que pertenecían a individuos pero que terminaron en manos del estado polaco o de otros partidos después del Holocausto.

Lord Ahmad tiene la intención de plantear esta cuestión durante su primera reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia.

“Aplaudimos al gobierno británico por su liderazgo en el tema de la restitución de la propiedad de la era del Holocausto y su compromiso de continuar planteando el tema al gobierno polaco”, mencionó el presidente de operaciones de la Organización Mundial de Restitución de Judíos (WJRO), Gideon Taylor. “Agradecemos a la Baronesa Ruth Deech y a Lord Pickles por su liderazgo en este tema y a todos los demás miembros británicos de ambas Cámaras del Parlamento, de todos los partidos, por su apoyo inquebrantable. Setenta y cinco años después del Holocausto, el tiempo es esencial para que los supervivientes y sus familias, que viven en el Reino Unido y en otros lugares, reciban una pequeña dosis de justicia”.

“Esta es una poderosa declaración del compromiso de Gran Bretaña de apoyar a los sobrevivientes del Holocausto y a sus familias en su búsqueda de justicia”, indicó la presidenta de la Junta de Diputados de los Judíos Británicos Marie van der Zyl. “El Reino Unido ha desempeñado durante mucho tiempo un papel de liderazgo trabajando con los asociados internacionales para alentar la plena aplicación de la Declaración de Terezin.  Al formular la pregunta sobre la restitución de la propiedad de la época del Holocausto en la Cámara de los Lores, la Baronesa Ruth Deech ha ayudado a crear conciencia sobre este tema”.

El debate fue planteado por primera vez por la baronesa Ruth Deech durante la sesión del martes, quien declaró en la Cámara Alta del Parlamento: “Preguntar al Gobierno de Su Majestad qué progresos han hecho para cumplir sus compromisos como parte en la Declaración de Terezin de 30 de junio del 2009; y qué conversaciones han tenido con el Gobierno de Polonia sobre la restitución de los bienes incautados a ciudadanos judíos polacos durante el período de ocupación nazi”.

Más noticias

Alerta sobre una estafa dirigida a sobrevivientes del Holocausto

Mujer de 74 años descubre una extensa familia que creía perdida desde el Holocausto

Bajo nivel del Danubio revela acorazados alemanes hundidos en la guerra

Alemania aumentará su ayuda anual a Yad Vashem hasta 5 millones de euros

Citó la Declaración de Terezin del 2009 sobre los bienes de la época del Holocausto y cuestiones conexas, declaración que firmaron el Reino Unido y otros 46 países y que confirma la importancia de la restitución de los bienes de la época del Holocausto.

“En breve, deberíamos ver la publicación de la respuesta del Gobierno de los Estados Unidos al Congreso sobre la Ley Justa de Justicia para los Supervivientes No Compensados Hoy, centrada en el cumplimiento de la Declaración de Terezin”, Lord Eric Pickles, Enviado Especial del Reino Unido para Asuntos Posteriores al Holocausto. “¿Prometerá mi noble amigo que trabajaremos junto a nuestros aliados en Estados Unidos y Polonia para que se haga justicia a las familias de las víctimas del Holocausto cuyas propiedades fueron confiscadas por los nazis?”.

Lord Ahmad reafirmó la posición: “Seguimos asegurando que Polonia se levante como signataria de la Declaración de Terezin. Trabajaremos con los Estados Unidos. Los Nobles Señores han mencionado la Ley Justa. Estudiaremos sus resultados y trabajaremos estrechamente con nuestros socios”.

Etiquetas: Gran BretañaHolocaustoPolonia

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología