• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán ve el desastre en Beirut como una oportunidad para promover sus intereses regionales

Irán ve el desastre en Beirut como una oportunidad para promover sus intereses regionales

Por: Shahar Kleiman

6 de agosto de 2020
en Irán
Irán ve el desastre en Beirut como una oportunidad para promover sus intereses regionales

Los soldados vigilan mientras un helicóptero ayuda a apagar un incendio. - CNN

Los más de 84.000 niños que han muerto de hambre en la sangrienta guerra civil en Yemen pueden enseñarnos una lección básica. Una lección similar puede ser enseñada por el medio millón de cuerpos en la Siria devastada por la guerra. Es muy simple: desastres nacionales como el ocurrido el martes en Beirut, un caos total, “un país en decadencia” según la definición del Ministro de Relaciones Exteriores del Líbano, Nassif Hitti, que acaba de dimitir, todo esto solo empujará a Irán a aumentar sus esfuerzos para promover sus intereses regionales.

Más allá de las montañas Alborz y Zagros, los jefes de la Guardia Revolucionaria son los primeros en identificar los eslabones débiles en el Oriente Medio. Hezbolá fue creado después de la guerra del Líbano en los años 80. Los líderes de la revolución identificaron una oportunidad para estrechar su control sobre los chiítas libaneses, y enviaron a cientos de sus hombres a hacerse cargo de la secta que hasta entonces dirigía la organización Amal.

Un proceso similar ocurrió en Irak después de que Saddam Hussein fue derrocado. En 2003 se crearon las Brigadas de Hezbolá en Irak bajo la vigilancia del comandante de la Fuerza Quds, el General Qassem Soleimani. La milicia que se fundó para luchar contra los restos del régimen de Saddam y las fuerzas de la coalición estadounidense se ha convertido en una grave amenaza para la seguridad de la soberanía iraquí y sus portavoces no tienen reparos en amenazar directamente al Primer Ministro Mustafá al-Kadhimi. En casi cualquier escenario de Oriente Medio que se vea abocado al caos, ya sea Siria o el Yemen, los jefes de la fuerza iraní Quds aparecerán para ayudar a sus aliados y estrechar su control allí.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Las docenas de muertos y miles de heridos en la explosión del puerto de Beirut, el colapso de los servicios de salud, la crisis financiera, el hambre creciente, la pandemia de coronavirus: todos estos son asuntos menores a los ojos del régimen revolucionario de Teherán. De hecho, los Ayatolás ven que esta es una oportunidad de oro.

Si hasta ahora Occidente, en particular Francia, podía exigir a los libaneses la difícil elección entre Hezbolá y el propio Estado, ahora será difícil ver cómo la política de sanciones liderada por los EE.UU. continúa sin cambios. La explosión ha salvado al pueblo libanés de este dilema. El país ya se ha derrumbado. La negativa a ayudar al Líbano ahora será vista como el epítome de la crueldad.

Gracias al caos en las calles y a las escuelas llenas de familias que lo han perdido todo, la amenaza israelí de golpear la infraestructura ya ha ocurrido, gracias al destino. Los medios de comunicación libaneses informaron de que la investigación sigue en curso, pero parece que la soldadura en una de las instalaciones de almacenamiento que contenía una cantidad masiva de nitrato de amonio provocó las explosiones que sacudieron el Líbano.

En esta situación, incluso si Hezbolá logró atacar la frontera después de dos intentos fallidos en la región de Har Dov y los Altos del Golán, Israel tendrá dificultades para llevar a cabo su amenaza de hacer pagar al Líbano. Por lo tanto, debe estar preparado para más intentos de ataque en su frontera.

Habrá quienes afirmen que ahora se culpará a Hezbolá y que tendrá que aflojar su control sobre el país, sobre todo si queda claro que su propio almacenamiento de armas condujo al desastre, como insinuaron los medios de comunicación saudíes en el Golfo, o que el amoníaco se mantuvo allí por una razón similar. Pero incluso si este es el caso, la máquina de relaciones públicas de la organización chiíta está lista para funcionar.

El periódico libanés al-Akhbar ya ha afirmado que la rapidez con la que Israel niega la responsabilidad por el evento insinúa que está conectado con la explosión. Al igual que sus negaciones después de eliminar al líder de Hezbolá Imad Mughniyeh en Damasco, y otros ataques en Siria. El miércoles, el editor del periódico, Ibrahim Al Amine, dijo que el sabotaje podría ser una opción, aunque nada de eso importa y todo es solo un encubrimiento para el “gran colapso” del Líbano.

Incluso antes del horrible desastre, la amenaza de responder al asesinato del operativo de Hezbolá en Siria, que llegó a través de ese mismo periódico libanés cercano al grupo terrorista, dejó claro que a pesar de las promesas de Hassan Nasrallah de ayudar en la crisis financiera nacional, sus prioridades han seguido siendo las mismas: primero Irán – luego el Líbano. Esto, a pesar de todas las advertencias de altos funcionarios israelíes. Esta insistencia en jugar con fuego cuando el Líbano está sufriendo a raíz de una crisis económica sin precedentes muestra que para Nasrallah es más importante disuadir a Israel de actuar en Siria, donde Irán quiere ampliar su presencia y transferir armas avanzadas a Hezbolá.

En otras palabras, la estrategia de Irán de asediar a Israel desde tantos frentes como sea posible continúa como siempre. A largo plazo, la república islámica sigue creyendo que Occidente no puede detener su expansión en el Oriente Medio y sus amenazas a Israel, y que con el tiempo aflojará las sanciones. Teherán espera actualmente la victoria del candidato del partido demócrata en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Joe Biden, que creen que volverá a la política más reconciliadora del ex presidente Barack Obama.

Como es el caso, no se puede ignorar el horrible cinismo de la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores iraní Mohammad Zarif el martes por la noche. «Nuestros corazones están con el pueblo libanés durante la gran catástrofe», dijo, «estamos dispuestos a ayudar al Líbano de cualquier manera que podamos». Si Teherán realmente quiere ayudar al Líbano, debería cortar todos los lazos con él. El pasado nos ha mostrado, sin embargo, que su agarre solo se estrechará.

Etiquetas: HezboláIrán-LíbanoIsrael-IránTerrorismo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología