• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Rusia confirma el uso de cazas Su-57 en la guerra en Ucrania

Rusia confirma el uso de cazas Su-57 en la guerra en Ucrania

El comentario del general Surovikin sugiere que el Su-57 se está utilizando tanto en las funciones aire-aire como aire-tierra.

20 de octubre de 2022
en Zona de guerra
Rusia confirma el uso de cazas Su-57 en la guerra en Ucrania

Imagen de archivo: Su-57-& Su-75 (Checkmate)

El Ministerio de Defensa ruso finalmente rompió su silencio sobre el uso de cazas Su-57 en las operaciones militares especiales (SMO) en curso. El general Sergei Surovikin, comandante del grupo conjunto de tropas en la zona de la SMO, dijo a los periodistas el martes 18 de octubre de 2022.

“En cuanto a la calidad del uso en combate, me gustaría destacar especialmente el avión multifuncional de quinta generación Su-57. Al contar con una amplia gama de armas, resuelve las tareas multifacéticas de golpear objetivos aéreos y terrestres en cada salida”, dijo.

El comentario del general Surovikin sugiere que el Su-57 se está utilizando tanto en las funciones aire-aire como aire-tierra, y en ambas funciones ha conseguido éxitos.

Anteriormente, en junio de 2022, Izvestia había informado de que Rusia había desplegado cuatro Su-57 para el SMO, y que el avión se estaba utilizando para establecer una red de información táctica.

¿Es el caza furtivo ruso Su-57 solo un halcón de papel?

A principios de 2018, Rusia reconoció oficialmente haber utilizado cuatro Su-57 durante la campaña de Siria. El consejo de expertos de la Duma Estatal para la industria de la aviación, Vladimir Gutenev, dijo en julio de 2018.

“La estancia de nuestros cuatro Su-57 en Siria ciertamente nos ha permitido obtener información adicional sobre las capacidades de este aparato para detectar los F-22 y F-35 estadounidenses que se encuentran en el mismo teatro de operaciones”.

En los párrafos siguientes, analizaremos las armas y tácticas que probablemente emplean las fuerzas rusas para el Su-57 en las funciones mencionadas.

A pesar de la experiencia operativa siria, es probable que muchas de las capacidades operativas del Su-57 queden por probar antes del inicio de la SMO el 24 de febrero de 2022. Por lo tanto, el empleo ruso del caza ha sido cauteloso. Las restricciones operativas de su uso probablemente incluyan los ataques aislados y la creación de redes de información táctica únicamente.

Aspecto frontal sigiloso

Rusia afirma que el caza Su-57 ha sido desplegado en Ucrania
El Su-57 es esencialmente una evolución de la forma del Su-27 Flanker, modernizado para que sea poco observable por los radares, a la vez que proporciona una maniobrabilidad aún mayor. (Creative Commons)

Se cree que el Su-57 es más fácil de detectar por radar que los cazas furtivos estadounidenses como el F-22 Raptor y el F-35 Lightning. Lo que no es tan conocido es que, si bien las características de sigilo del Su-57 en su aspecto lateral y trasero no son sobresalientes, su sigilo en el aspecto frontal es bastante decente.

Esto significa que si el Su-57 vuela a la misma altitud que un E-3 o E-8 AWACS de EE.UU. y se mueve en línea recta hacia él, será difícil que el AWACS lo rastree. En consecuencia, los radares de tierra y los AWACS no verán fácilmente al Su-57 cuando se acerque en modo de ataque aire-aire o aire-superficie.

Como resultado, el Su-57 podría volar fácilmente hasta el rango de lanzamiento de armas sin ser detectado incluso por el adversario más poderoso.

Misiles aire-aire

Su-57 de Rusia con misiles hipersónicos: un irrelevante aumento de carga

El general Surovikin dio a entender que los Su-57 han derribado cazas adversarios.

Para los combates aire-aire, el Su-57 está equipado con el misil de largo alcance R-37M (RVV-BD), el misil de medio alcance K-77M y dos misiles de corto alcance: R-74M2 y K-MD (Izdeliye 300). El R-74M2 es una mejora del R-74 adoptada para el transporte interno, mientras que el K-MD es un diseño limpio.

No se ha informado de ningún combate cuerpo a cuerpo entre el Su-57 y un caza ucraniano, ni de ningún avistamiento visual o por radar del Su-57 en el espacio aéreo ucraniano. Cualquier muerte por aire del Su-57 tendría que acreditarse utilizando los misiles K-77M o R-37M.

El R-37M tiene un alcance de 300 kilómetros y el K-77M de 190 kilómetros. Ambos misiles utilizan motores de doble impulso y, en consecuencia, son muy energéticos durante su juego final, lo que dificulta que el avión adversario rompa el bloqueo. Igualmente importante es que utilizan buscadores AESA de guiado activo para el guiado terminal.

Rusia confirma el uso de cazas Su-57 en la guerra en Ucrania
Imagen de archivo: Su-57

Armas aire-superficie

Se puede suponer con seguridad que en Ucrania, Rusia ha empleado únicamente aquellas armas aire-superficie con un alcance considerable y que han sido adoptadas para su transporte en el compartimento de bombas interno del Su-57. (El transporte externo de armas haría que el Su-57 fuera visible para los AWACS estadounidenses como, por ejemplo, un Su-35).

Por lo tanto, la elección de las armas incluiría:

Misil antirradiación Kh-58UShKE de hasta 245 kilómetros de alcance.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

Misil de crucero Kh-59MK2 con un alcance de 285 kilómetros: Esta es una variante del Kh-59MKM adoptada para el transporte interno y la conformación LO. El Kh-59MKM está destinado a atacar una amplia gama de objetivos terrestres fijos con coordenadas conocidas.

El X-59MKM es un misil de tipo “dispara y olvida” que puede funcionar con una intensidad de iluminación de 10-3 a 105 lux, sobre cualquier terreno y en cualquier estación del año. El misil vuela por una ruta definida por un punto de referencia, y se desplaza a una altura que depende del terreno y que oscila entre los 50 y los 300 metros. La velocidad máxima de crucero es de 1050 km/h. La misión de vuelo del misil establece la ruta de vuelo a baja altura del misil.

China cree que el Su-57 de Rusia tiene un radar que destroza al F-35

El misil está diseñado para penetrar objetivos estáticos y enterrados. Está equipado con un paquete de letalidad de 360 kilogramos que comprende un conjunto de 40 kilogramos de cuatro precargas conformadas con una espoleta de acción retardada de contacto montada bajo el radomo y una ojiva orgánica penetrante en tándem de 320 kilogramos. Se afirma que el Kh-59MKM puede penetrar hasta tres metros de hormigón armado.

Red de apuntamiento y comunicación

El Su-57 dispone de avanzadas capacidades de comunicación, detección de objetivos y fusión de sensores. Su sistema de comunicación S-111 facilita el intercambio de datos y R/T seguro y resistente a las interferencias con otras aeronaves, puestos de mando y control terrestres, aéreos y navales.

El caza también cuenta con una suite de fusión de sensores alimentada por un ordenador de seis procesadores que proporciona herramientas de visualización además de la visualización de datos relevantes para el vuelo. Las suites de fusión de sensores y de comunicación facilitan el intercambio de datos en tiempo real dentro del grupo aéreo y con los puestos de mando en tierra.

Al volar como una red táctica aerotransportada, el Su-57 puede detectar las emisiones de los radares de defensa aérea ucranianos y compartir una imagen consolidada y un control en tierra para atacar en tiempo real los radares activos del adversario.

Es probable que Rusia esté satisfecha con el rendimiento del Su-57. Queda por ver si las sanciones de Estados Unidos han limitado su capacidad de producir el avión de combate.

Vía: Eurasian Times
Etiquetas: GuerraRusiaRusia-UcraniaSu-57

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología