El miércoles 23 de noviembre de 2022, ante la implacable beligerancia de Ucrania y Occidente, Rusia golpeó desafiantemente la infraestructura de generación de energía ucraniana con otra oleada de misiles de crucero y ataques con munición perdida.
En un post de Telegram, la Fuerza Aérea de Ucrania afirma que Rusia lanzó 70 misiles de crucero desde aviones y barcos en el mar negro y un número no especificado de drones kamikaze de corto alcance tipo Lance. Las Fuerzas Aéreas ucranianas afirman haber derribado 51 misiles de crucero.
Fuerte mensaje de Rusia
La infraestructura energética de Ucrania, que ya funcionaba al 50% de su capacidad, sufrió una degradación más grave. Durante el ataque, las tres centrales nucleares bajo control de Kiev fueron desconectadas accidentalmente del sistema eléctrico: Rivne, Khmelnytsky y Ucrania del Sur.
El momento del ataque ruso tuvo un fuerte mensaje para Occidente. Tuvo lugar un día en el que el Parlamento Europeo votó a favor de designar a Rusia como Estado patrocinador del terrorismo.
La votación ridiculizó la designación de “Estado patrocinador del terrorismo” al equiparar la lucha bélica con el terrorismo. Irónicamente, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN atacaron las infraestructuras del adversario con mucho más vigor durante sus guerras ilegales en Irak y Yugoslavia.
Sin olvidar lo que Estados Unidos hizo a Japón al lanzar innecesariamente bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki.
La votación del Parlamento Europeo, que se produjo tras la aparición de vídeos creíbles en los que soldados ucranianos mataban a sangre fría a prisioneros de guerra rusos, parecía no sólo una farsa, sino también un acto despiadado.
La burla y la ironía de la votación se le escaparon por completo al presidente ucraniano Zelensky, que tuiteó: Acojo con satisfacción la decisión de @Europarl_EN de reconocer a Rusia como Estado patrocinador del terrorismo y como Estado que utiliza medios de terrorismo. Rusia debe ser aislada a todos los niveles y rendir cuentas para poner fin a su prolongada política de terrorismo en Ucrania y en todo el mundo.
En respuesta a los ataques rusos, los aliados occidentales de Ucrania convocaron una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU y dispusieron que Zelensky se dirigiera al consejo a distancia.
Mientras Zelensky se dirigía al Consejo de Seguridad de la ONU a través de un enlace de vídeo, el ejército ucraniano desencadenó un bombardeo masivo de Donetsk siguiendo sus órdenes. Para los habitantes de Donetsk, era un día más. Las fuerzas ucranianas han estado bombardeando su ciudad durante más de 8 años, un hecho conocido por todos los presentes en el CSNU que escucharon a Zelensky.
Zelensky sabía, al igual que los residentes de Donetsk, que la idea de designar a Ucrania como Estado patrocinador del terrorismo por las más de 15.000 muertes de civiles en Donbas como resultado de los bombardeos del ejército ucraniano durante 8 dolorosos años no se les habría pasado por la cabeza a quienes le escuchaban con atención.
Zelensky abrió pomposamente su discurso diciendo: “Señoras y señores, en medio de ustedes tienen a los representantes de un Estado que no ofrece al mundo más que terror, desestabilización y desinformación”.
Para muchos de nosotros, en la India y en la mayor parte del mundo, Zelensky bien podría haber estado hablando de Estados Unidos.
Refiriéndose al impacto de los ataques rusos sobre la capacidad de generación de energía de Ucrania, Zelensky recurrió una vez más a una peligrosa hipérbole, diciendo: “El terror energético es un análogo del uso de armas de destrucción masiva”.
Ignorando por completo su propia intransigencia respecto a las negociaciones de paz con Rusia, añadió: “Cuando la temperatura está bajo cero en el exterior, y decenas de millones de personas se quedan sin electricidad, calefacción y agua como resultado de los misiles rusos que golpean las instalaciones energéticas, se trata de un evidente crimen contra la humanidad.”
En respuesta a la intervención de Zelensky, el embajador ruso Vasily Nebenzya dijo que los ataques de Rusia estaban diseñados para debilitar “la capacidad militar de nuestros oponentes” y se llevaron a cabo con “precisión”.
Afirmó que las armas suministradas por Occidente fueron las responsables de gran parte de los daños causados a las zonas residenciales y a otras zonas civiles, y reprendió a los miembros del Consejo por no mostrar la misma preocupación por los crímenes de guerra ucranianos.
Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, afirmó que los bombardeos tienen fines militares y que continuarán hasta que se alcancen los objetivos bélicos de Moscú.
Occidente no muestra ningún deseo de ceder
La respuesta instintiva y previsible de EE.UU. al ataque ruso fue acelerar una ayuda militar adicional de 400 millones de dólares para Ucrania.
Además de municiones, el paquete incluirá 2 NASAMS adicionales y 150 ametralladoras pesadas equipadas con miras térmicas para ayudar a las fuerzas ucranianas a detectar y derribar aviones no tripulados. Irónicamente, el paquete también incluye más de 200 generadores de energía para ayudar a los ciudadanos ucranianos a sobrevivir los meses de invierno.
Hay pocas pruebas que sugieran que los NASAMS adicionales de Estados Unidos vayan a impedir que Rusia elimine por completo la infraestructura de generación de energía ucraniana. Por el contrario, hay pruebas que sugieren que el uso indiscriminado de armas AD por parte de Ucrania ha causado más muertes y destrucción que los ataques rusos.
La reciente muerte de dos ciudadanos polacos a causa de un ataque con misiles S-300 ucranianos es un ejemplo de ello.
Durante el ataque ruso del miércoles, un misil S-300 impactó en la sala de maternidad de un hospital de Vilnyansk, a unos 30 kilómetros al noreste de la ciudad de Zaporizhzhya, matando a un bebé de dos días. Zelensky, sin pruebas, culpó rápidamente a las fuerzas rusas del ataque.
Curiosamente, la Fuerza Aérea de Ucrania, en su mensaje de Telegram, no dijo que Rusia había utilizado misiles S-300 durante el ataque – el mensaje especificaba sólo misiles de crucero y aviones no tripulados kamikaze Lancet.
Debido al tamaño limitado de su ojiva y a su precisión, es muy poco probable que el S-300 sea el arma elegida por las fuerzas rusas para atacar objetivos de infraestructura.
La verdad es que Rusia no tendría ninguna razón concebible para atacar una maternidad. Lo más probable es que el misil S-300 fuera lanzado por una batería ucraniana en un intento de interceptar un misil de crucero ruso.
Durante el ataque ruso del 15 de noviembre de 2022, según el NYT, Rusia lanzó 96 misiles. Ninguno de ellos iba dirigido contra Kiev, aunque se informó de la destrucción de objetivos civiles en Kiev. Lo más probable es que los misiles AD ucranianos errantes, incluidos los misiles AIM-120C de las baterías NASAMS, fueran los responsables de la destrucción.
Inevitabilidad de la escalada
Rusia está claramente decidida a lograr sus modestos objetivos de guerra: la liberación de Donbas y la desnazificación y desmilitarización de Ucrania. La desmilitarización implica probablemente permanecer fuera de la OTAN, no eliminar su ejército.
Lo que Occidente ha estado intentando hacer hasta ahora, utilizando a Ucrania como representante, es forzar a Rusia a luchar hasta la sumisión mientras mantiene sus manos atadas con el orden occidental basado en reglas. El liderazgo occidental está confiando más en la inteligencia y los informes corporativos y menos en la intuición y la sabiduría del liderazgo.
Es probable que Rusia siga golpeando la infraestructura de generación de energía ucraniana durante el invierno, obligando a millones de ucranianos a huir a Europa y provocando el colapso de la economía de la nación. Si Occidente no cede, la escalada es inevitable. Parece que Rusia está preparada para ello, algo que no se puede decir fácilmente de Occidente.
