• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El submarino nuclear ruso Belgorod completa la prueba de lanzamiento del torpedo Poseidón

El submarino nuclear ruso Belgorod completa la prueba de lanzamiento del torpedo Poseidón

La Inteligencia estadounidense observó que los buques de guerra rusos posiblemente se preparaban para la primera prueba de la historia de torpedos nucleares Poseidón.

10 de enero de 2023
en Zona de guerra
El submarino nuclear ruso Belgorod completa la prueba de lanzamiento del torpedo Poseidón

Submarino ruso Belgorod.

Al parecer, la tripulación del submarino nuclear Belgorod ha completado una serie de pruebas de la maqueta del torpedo Poseidón. Así lo informó TASS, citando una fuente cercana al departamento militar ruso.

Según la fuente, el objetivo de la prueba era comprobar el funcionamiento del sistema de lanzamiento del Poseidón. “El lanzamiento del modelo de supertorpedo Poseidón se llevó a cabo para aclarar el comportamiento del submarino a diferentes profundidades después del lanzamiento”, dijo la fuente.

Según altos funcionarios estadounidenses no identificados citados anteriormente por la CNN, la Inteligencia estadounidense observó que los buques de guerra rusos posiblemente se preparaban para la primera prueba de la historia de torpedos nucleares Poseidón capaces de alcanzar ciudades costeras estadounidenses.

Entre los buques implicados en los supuestos preparativos se encontraba el submarino de propulsión nuclear Belgorod, que la Armada rusa puso en servicio en julio. Sin embargo, en el momento de su incorporación, no se reveló dónde se desplegaría el Belgorod.

El submarino Belgorod se construyó a partir del casco de un submarino de misiles de crucero Oscar-II que nunca llegó a completarse. Está especialmente adaptado para lanzar vehículos submarinos no tripulados, incluido el torpedo Poseidón.

Según un informe del Servicio de Investigación del Congreso estadounidense (CRS), el Belgorod podría transportar hasta ocho Poseidones con ojivas nucleares. Sin embargo, algunos expertos en armamento afirman que es más probable que su carga útil sea de seis torpedos.

Anteriormente, EE.UU. había observado cómo los buques de guerra rusos, incluido el Belgorod, abandonaban la zona de pruebas en el mar Ártico y regresaban a puerto sin realizar ninguna prueba. Los funcionarios estadounidenses creen que la prueba podría no haberse llevado a cabo debido a dificultades técnicas.

Más noticias

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

El Ejército de EE. UU. prueba su nuevo mando con IA en Fort Irwin

El último informe llega después de que un informe secreto de la OTAN de finales de septiembre expresara su preocupación por el despliegue del Belgorod en los mares del Ártico, posiblemente para probar por primera vez el UUV Poseidón.

Rusia adquiere el submarino Belgorod: lleva seis armas nucleares Poseidón
Submarino Belgorod de Rusia.

Según los informes anteriores, parece que la Armada rusa podría haber pasado más de un mes en el mar Ártico preparándose para la prueba, pero la abortó supuestamente debido a dificultades técnicas.

No obstante, funcionarios estadounidenses habían tenido acceso a que Rusia podría hacer otro intento de probar el torpedo. Los informes sugieren que la prueba del torpedo nuclear podría “inflamar aún más las tensiones” entre EE.UU. y Rusia en un momento en que Washington y sus aliados europeos vigilan los indicios del posible uso de armas nucleares por parte del ejército ruso en Ucrania.

EE.UU. no espera que las pruebas impliquen la detonación de un artefacto nuclear, sin embargo, además de tener capacidad nuclear, el Poseidón también es de propulsión nuclear, y cualquier peligro potencial de un mal funcionamiento del sistema de propulsión nuclear miniaturizado dentro de ese torpedo podría causar una fuga de radiación.

Vehículo submarino no tripulado Poseidón (UUV)

El UUV Poseidón es una de las seis armas estratégicas de Rusia, también conocidas como “Superarmas”, que el presidente ruso, Vladimir Putin, dio a conocer durante un discurso en 2018 en la Sala Central de Exposiciones Manezh, cerca del Kremlin.

Otras superarmas son el misil balístico intercontinental (ICBM) Sarmat, el vehículo de planeo hipersónico (HGV) Avangard, el misil de crucero Burevestnik, el misil hipersónico lanzado desde el aire Kinzhal y el misil hipersónico lanzado desde barco Zircon. La fragata más avanzada de Rusia navega con un misil hipersónico Zircon hacia el Atlántico.

El submarino nuclear ruso Belgorod completa la prueba de lanzamiento del torpedo Poseidón
Vehículo submarino con armas nucleares Poseidón de Rusia (servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia).

Poseidón es quizás la mayor superarma del arsenal ruso, que añade otra dimensión a la disuasión nuclear. Se trata de un “torpedo autónomo intercontinental de propulsión nuclear”.

Se espera que su velocidad sea de unos 70 nudos, superior a la de los torpedos existentes, y según algunos informes, incluso de 108 nudos, lo que lo haría inalcanzable. Su profundidad operativa es de unos 1.000 metros, lo que también lo hace escurridizo.

Propulsado por un reactor nuclear, el Poseidón UUV tiene una flexibilidad operativa ilimitada en términos de lanzamiento y localización de objetivos. También puede lanzarse desde debajo de los casquetes polares.

Poseidón: ingenioso método de disuasión nuclear

El Poseidón representa un método muy ingenioso de disuasión nuclear previsto por los planificadores militares rusos.

Los rusos llevan mucho tiempo queriendo eludir los sistemas estadounidenses de defensa contra misiles balísticos desplegados en Europa, creando un desequilibrio estratégico contra Rusia. Así pues, el despliegue de armas nucleares bajo el agua permite a los militares rusos eludir un escrutinio estadounidense de defensa contra misiles balísticos (BMD).

También se dice que el Poseidón es capaz de realizar maniobras evasivas “tridimensionales” para aumentar su longevidad.

Además, Estados Unidos dispone de una red de satélites equipados con sensores infrarrojos para detectar y rastrear misiles balísticos intercontinentales rusos. En el aire, el encendido del motor del misil genera un calor extremo, creando una diferencia de temperatura frente al frío fondo que los satélites aéreos pueden captar.

En cambio, los satélites no pueden ver lo que ocurre en las profundidades del mar. Además, se dice que Poseidón está diseñado para emitir muy poco calor y viajar en silencio.

Armado con una cabeza nuclear de dos megatones, el Poseidón puede destruir grupos de ataque de portaaviones (CSG) e instalaciones infraestructurales enemigas en regiones costeras.

Lo más probable es que preste servicio en la Flota del Pacífico, amenazando las bases navales estadounidenses de la costa oeste y ciudades clave como Los Ángeles. Rusia tiene previsto desplegar algo más de 30 UUV Poseidón.

En noviembre de 2020, Christopher Ford, entonces subsecretario de Estado de EE.UU. para la Seguridad Internacional y la No Proliferación, dijo que los Poseidones están siendo diseñados para “inundar las ciudades costeras de EE.UU. con tsunamis radiactivos”.

Vía: Eurasian Times
Etiquetas: MisilRusiaSubmarinos

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología