• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Bombardero furtivo H-20 de China: ¿Una amenaza o un tigre de papel en el aire?

Bombardero furtivo H-20 de China: ¿Una amenaza o un tigre de papel en el aire?

A finales de enero apareció en un vídeo muy difundido una nueva representación del bombardero furtivo H-20 “Xian”.

23 de febrero de 2023
en Zona de guerra
Bombardero furtivo H-20 de China: ¿Una amenaza o un tigre de papel en el aire?

El bombardero furtivo H-20 de China.

Considerado por la República Popular China (RPCh) como la respuesta al avanzado bombardero estratégico estadounidense B-21, se espera que el avión de guerra de nueva generación H-20 consolide la tríada nuclear de Pekín.

A finales de enero apareció en un vídeo muy difundido una nueva representación del bombardero furtivo H-20 “Xian”, que muestra el futuro de la aviación militar china.

El Ejército Popular de Liberación afirma que su primer bombardero con capacidad nuclear entrará en servicio en la próxima década, pero la mayor parte de la información sobre la plataforma sigue siendo un misterio.

El bombardero “Xian” se desarrolló junto con otros sistemas avanzados de aviónica del EPL.

En la última década, China ha realizado importantes avances en el campo de la aviación. Además del desarrollo y la introducción del caza J-20 Chengdu, Pekín está trabajando en el fuselaje del J-35 y produciendo variantes más avanzadas de la serie Flanker rusa y del J-10. Era inevitable que la RPCh diera prioridad a la creación de un bombardero furtivo casi parangonable al B-21 Raider estadounidense. Aunque se desconoce el calendario exacto, los analistas creen que China empezó a trabajar en el Xian a principios de la década de 2000.

En 1999, un F-117 Nighthawk estadounidense fue derribado sobre Yugoslavia, y algunos expertos afirman que funcionarios chinos tuvieron acceso a él. Unos años más tarde, se produjo un segundo incidente relacionado con el robo de tecnología, cuando un ingeniero de diseño de Northrop Grumman fue declarado culpable de vender información sobre el sistema de propulsión del B-2 Spirit estadounidense al gobierno chino.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

En 2013, el conocido experto en aviación chino Andreas Rupprecht publicó representaciones creíbles del bombardero H-20. Las representaciones más detalladas del nuevo bombardero chino aclaraban que se trataba en gran medida de una versión copiada del B-2 Spirit de Northrop combinada con algunas características del YF-23.

La plataforma parece tener un fuselaje superior redondeado similar, un cuerpo de ala mixto y entradas de aire superiores curvadas.

La existencia del bombardero furtivo no fue reconocida oficialmente por el gobierno chino hasta 2016, cuando el comandante de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, Ma Xiaotian reveló formalmente el programa y los esfuerzos del ejército para producir una flota de bombarderos de largo alcance de alta gama.

El bombardero “furtivo” H-20 de China parece ser una estafa
El bombardero “furtivo” H-20 de China.

¿Qué sabemos del H-20?

El Pentágono estimó que el nuevo bombardero furtivo de China podría operar potencialmente con un alcance de 8.5000 km ya en su “Informe sobre el poder militar de China” en 2018. Este alcance ampliado teóricamente permitiría al EPL apuntar a territorios estadounidenses previamente inalcanzables.

Aunque el bombardero B-2 tiene un mayor alcance de más de 6,500 millas, a los funcionarios estadounidenses les preocupa que el PLA pueda producir un “bombardero reabastecible que podría alcanzar la capacidad operativa inicial antes que el bombardero de largo alcance”.

Los expertos del sector también esperan que el H-20 incorpore un radar de barrido electrónico activo (AESA). Según The Drive, este radar podría utilizar antenas conformadas y contar con un armamento primario de misiles de crucero subsónicos transportados internamente en un lanzador rotatorio.

¿Podría el bombardero H-20 competir con el B-2/B-21?

Las Fuerzas Aéreas estadounidenses revelaron su nuevo caza furtivo de doble capacidad de ataque penetrante a finales de 2022. El bombardero B-21, que se espera que realice su primer vuelo este año, representará la plataforma más sofisticada del servicio hasta la fecha.

El secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, explicó que “cincuenta años de avances en tecnología poco observable se han volcado en este avión”, convirtiéndolo quizás en el bombardero más formidable que patrullará los cielos en un futuro próximo. Además de la entrada en servicio del B-21, la flota actual de bombarderos B-2 del Ejército del Aire está siendo equipada con capacidades avanzadas que casi la hacen irreconocible a la versión de 1980 de la plataforma.

Aunque la introducción del bombardero H-20 elevará la potencia de la aviónica china, puede que no encarne la etiqueta de cataclismo que pregona el EPL.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: BombarderoChinaH-20

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología