• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Impactante duelo: Tanque ucraniano vs trinchera llena de infantería rusa

Impactante duelo: Tanque ucraniano vs trinchera llena de infantería rusa

La grabación muestra un asalto de tanques ucranianos dirigido a una trinchera junto a una intersección de una línea de árboles llamada “patrón T”.

5 de abril de 2023
en Zona de guerra
Impactante duelo: Tanque ucraniano vs trinchera llena de infantería rusa

Tanque ruso T-80 | Crédito de la imagen: Creative Commons.

Más de un siglo después de que los primeros tanques británicos salieran a la batalla en la Primera Guerra Mundial para abrir una brecha en las trincheras alemanas, las imágenes de combate de alta resolución publicadas por el segundo batallón de la 54ª Brigada Mecanizada de Ucrania demuestran que el concepto táctico no ha desaparecido.

La grabación muestra un asalto de tanques ucranianos dirigido a una trinchera junto a una intersección de una línea de árboles llamada “patrón T” situada en Verkhn’okam’yans’ke, entre las ciudades de Sivers’k y Lischansk, en la región de Donetsk, en el este de Ucrania.

Drones captan el enfrentamiento

Los drones del batallón observaron la batalla con cámaras de alta resolución capaces de hacer zoom para obtener detalles íntimos. Esto permitió a la unidad detectar a la infantería enemiga a cubierto y transmitir la información a los equipos de artillería y tanques ucranianos, que a menudo tienen una visibilidad limitada del campo de batalla.

Tras el enfrentamiento, las grabaciones sobrantes se unieron para crear una sorprendente visión cinemática del brutal combate, que la cuenta K-2 del batallón publicó en las redes sociales.

En realidad, se trata de uno de los cuatro vídeos de larga duración publicados por K-2 en los que se muestra el combate por el control de esa misma trinchera. Los dos primeros vídeos mostraban acciones exitosas defendiendo una trinchera del ataque de la infantería rusa. Este último muestra un contraataque ucraniano “en retribución” después de que esa trinchera fuera capturada por las fuerzas rusas.

Como las imágenes pueden ser perturbadoras, no las hemos incrustado. Puede verlo aquí:

Tanque ucraniano vs artillería rusa

El contraataque está encabezado por dos carros de combate principales T-72 ucranianos -un tipo reintroducido en el servicio ucraniano tras la invasión rusa de 2014- seguidos por un vehículo de combate de infantería BMP-2 más ligeramente blindado. Este vehículo permanece más rezagado, pero se le puede ver disparando contra la arboleda con su cañón de 30 milímetros de tiro rápido justo antes de que se cumplan los dos minutos.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

Mientras tanto, los dos T-72 cargan a través de una rama de la línea de árboles en una columna, y luego se separan para empezar a bombardear diferentes segmentos con sus cañones de 125 milímetros. El de la derecha bombardea especialmente a las tropas rusas atrincheradas cerca de la trinchera en el cruce en T.

A las 3:40 minutos, este T-72 efectúa un disparo lejos del objetivo. Segundos después, un proyectil pasa junto al tanque y explota decenas de metros detrás de él, dejando un cráter humeante. Los redactores ucranianos afirman que se trataba de un misil antitanque guiado AT-4 Fagot (“Basoon”), que debe ser dirigido hacia un objetivo por el operador a través de un cable que conecta el lanzador con el misil. Supuestamente, la tripulación del tanque vio el misil que se aproximaba y disparó el proyectil para ocultarse y desviar la puntería del operador del misil.

Sin inmutarse, el carro de combate reanuda su aproximación a la coyuntura en T y es alcanzado por otra munición antitanque a las 6:58. El carro de combate vuelve a acercarse al árbol. Finalmente, el tanque vuelve a unirse a la línea de árboles y se coloca en ángulo para disparar a lo largo de la trinchera.

Sin embargo, la tripulación parece tener dificultades para detectar visualmente la posición bien atrincherada, aunque desde una posición más elevada la cámara del dron muestra a la infantería rusa moviéndose en el interior. No obstante, el tanque dispara un proyectil tras otro en las inmediaciones, y la sobrepresión y la metralla desgarran las ramas de los árboles.

A los diez minutos, uno de los soldados de infantería lanza una granada contra el tanque, pero falla. Tal vez guiado por los operadores de drones, el cañón del tanque se orienta finalmente hacia la trinchera y parece disparar dentro de ella. Sin embargo, no sabemos con certeza lo que sucedió, sólo que el tanque que aparece en el vídeo sobrevivió, ya que tenemos la grabación de la GoPro filmada desde su perspectiva.

Misiles antitanque rusos

La segunda parte de este vídeo continúa justo antes del final de la primera. Tras un segundo impacto directo en la trinchera, ya no hay señales de vida. Al cabo de un minuto, otro misil antitanque guiado pasa silbando por encima del tanque, pero falla por poco.

Una vez agotada su munición, el comandante del tanque procede a conducir su vehículo de un lado a otro sobre la trinchera, triturándola y enterrando a la infantería rusa. Una vez hecho esto, vemos cómo el BMP-2 se da la vuelta y deposita un escuadrón de infantería del tercer batallón de la brigada, que ocupa la posición, ahora totalmente demolida, sin oponer resistencia.

El Patrón-T vuelve a estar bajo control ucraniano. Según K-2, un prisionero reveló que la posición estaba ocupada por 28 soldados rusos, más de lo esperado.

La infantería rusa es derrotada

Llama la atención la eficacia con la que la trinchera parece haber protegido a la infantería rusa repleta en su interior de los repetidos disparos a bocajarro del potente cañón de 125 milímetros del tanque, que probablemente se esforzó por bajar lo suficiente como para alcanzar el objetivo. También es de destacar que los rusos fueron incapaces de generar más de tres disparos antitanque en su defensa, y fallaron todos ellos.

La doctrina estadounidense habría recomendado un ataque de armas combinadas con infantería acompañando al tanque para protegerlo de emboscadas, ya que acercarse a quemarropa es extremadamente arriesgado. Pero este tipo de comentarios no deben ocultar que las tácticas de los libros de texto a menudo no se aplican sobre el terreno por muchas razones.

La “línea de árboles” de la muerte

En realidad, los dos vídeos anteriores muestran la defensa de la misma trinchera cuando la intersección en T estaba inicialmente bajo control de las tropas ucranianas.

El primer vídeo publicado por K2 en el que aparece esta trinchera muestra a un pelotón ruso avanzando sigilosamente en decúbito prono sobre el terreno abierto frente a la intersección en T, mientras mantiene un tiroteo con sólo ocho soldados ucranianos que ocupan una trinchera curva (descrita por K2 como “Seis metros de ancho. 30 metros de largo”) en la línea perpendicular de árboles, a menos de cien metros de distancia.

Al parecer, la infantería ucraniana autorizó un ataque de “peligro cercano”, es decir, uno con un riesgo significativo de alcanzar también su posición. La infantería rusa sigue avanzando sigilosamente, cuando a las 3:45 un proyectil cae directamente en medio de ellos justo cuando un equipo lanzacohetes está a punto de abrir fuego. Esto pone fin al avance ruso, aunque se producen varias bajas más en la acción subsiguiente.

Ataque ruso

El siguiente vídeo muestra otro ataque ruso contra la Patrulla T. En el minuto 1:10, un soldado ucraniano sale de una trinchera y abre fuego con un fusil de asalto, alcanzando posiblemente a uno de los rusos y obligándoles a ponerse a cubierto. El pelotón contraataca lanzando una granada. Poco después, el fuego de artillería vuelve a caer muy cerca de la trinchera sobre la fuerza de ataque rusa.

A las 2:40, se ve otro contraataque de un dúo de tanques ucranianos, esta vez disparando breves ráfagas de sus ametralladoras de torreta, así como fuego del cañón principal. Mientras el fuego de las ametralladoras arrasa la arboleda -desde la que se ven algunos fogonazos de respuesta-, se puede ver a la infantería rusa circulando sin ser molestada por el descampado al otro lado de la arboleda, protegida de la vista, pero no de los operadores de drones.

Tal vez por sugerencia suya, uno de los tanques ucranianos carga a través de la línea de árboles y pilla por sorpresa a las tropas ahora expuestas. La mayor parte de la infantería rusa cae o huye tras un único disparo del cañón principal y algunas ráfagas de ametralladora.

Estas cargas de los carros de combate se considerarían normalmente imprudentes, ya que son muy vulnerables a las armas antitanque de la infantería a corta distancia. Sin embargo, el apoyo de drones aéreos tal vez permita a las tripulaciones tener un mejor conocimiento de la situación para evaluar los riesgos y las posibles recompensas, así como para localizar posiciones de infantería bien ocultas.

Trilogía de videos

Deprimentemente, esta trilogía de vídeos muestra la muerte o las heridas de docenas de personas que luchan en la misma trinchera de 30 metros de largo. Podrían haber seguido una vida plena y haber aportado al mundo descendencia, obras de arte o nuevas tecnologías. En lugar de ello, caen como sacrificios de la guerra de conquista de Putin, en gran medida infructuosa, y de la heroica resistencia de Ucrania contra ella.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: GuerraRusiaTanqueUcrania

LO MÁSRECIENTE

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses
Mundo

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses tras fracasar las negociaciones. Canadá responderá con gravámenes equivalentes.

Leer másDetails
Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología