• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Europa lanza ofensiva industrial para blindarse sin Washington

Europa lanza ofensiva industrial para blindarse sin Washington

20 de abril de 2025
en Zona de guerra
El Ejército peruano moderniza su flota con tanques K2 Black Panther

La UE eleva su gasto militar y fortalece alianzas con Asia para reducir su dependencia armamentista de Estados Unidos.

La UE redefine su estrategia industrial y de defensa ante nuevos riesgos

La Unión Europea ha incrementado su inversión en defensa y modificado su política de aprovisionamiento con el fin de disminuir su dependencia militar de Estados Unidos. Esta nueva dirección se oficializó en marzo de 2025 con el lanzamiento del programa Readiness 2030 y la Estrategia Industrial de Defensa Europea (EDIS). Ambos proyectos tienen como objetivo reforzar la base industrial y tecnológica de defensa europea (EDTIB) y ampliar la gama de proveedores. Entre 2022 y 2024, un 78% del gasto en defensa de la UE se destinó a proveedores no europeos, de los cuales el 80% correspondía a compras a EE. UU.

Con miras a 2030, la EDIS busca que al menos la mitad del gasto en defensa se destine a proveedores europeos, que el 40% de los equipos se adquieran de forma colaborativa y que el comercio interno alcance el 35% del mercado militar europeo.

La estrategia también contempla la incorporación de nuevos socios en Asia. Corea del Sur y Japón se unieron formalmente al programa de cooperación en defensa de la UE en marzo de 2025, junto con Noruega, Suiza, Islandia y Liechtenstein, miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA).

Noruega recibe oficialmente los modernos tanques Leopard 2A8
Leopard 2A8

Esta colaboración busca asegurar el suministro armamentístico ante un posible alejamiento de EE. UU., cuyo enfoque estratégico se orienta hacia la región Asia-Pacífico. Ya existen alianzas activas entre la UE y países asiáticos como Corea del Sur y Japón, lo que ha permitido avanzar en proyectos conjuntos, como el contrato de 14,500 millones de euros firmado por Polonia con Corea del Sur en 2022.

Datos clave sobre la estrategia de defensa europea en 2025

  • Entre 2022 y 2024, el 78% del gasto en defensa fue con proveedores no europeos.
  • El objetivo de la EDIS es que el 50% del gasto en defensa sea europeo en 2030.
  • Readiness 2030 y EDIS buscan fortalecer la industria militar del bloque.
  • Corea del Sur y Japón son los nuevos socios asiáticos de la UE en defensa.
  • REARM Europe canalizará 650,000 millones de euros hacia la defensa.

El gasto militar europeo se dispara ante amenazas regionales

Vietnam planifica adquirir artillería surcoreana K9 Thunder
K9 Thunder

Con un presupuesto estimado en 800,000 millones de euros en los próximos años, la UE ha iniciado una etapa de refuerzo militar sin precedentes. El plan REARM Europe propone canalizar 650,000 millones mediante aumentos medios del 1.5% del PIB por país. Esta decisión se apoya en informes de inteligencia de la OTAN y Dinamarca, que advierten sobre una posible ofensiva rusa en los próximos cinco años.

La estrategia incorpora instrumentos como el programa ASAP y el Fondo Europeo de Defensa. No obstante, el presupuesto inicial del Programa Europeo de la Industria de Defensa (EDIP), de 1,500 millones de euros, ha sido cuestionado por su falta de correspondencia con las metas propuestas.

Las tensiones con Estados Unidos aumentaron tras la exclusión de sus empresas en los planes de adquisición SAFE. Esta decisión refleja un cambio de relación con Washington, que se aceleró tras declaraciones del expresidente Donald Trump en 2024, cuando instó a Europa a asumir su propia defensa y enfocó su atención en China.

A pesar de esta exclusión, la UE mantiene la posibilidad de incluir al Reino Unido en futuras alianzas, con negociaciones previstas para mayo de 2025. Este reposicionamiento también responde al impulso por reforzar la autonomía estratégica europea, defendida por figuras como Emmanuel Macron.

Fragmentación industrial y dependencia de componentes críticos

Italia moderniza su flota con las nuevas fragatas “FREMM EVO”

La necesidad de diversificación ha revelado debilidades estructurales. Uno de los principales desafíos es la dependencia de componentes como semiconductores, donde China mantiene un papel clave. Tanto la OTAN como la UE consideran a China un “rival sistémico”, lo que ha impulsado nuevas alianzas con Corea del Sur y Japón.

El mercado de defensa europeo presenta una alta fragmentación, con 29 tipos de destructores, 17 de tanques y 20 de aviones de combate, en contraste con la estandarización estadounidense. Esto eleva los costos y dificulta la interoperabilidad.

Más noticias

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

La EDIS propone acciones concretas como la simplificación regulatoria y la creación de un mecanismo europeo de ventas militares, similar al modelo estadounidense, para incrementar la competitividad global de la industria europea.

Estas medidas buscan mejorar la coordinación y reducir las ineficiencias, especialmente ante la creciente presión por modernizar los sistemas de defensa en plazos reducidos.

La UE acelera reformas para mejorar su capacidad de producción

La guerra en Ucrania expuso la escasez de reservas armamentistas y la debilidad de las cadenas de suministro. Alemania, por ejemplo, se comprometió a destinar el 2% del PIB a defensa, aunque enfrenta críticas por su escasa inversión previa.

Eurofighter Typhoon

La UE ha desarrollado mecanismos como la Cooperación Estructurada Permanente (PESCO) y el Fondo Europeo de Defensa, pero la falta de coordinación y los intereses nacionales han limitado sus resultados.

Ante la incapacidad de los fabricantes europeos para atender demandas urgentes, países como Polonia optaron por proveedores asiáticos. Alemania, por su parte, no pudo reponer de forma rápida los tanques enviados a Ucrania, lo que subrayó la lentitud de su industria.

Iniciativas como un banco europeo de rearmamento y un fondo de defensa de 100,000 millones de euros propuesto por Thierry Breton buscan resolver estos desafíos financieros sin comprometer la estabilidad fiscal de los Estados miembros.

Gobernanza y cooperación para transformar el sector de defensa

Ucrania refuerza su defensa aérea con el sistema IRIS-T SLM
Ucrania refuerza su defensa aérea con el sistema IRIS-T SLM

Con el objetivo de superar la fragmentación, la UE ha introducido nuevas estructuras de gobernanza. La EDIS contempla la creación de un Consejo de Preparación Industrial de Defensa y un Grupo de la Industria de Defensa Europea para coordinar la acción entre estados y empresas.

Asimismo, el programa SEAP ofrecerá exenciones fiscales y bonificaciones a los proyectos colaborativos, mientras que las instalaciones “siempre activas” permitirán mantener operativas las cadenas de producción incluso en tiempos de baja demanda.

La UE también ha programado un diálogo estratégico con la industria de defensa para junio de 2025, con el fin de alinear las expectativas entre sector público y privado.

Este conjunto de reformas apunta a transformar el sector de defensa en un pilar estratégico para la seguridad europea, a través de un enfoque coordinado, industrializado y menos dependiente del exterior.

Etiquetas: EuropaOTAN

LO MÁSRECIENTE

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump
Zona de guerra

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

Dos aeronaves civiles entraron al espacio aéreo restringido sobre el club de Donald Trump en Nueva Jersey y fueron escoltadas...

Leer másDetails
El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología