• Login
  • Register
martes, agosto 25, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Captura de una ojiva de racimo del misil de crucero ruso Kh-101

Captura de una ojiva de racimo del misil de crucero ruso Kh-101

14 de julio de 2025
en Zona de guerra
Captura de una ojiva de racimo del misil de crucero ruso Kh-101

Video muestra misil Kh-101 ruso con ojiva de racimo en ataque a Chernivtsi, Ucrania, el 11 de julio de 2025.

Ataque ruso con Kh-101 en Chernivtsi el 11 de julio

El 11 de julio de 2025, un misil de crucero ruso Kh-101 con ojiva de racimo impactó en Chernivtsi, suroeste de Ucrania, según un video difundido en redes. Las imágenes, grabadas desde un edificio de apartamentos, capturan el misil descendiendo en un ángulo pronunciado, seguido de múltiples detonaciones características de una ojiva de racimo. Una nube de humo se elevó tras el impacto. El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania reportó daños en edificios administrativos, residenciales y vehículos, con dos muertos y 14 heridos.

El misil Kh-101, conocido como AS-23A Kodiak por la OTAN, es un arma estratégica de largo alcance, con un alcance estimado de 3.000 a 4.000 kilómetros. Diseñado para evadir defensas antiaéreas, vuela a baja altitud a velocidades de 700-900 km/h. Su uso con ojiva de racimo en Chernivtsi marca un desarrollo notable en la guerra, dado que estas ojivas dispersan submuniciones explosivas sobre un área amplia, aumentando el daño potencial.

😮‍💨 Massive strike on Chernivtsi!
Likely a Kh-101 missile with a cluster warhead. pic.twitter.com/zRF4bAJq5H

— 𝔗𝔥𝔢 𝕯𝔢𝔞𝔡 𝕯𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱△ 🇬🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇷 (@TheDeadDistrict) July 12, 2025

El ataque en Chernivtsi, a solo 32 kilómetros de la frontera con Rumania, miembro de la OTAN, destaca la capacidad del Kh-101 para alcanzar objetivos lejanos. Lanzado desde bombarderos Tu-95MS o Tu-160, el misil puede transportar hasta 450 kg en su configuración estándar, aunque versiones recientes incorporan ojivas de mayor capacidad. La Fuerza Aérea rusa empleó este misil previamente en Siria.

El video del impacto en Chernivtsi, compartido en plataformas como Telegram y X, muestra las submuniciones detonando tras el descenso del misil. Esta capacidad de dispersión convierte al Kh-101 en un arma efectiva contra objetivos extendidos, como bases aéreas o depósitos de municiones, pero su uso en áreas urbanas plantea riesgos significativos para civiles, según reportes de daños en la ciudad.

Características del misil Kh-101 con ojiva de racimo

  • Alcance de 3.000 a 4.000 km, permite atacar objetivos en Ucrania desde Rusia.
  • Ojiva de racimo dispersa submuniciones explosivas sobre áreas extensas.
  • Lanzado desde bombarderos Tu-95MS (hasta 8 misiles) o Tu-160 (hasta 12).
  • Incorpora sistemas de guiado para evadir defensas antiaéreas.

Desarrollo y uso del Kh-101 en la guerra

La versión de ojiva de racimo del Kh-101 se reportó por primera vez en junio de 2024, con imágenes de restos que muestran una carga esférica característica. Blogueros militares rusos destacaron su valor para atacar bases aéreas y sistemas antiaéreos ucranianos, objetivos vulnerables a las submuniciones. La falta de ojivas de racimo en misiles rusos al inicio de la guerra limitó la efectividad contra estos blancos, lo que llevó al desarrollo de esta variante.

Más noticias

El MB-339 cumple 50 años desde su primer vuelo

Reino Unido permitirá fabricar Storm Shadow en Ucrania a cambio de datos de IA

Noruega estudia comprar 21 Black Hawk para sustituir sus Bell 412

Argentina abandona la recuperación de los aviones Super Étendard

El Kh-101, en producción desde 2010-2011, incorpora tecnología de baja observabilidad para reducir su firma de radar. Su diseño permite trayectorias programables, lo que aumenta su capacidad para evadir defensas. Además, se han observado adaptaciones como dispensadores de bengalas infrarrojas y contramedidas electrónicas para proteger el misil durante su fase terminal, según videos de ataques en Ucrania.

Footage showing one of Russia's Kh-101 cruise missile strikes on Chernivtsi City. The missile was equipped with a cluster warhead. https://t.co/dsaqA3QRWz pic.twitter.com/kBahd9nuUA

— AMK Mapping 🇳🇿 (@AMK_Mapping_) July 12, 2025

Rusia ha incrementado la producción de Kh-101, con reportes de 633 unidades planeadas para 2025. La variante de racimo, con submuniciones que no siempre detonan, aumenta el riesgo para civiles en áreas urbanas, como se observó en Chernivtsi.

El uso de ojivas de racimo, aunque efectivo contra objetivos militares dispersos, ha generado críticas por su impacto en zonas pobladas. Tanto Rusia como Ucrania emplean estas armas, pese a tratados internacionales como la Convención sobre Municiones en Racimo, que ambos países no han firmado. El ataque en Chernivtsi refleja una escalada en el uso de armamento avanzado en la guerra.

Contexto operativo y adaptaciones del Kh-101

El Kh-101 se lanza principalmente desde bombarderos estratégicos Tu-95MS y Tu-160, con capacidades de carga de hasta 8 y 12 misiles, respectivamente. Su diseño permite atacar objetivos a gran distancia sin exponer las plataformas de lanzamiento a defensas enemigas. En Ucrania, se han documentado configuraciones con doble ojiva, combinando cargas explosivas y de fragmentación, lo que aumenta su letalidad contra personal y objetivos blandos.

Una subvariante del Kh-101 incorpora contramedidas avanzadas, como dispensadores de paja o sistemas de guerra electrónica, para contrarrestar misiles antiaéreos. Estas adaptaciones responden a la evolución de las defensas ucranianas, que han derribado misiles Kh-101 y Kh-69 en el pasado. La interceptación de un Kh-69 en octubre de 2024 en Odessa demostró la capacidad ucraniana para contrarrestar armamento ruso avanzado.

At night, the Russians attacked the city of Chernivtsi near the Romanian border with missiles and drones. They hit residential buildings and killed 4 people.

It made no sense. The city is 700 km from the front. Its residents do not pose any threat to Russia. With such terrorist… pic.twitter.com/gN1Q0ggXFO

— Денис Казанський (@den_kazansky) July 12, 2025

El ataque a Chernivtsi, a 32 km de la frontera con Rumania. La elección de un Kh-101 con ojiva de racimo sugiere un objetivo militar específico, posiblemente una instalación estratégica, aunque los daños colaterales en áreas civiles fueron significativos. Informes ucranianos no confirmaron el blanco exacto del ataque.

La Fuerza Aérea rusa continúa adaptando el Kh-101 para satisfacer las demandas de la guerra, incluyendo reducciones en el combustible para aumentar la carga explosiva, lo que no afecta su operatividad en Ucrania debido a su cercanía geográfica. Estas modificaciones reflejan un enfoque en maximizar el daño contra objetivos estratégicos mientras se mantiene la capacidad de ataque a larga distancia.

Etiquetas: Kh-101Rusia

LO MÁSRECIENTE

Sin categoría

Netanyahu dice que Israel usará todos los medios contra la UNRWA

El primer ministro Benjamin Netanyahu aseguró que ordenó desmantelar un centro de formación profesional administrado por la UNRWA.

Leer másDetails
La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump habla de una crisis humanitaria en Irán

Tally Gotliv

Tally Gotliv critica a Ofer Winter antes de que presente su partido

Conozca a los nuevos nombres que se incorporaron a la lista del Likud

Polémica en el Likud: exigen revisar nuevamente los resultados de las primarias

50 cazas de Israel atacaron 100 objetivos de Hezbolá en 10 minutos

Israel dice que atacó depósitos de armas de Hamás en Gaza

ANÁLISIS

El día después: La desnazificación como política
Opinión

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

Un análisis advierte que el terrorismo de cometas desde Gaza refleja debilidad israelí y podría operar como una distracción de...

Leer másDetails
La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología