El Ejército de Israel negó el jueves los informes palestinos de que había recortado la zona de pesca frente a las costas de la Franja de Gaza después de haberla ampliado como parte de un acuerdo no oficial de alto el fuego durante la semana pasada con los gobernantes del enclave, los terroristas de Hamás.
Esta tregua de facto parece haber pasado su primera prueba el miércoles, cuando Hamás mantuvo el control sobre las agresiones a lo largo de la frontera con Gaza con motivo del “Día de la Nakba” de los palestinos. Sin embargo, la situación siguió siendo precaria el jueves, luego de un estallido masivo a principios de este mes y las continuas amenazas de guerra por ambas partes.
La extensión de la zona de pesca de la semana pasada representó una de las primeras concesiones por parte de Israel como parte de los entendimientos de un acuerdo de alto el fuego no oficial, y su renuncia podría servir como un posible desencadenante de más combates.
Zakariya Bakr, el jefe de la Unión de Pescadores de Gaza, dijo el jueves por la mañana a los medios de comunicación palestinos que Israel había “reducido la zona de pesca permitida a cinco millas náuticas (9.26 kilómetros)”, menos de las 12 millas náuticas (22 kilómetros) de las que se habían concedido a los pescadores palestinos la semana pasada.
El enlace militar de Israel con los palestinos, conocido como Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT), negó categóricamente que la zona de pesca había sido cambiada.
El portavoz en idioma árabe de las Fuerzas de Defensa de Israel, el teniente coronel Avichai Adraee, negó los informes y escribió en Twitter: “Nos gustaría aclarar que no hay cambios en la zona de pesca en la Franja de Gaza”.
La discrepancia parecía provenir de un incidente anterior en el día en que la Armada israelí impidió que un grupo de pescadores palestinos pasara la marca de cinco millas náuticas.
Según Bakr, los marineros israelíes hicieron disparos de advertencia en su barco, obligándolos a retirarse a la costa.
Adraee dijo que esto no se debió a un cambio en la política, sino que se debió a una operación específica.