Por tercera vez en un año y medio, Israel e Irán se ven envueltos una vez más en una serie de intercambios de golpes y ataques impulsados por la venganza, que en circunstancias extremas pueden convertirse en un conflicto más amplio.
Pero esta vez, en contraste con la tensión que se produjo en febrero y mayo pasados, los enfrentamientos cubrieron una amplia zona que, según los medios de comunicación, se extiende más allá de Siria, incluyendo Irak y Líbano.
Las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron el sábado por la noche que habían logrado desbaratar el plan de Irán de lanzar ataques con aviones teledirigidos contra instalaciones militares y de infraestructura en el norte de Israel. El primer intento de la Brigada Al-Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán fue detenido el jueves en circunstancias que no fueron reveladas. El sábado por la noche, la Fuerza Aérea de Israel atacó una base en la aldea de Aqraba, en el sudeste de Damasco, desde la que atacaría un avión teledirigido.
Las acciones de Israel han sido relativamente amplias, pero actualmente no hay informes de bajas de Siria. Según las Fuerzas Armadas Internacionales, había milicias chiítas y la Guardia Revolucionaria en la base.
Como medida inusual, Israel reveló varios detalles del ataque, tanto por medio del portavoz de las FDI como del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, que hizo declaraciones al respecto. Según su oficina, Netanyahu pasó la noche en la oficina militar de la Fuerza Aérea en una reunión con el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Aviv Kohavi. En sus declaraciones, Israel, aunque no es la primera vez, se ha retirado de su política de incertidumbre sobre la mayoría de los incidentes ocurridos en Siria en los últimos años. La razón de ello puede ser que se trataba de poner fin a la amenaza un minuto antes del ataque iraní. Por supuesto, es perfectamente posible que también estuvieran en juego consideraciones electorales.
Otro incidente interesante ocurrió por la noche. Hubo explosiones en Beirut, y Hezbolá informó de la caída de dos aviones teledirigidos que se acercaban a Dahiya, un suburbio chiíta al sur de Beirut. En este caso, Israel no proporcionó voluntariamente ninguna información. Israel rara vez lleva a cabo ataques en el Líbano y, por supuesto, los evita desde el aire.
Hezbolá ha resaltado en el pasado los ataques aéreos en el Líbano como su línea roja (con moderación cuando se trata de las docenas de ataques atribuidos a Israel a convoyes de organizaciones que transportan armas a Siria). E incluso cuando Israel descubrió fábricas de armas de alta precisión en Beirut, hubiera preferido hacerlo en un discurso de Netanyahu en las Naciones Unidas antes que en un bombardeo.
Esta vez, sin embargo, Israel no respondió al incidente de Beirut. El Secretario General de Hezbolá, Hassan Nasrallah, que normalmente se precia de ser defensor del Líbano, habló más tarde el domingo.
Es posible que los drones que se estrellaron fueran iraníes, no israelíes, y que esto esté relacionado con el problemático plan de ataque de Al-Quds. Israel y Hezbolá pueden estar interesados en aliviar las tensiones, al menos en el frente libanés.
Las FDI y Netanyahu tienen una ventaja en el norte.
Aparentemente, la perturbada acción iraní fue planeada como represalia por el ataque del 19 de julio contra un depósito de armas a la milicia chiíta en Irak, que fue atribuido a Israel. Teherán vio esto como un intento de Israel de expandir la arena del conflicto. Incluso Estados Unidos se opuso al ataque, temiendo que le impidiera establecer vínculos con el gobierno de Bagdad, y se encargó de la filtración de detalles y críticas a Israel en el New York Times, que se publicó el viernes.
El jueves, en una desviación muy inusual de la política de seguridad de la información lógica, Teherán incluso sugirió una respuesta esperada de su parte. Un comentarista cercano al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria escribió en el periódico iraní Kaihan que las acciones de Israel en Irak y Siria se verían sorprendidas, por ejemplo, por el lanzamiento de vehículos aéreos no tripulados contra objetivos de seguridad sensibles, puertos e instalaciones nucleares en Israel. Según los soldados de la FDI, el plan que se vio frustrado era idéntico al que el comentarista había amenazado anteriormente.
Los repetidos ataques contra objetivos iraníes en Siria indican las ventajas de las FDI cuando el conflicto con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ocurre cerca de la frontera israelí. La comunidad de inteligencia israelí está siguiendo de cerca los acontecimientos en Siria, y la fuerza aérea puede atacar a los iraníes e interrumpir fácilmente sus planes.
Pero eso no significa que Irán haya abandonado sus aspiraciones en Siria. Tras los numerosos ataques del año pasado, los iraníes han hecho cambios en su despliegue, incluido el traslado de su centro de operaciones del aeropuerto de Damasco a la base aérea T4 cerca de Homs, que está muy lejos de Israel. No han renunciado a sus intentos de aumentar su presencia militar en Siria y no han dejado de introducir armas de contrabando a Hezbolá.
La venganza de Irán depende ahora de la capacidad de respuesta inmediata de la Guardia Revolucionaria, pero también del número de víctimas. Si resulta que los iraníes han muerto como resultado de las acciones israelíes, incluidas las acciones de altos funcionarios, la motivación para la venganza será mayor. Las FDI ya han adoptado una serie de medidas defensivas, entre ellas el despliegue de baterías de la Cúpula de Hierro para la defensa aérea en el norte.
Todo ello en un contexto de tensiones entre Estados Unidos e Irán en el Golfo Pérsico y la crisis que rodea la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear. El gobierno de Trump ya ha dejado claro que Estados Unidos no quiere una guerra con Irán, pero la fricción entre las dos partes continúa, y los iraníes pueden seguir atacando objetivos relacionados con la industria petrolera en Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, como lo hacen contra Israel desde Siria.
El ataque en Siria y el incidente en Líbano arrojaron otra luz sobre las críticas del gobierno a la falta de acción ofensiva contra Hamás en la Franja de Gaza. Y, al igual que con el descubrimiento y la destrucción de los túneles excavados por Hezbolá en el Líbano en diciembre, resultó demasiado tarde que había otras consideraciones detrás de la política de contención en la Franja de Gaza que no siempre se comunicaban al público en tiempo real.
Las tensiones en el norte del país aumentan a medida que nos acercamos al 17 de septiembre, la víspera del día de las elecciones, la última fase de la campaña electoral. El Primer Ministro se está preparando para las elecciones y, en esencia, para los mortíferos ataques en Judea y Samaria y la creciente fricción con Hamás en Gaza, que podría conducir a un nuevo intercambio de ataques. Pero en el norte, a diferencia de Gaza, Netanyahu se siente políticamente cómodo: parece controlar la situación y manejar el uso de la fuerza con relativa cautela. Hasta la fecha, ningún ciudadano israelí del norte ha sido directamente amenazado o herido. Por lo tanto, es probable que Netanyahu intente utilizar la acción militar en Siria políticamente, al tiempo que intenta limitar al máximo el debate sobre la situación de los residentes de la zona fronteriza de Gaza.
En el Norte, los opositores de Netanyahu no tienen nada que decir más que expresar su apoyo coercitivo a las políticas gubernamentales y a las acciones de la FDI. Sin embargo, se plantea la cuestión de si la decisión (según se informa) de ampliar los ataques israelíes a Irak no fue demasiado arriesgada y si no fue la paja que rompió la espalda de un camello iraní y provocó un intento de represalias el sábado por la noche.
Autor: Amos Harel | En: Haaretz | Traduce: Noticias de Israel
