• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » Crecen los llamamientos para combatir el antisemitismo en Twitter

Crecen los llamamientos para combatir el antisemitismo en Twitter

Sinelnikov pasa mucho tiempo con estudiantes en los campus y dice que los mensajes antisemitas en las redes sociales son difíciles de manejar para los estudiantes judíos.

17 de noviembre de 2022
en Antisemitismo
Crecen los llamamientos para combatir el antisemitismo en Twitter

Los tuits antisemitas se marcarán con una advertencia de contenido (Crédito de la foto: TWITTER)

Desde Kanye West hasta Kyrie Irving, el antisemitismo se está generalizando, y las redes sociales están ayudando a difundir el mensaje de odio a los judíos. En 2021, la Liga Antidifamación registró 2.717 incidentes antisemitas en todo Estados Unidos, un aumento del 34% respecto a los 2.026 incidentes registrados en 2020, mientras que el número de incidentes antisemitas en 2021 aumentó un 78% en el Reino Unido y un 75% en Francia.

Quizás no sea una coincidencia que los tuits antisemitas en Twitter hayan aumentado. Según un estudio revisado por el Instituto para el Estudio del Antisemitismo Contemporáneo (ISCA), entre enero y agosto de 2020, alrededor del 11% de las conversaciones sobre judíos y el 13% de las conversaciones sobre Israel en Twitter fueron de naturaleza antisemita. En mayo de 2021, durante la campaña militar israelí “Guardián de los Muros” contra Hamás, el hashtag #HitlerWasRight se tuiteó aproximadamente 17.000 veces en una semana.

En un esfuerzo conjunto sin precedentes para frenar la marea de discursos antisemitas en Twitter, 180 organizaciones sin ánimo de lucro y de derechos civiles están pidiendo a Elon Musk, jefe de Twitter, que actualice las políticas contra el odio de la compañía y adopte la definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA).

Es cierto que el antisemitismo estaba muy extendido en Twitter antes de que Musk tomara el mando. Sin embargo, parece que la coalición de 180 grupos sin ánimo de lucro cree que la nueva perspectiva de Musk y su experiencia tecnológica única, utilizando la definición de la IHRA como herramienta, hacen que sea el momento oportuno para que Twitter mejore sus políticas.

La definición de la IHRA incluye varios tipos de antisemitismo, como la justificación del asesinato de judíos en nombre de una ideología radical, la negación del Holocausto y la negación del derecho judío a la autodeterminación en el Estado de Israel. Entre los firmantes de la carta a Musk se encuentran importantes organizaciones judías de todo el mundo, como B’nai B’rith International, el Fondo Nacional Judío-Estados Unidos, la Junta de Diputados de los Judíos Británicos, el Centro Simon Wiesenthal, la Unión Mundial Maccabi y la Red Europea de Liderazgo (ELNET).

La definición de antisemitismo de la IHRA ha sido adoptada oficialmente por los Estados Unidos y otros 37 gobiernos nacionales, así como por numerosos gobiernos locales, universidades, organismos encargados de hacer cumplir la ley, organizaciones de la sociedad civil y organismos internacionales de todo el mundo, incluidas las Naciones Unidas y la UE.

Más noticias

Ariel Or cuenta que sufrió antisemitismo en Hollywood durante sus audiciones

Casi todos los universitarios judíos de Canadá reportan antisemitismo

Reino Unido registró un fuerte repunte de incidentes antisemitas

Piden boicotear a Naturium por fotos de Susan Yara en Tel Aviv

La definición de la IHRA dice: “El antisemitismo es una determinada percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia ellos. Las manifestaciones retóricas y físicas del antisemitismo se dirigen hacia personas judías o no judías y/o sus bienes, hacia las instituciones de la comunidad judía y las instalaciones religiosas”. Once ejemplos de antisemitismo acompañan a la definición para ayudar a mostrar cómo puede manifestarse de muchas formas diferentes.

Al adoptar la definición de la IHRA, Twitter podrá eliminar los tweets antisemitas o etiquetarlos claramente con un mensaje de advertencia a los lectores de que el tweet contiene contenido antisemita. Los firmantes de la carta declaran su voluntad de trabajar con Musk para hacer de Twitter la “plaza pública moderna” que él imagina, abordando el odio sin limitar la libertad de expresión.

The Jerusalem Post entrevistó a miembros de tres de las organizaciones firmantes para entender el significado de la definición de la IHRA, por qué es importante que Twitter la adopte y cómo el antisemitismo afecta a las comunidades a las que sirven estas organizaciones.

“Para luchar contra la discriminación, primero hay que definirla”, afirma Daniel Citone, del Observatorio Salomón sobre la Discriminación, uno de los firmantes de la carta con sede en Roma. El Observatorio Salomón es una organización de voluntarios que lucha contra el antisemitismo y otras formas de discriminación en la sociedad italiana.

Crecen los llamamientos para combatir el antisemitismo en Twitter
Texto de la carta enviada por 180 grupos de derechos civiles solicitando que Twitter adopte la definición de antisemitismo de la IHRA (Crédito: AdoptIHRA Coalition)

Citone explica que la gente suele disfrazar sus comentarios antisemitas con lo que llaman críticas legítimas contra el Estado de Israel. “Necesitamos esta definición porque se trata de un antisemitismo que se esconde sobre todo detrás del antisionismo”, afirma.

Citone señala que hoy en día Twitter se utiliza para difundir ideologías, posiciones políticas y opiniones. “La libertad de expresión es un pilar de Twitter”, dice, “pero la libertad de expresión tiene que tener límites, como muchos otros derechos que tenemos, porque si uno pasa los límites, puede ofender a otras personas”. Advierte que la historia enseña que las palabras pueden convertirse a menudo en acciones.

Otra organización entre los 180 firmantes de la carta es el Instituto para el Estudio del Antisemitismo y la Política Global (ISGAP). El Dr. Charles Asher Small, fundador y director del ISGAP, afirma que la clasificación de antisemitismo de la IHRA es importante porque define el antisemitismo en su forma contemporánea.

“La definición de la IHRA fue una de las primeras definiciones que incluyó cuestiones relacionadas con la demonización de Israel y la culpabilización de los judíos por su afiliación y asociación con Israel”, afirma. “Es maravilloso que más países la estén adoptando. Los gobiernos estatales y provinciales, los municipios y las universidades están empezando a adoptarla, ya que toca elementos clave del antisemitismo”.

El antisemitismo, añade Small, es un indicador del estado de la sociedad. “El antisemitismo es un sistema de alerta temprana de la salud general de la sociedad. Podemos ver que la extrema derecha, los nacionalistas de derecha, los supremacistas blancos, la extrema izquierda y el Islam político y los movimientos antidemocráticos están atacando el centro democrático. Aunque estos tres movimientos sociales son muy diferentes, utilizan el antisemitismo como elemento clave de su ideología y agenda política”.

Small señala que es importante que las organizaciones públicas y privadas, como Twitter, aborden los problemas de discriminación en la sociedad y refuercen los valores y principios democráticos. “Creo que la mayoría de las redes sociales se ocupan de otras formas de discriminación de forma más completa”, afirma.

“Creo que hay más conciencia de otras formas de discriminación en la sociedad, como la desigualdad de género, el sexismo y el racismo. En lo que respecta al antisemitismo, la gente está confundida sobre las manifestaciones contemporáneas. Tener una definición clara ayuda a entenderlo, y una vez que lo entendemos, podemos combatirlo”, afirma.

En opinión de Small, la economía post-COVID -que ha creado disparidades entre ricos y pobres, y ha fragmentado la sociedad- ha creado condiciones sociales, económicas y políticas propicias para el antisemitismo. “Lo vimos hace unas semanas con Kanye West y otros discípulos de la Nación del Islam y de la ideología de Louis Farrakhan, utilizando los Protocolos de los Sabios de Sión y la noción de la teología del reemplazo, donde los afroamericanos son los verdaderos judíos, y los judíos blancos son los impostores”, explica Small.

“Por muy obsceno e irracional que sea, está ganando adeptos en la comunidad afroamericana, en la comunidad del hip-hop y entre los atletas. Si vas a las redes sociales, mucha de la retórica apoya a Kanye West”.

Small añade que el hecho de que las empresas privadas hayan asumido su responsabilidad social y se hayan distanciado de West y del odio que ha provocado refuerza en realidad el tropo de que los judíos son todopoderosos.

“Los gigantes de las redes sociales como Facebook y Twitter y otros deben tener responsabilidad social no sólo para defender a los ciudadanos judíos de estos países”, señala, “sino para proteger el civismo y los principios democráticos. Es urgente que todos actuemos con responsabilidad cuando se trata de todas las formas de discriminación y odio, incluido el aumento del antisemitismo”.

Ilan Sinelnikov, de 30 años, presidente y fundador de Students Supporting Israel (SSI), nació en Israel antes de trasladarse a Estados Unidos de adolescente con su familia. En 2011, Sinelnikov, entonces estudiante de primer año en la Universidad de Minnesota, se encontró con la Semana del Apartheid de Israel en el campus. En respuesta, él y un grupo de amigos registraron un club de estudiantes llamado Students Supporting Israel. En dos años, el club atraía a 100 personas por evento. En la actualidad, cuenta con clubes en 200 universidades de Estados Unidos, Canadá y Argentina.

Desde su fundación, SSI ha aprobado resoluciones en 14 gobiernos estudiantiles de EE.UU. y Canadá pidiendo la adopción de la definición de antisemitismo de la IHRA por parte de los gobiernos estudiantiles.

Sinelnikov explica que existe un gran desconocimiento en la comunidad general sobre el antisemitismo. “Los estudiantes, especialmente los no judíos, no saben necesariamente lo que es el antisemitismo”, dice. “Una cosa es oír hablar de él, pero otra cosa es reconocerlo. La definición de la IHRA proporciona las mejores herramientas para reconocer el problema”.

Añade que hay una gran cantidad de antisemitismo en la plataforma de Twitter y señala que los tuits antisemitas de los famosos pueden tener una gran influencia. “Kanye West tiene más seguidores en Twitter -31,4 millones- que el número de personas judías en el mundo”, señala Sinelnikov. “Cuando los famosos desprecian al pueblo judío o al Estado de Israel, están ayudando a difundir el antisemitismo porque sus seguidores se lo creerán”.

“Twitter, como plataforma responsable, debería tener una forma de controlar y reconocer lo que es antisemita. No estoy promoviendo el cierre de estas personas, pero estos comentarios deberían ser marcados como contenido antisemita según la definición de la IHRA.”

Sinelnikov pasa mucho tiempo con estudiantes en los campus y dice que los mensajes antisemitas en las redes sociales son difíciles de manejar para los estudiantes judíos. “Cuando ves algo, y sabes que va contra ti pero no hay manera de protegerte, es difícil”, dice. “Una celebridad puede tener muchos seguidores, pero si eres un estudiante con 500 seguidores, por mucho que grites, la gente no te escuchará de la misma manera que la gente que utiliza la plataforma para difundir el antisemitismo. Te hace sentir impotente”.

¿Responderán Elon Musk y Twitter favorablemente a la carta de la coalición de 180 organizaciones judías y adoptarán la definición de antisemitismo de la IHRA? ¿Disminuirá el etiquetado de los tuits antisemitas el comportamiento antisemita y conducirá a un intercambio de ideas más constructivo a través de Internet? Nadie espera que el antisemitismo pueda ser completamente erradicado de los medios sociales, pero se espera que la adopción de la definición de la IHRA ayude a la gente a reconocer el antisemitismo y a mantenerlo bajo control.

Sobre el autor: Alan Rosenbaum cubre una amplia variedad de historias para el Jerusalem Post, que van desde la popular columna de veteranos/recién llegados de la revista de los viernes, hasta artículos de fondo, piezas promocionales y cobertura de las conferencias del Jpost.
Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: AntisemitismoTwitter

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología