La Liga Antidifamación (ADL) cuestionó que Wikipedia haya sancionado a editores por sus intervenciones en artículos sobre Israel sin examinar después el contenido que dejaron publicado. Una nueva investigación de su Centro para la Tecnología y la Sociedad (CTS) sostiene que buena parte de esas modificaciones continúa en páginas dedicadas a Hamás, el sionismo, la guerra en Gaza y los ataques del 7 de octubre, pese a las medidas adoptadas contra algunos de sus responsables.
La organización considera que el problema trasciende a los usuarios sancionados. Wikipedia figura entre las fuentes que consultan tanto los buscadores como los sistemas de inteligencia artificial, de modo que los contenidos impugnados pueden aparecer también en respuestas automáticas y resultados de búsqueda. Por ese motivo, la ADL reclama que la Fundación Wikimedia revise los artículos afectados, no solo las cuentas que participaron en su edición.
El documento, titulado “Damage Done: Wikipedia Leaves Biased Edits Unchecked Even Editor Bans”, retoma una investigación anterior de la ADL, “Editing for Hate”, publicada en marzo. Aquel trabajo identificó aproximadamente a 30 editores que, de acuerdo con la organización, coordinaron cambios durante varios años para dar mayor espacio a las críticas contra Israel y reducir la presencia de información sobre antisemitismo y violencia terrorista palestina en artículos relacionados con la historia judía y la guerra israelí-palestino.
Tras la difusión de aquella investigación y el escrutinio de autoridades federales, miembros del Congreso estadounidense y la propia plataforma, la ADL calcula que la actividad coordinada del grupo disminuyó cerca de un 95 %. Wikipedia prohibió a seis colaboradores intervenir en determinados temas y expulsó a tres de todas las áreas del sitio. Sin embargo, la entidad sostiene que no hubo una revisión sistemática de las contribuciones anteriores de esos editores.
El análisis de seis artículos destacados ofrece una medida de esa persistencia: según el CTS, el 91 % del trabajo incorporado por un editor que recibió una prohibición total permanece disponible. Las páginas examinadas incluyen las dedicadas a Hamás, la guerra de Gaza, el sionismo y los ataques del 7 de octubre. En varios casos, la ADL identifica cambios que alteraron el contexto de episodios violentos o la presentación de hechos controvertidos.
Uno de los ejemplos corresponde al artículo sobre la guerra de Gaza. La investigación atribuye a una intervención de noviembre de 2023 la eliminación de unos 17.000 caracteres de texto y referencias sobre las atrocidades cometidas el 7 de octubre. Entre los materiales retirados figuraban registros sobre víctimas atadas con alambre y quemadas, pruebas de violencia sexual y un video relativo a un intento de decapitación. Dos días después desaparecieron otros 7.400 caracteres del material restante. La ADL señala que la formulación que subsistió se limita a indicar que los terroristas “supuestamente” participaron en esa violencia.
La presentación de Hamás también cambió en octubre de 2023. La ADL describe el traslado de gran parte del contenido sobre antisemitismo, empleo de escudos humanos, menores combatientes y violaciones de derechos humanos a una página separada, titulada “Críticas a Hamás”, con una audiencia considerablemente menor. La entrada principal recibía entonces cerca de un millón de visitas diarias. Según el informe, la referencia a la designación de Hamás como organización terrorista aparece retrasada hasta el final de la sección introductoria.
En el artículo “Sionismo”, la organización objeta que el inicio presenta como hechos formulaciones que los propios editores de Wikipedia han considerado controvertidas. Entre ellas figuran la descripción del sionismo como un proyecto realizado “mediante la colonización” y la afirmación de que sus partidarios buscaban un Estado con la menor cantidad posible de árabes palestinos. Una cuenta identificada en la nueva investigación realizó 543 modificaciones en esa página, la segunda cifra más alta de sus 24 años de historial. Añadió aproximadamente 193.000 caracteres y retiró unos 188.000, por lo que el volumen final cambió poco pese a la extensa sustitución de contenido.
El CTS examinó además cuatro páginas y espacios de discusión relacionados con la violencia sexual durante los ataques del 7 de octubre. Los editores incluidos en el informe realizaron 832 de las 9.576 revisiones registradas, alrededor de una de cada once. En una de esas entradas, los cambios cuestionados mantuvieron la expresión “supuestamente” para referirse a la violencia sexual sufrida por mujeres y niñas israelíes. La ADL contabiliza al menos 89 reversiones utilizadas para defender esa formulación y sostiene que permanece pese a la existencia de diversos informes que documentan los hechos.
Otro caso corresponde al artículo sobre Shiri, Kfir y Ariel Bibas. En las semanas que siguieron a la devolución de sus cuerpos en febrero, un editor al que Wikipedia no había sancionado hizo 64 intervenciones entre la página y su espacio de discusión. De acuerdo con la ADL, esos cambios mantuvieron sin resolver la explicación de sus muertes, aunque las autoridades forenses israelíes habían concluido que los tres fueron asesinados durante su cautiverio.
La investigación también buscó identificar quiénes continúan activos. Encontró 19 cuentas con intervenciones en artículos sobre Israel y los palestinos: ocho integrantes del grupo previamente señalado que no habían recibido prohibiciones y otros once usuarios identificados en esta revisión. La ADL considera que las nuevas prácticas son menos visibles. Incluyen revertir aportaciones ajenas, cuestionar afirmaciones fácticas y transformar gradualmente los artículos mediante cambios individuales que pueden ajustarse a las reglas editoriales de Wikipedia.
En 229 páginas modificadas por dos o más de esas cuentas, los once colaboradores recién identificados fueron responsables de la edición más reciente en alrededor de seis de cada diez casos. Para la ADL, esa frecuencia indica que las intervenciones continúan incluso después de la reducción de la actividad coordinada que había detectado en su primera investigación.
Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la ADL, afirmó que sancionar a individuos no repara los artículos que millones de personas consultan ni los contenidos utilizados por herramientas de inteligencia artificial. Solicitó a Wikimedia una auditoría de lo publicado y pidió a las empresas de búsqueda e IA que no presenten como hechos establecidos los enfoques que están en disputa. Daniel Kelley, director sénior del CTS, atribuyó la permanencia de esas contribuciones a un problema en el funcionamiento de la plataforma y sostuvo que Wikimedia debe abordarlo.
La ADL reiteró cuatro medidas que había propuesto a la Fundación Wikimedia en 2025: verificar de forma privada la identidad de quienes editan asuntos especialmente controvertidos, impedir las ediciones anónimas mediante direcciones IP en páginas sensibles, resolver las controversias de contenido a partir de los argumentos y las pruebas, y crear un equipo dedicado a examinar el sesgo antisemita. La organización añadió una petición específica para auditar los artículos en los que participaron editores sancionados, con los casos analizados como punto de partida. También pidió a los desarrolladores de IA y a los motores de búsqueda identificar cuándo sus respuestas proceden de Wikipedia, y a los responsables políticos mantener la supervisión del asunto.
