Carlo Vecce, profesor de la Universidad de Nápoles, sugirió la semana pasada que Leonardo da Vinci pudo ser hijo de una mujer vendida como esclava.
Aunque hace tiempo que se viene barajando esta hipótesis, Vecce puede haber descubierto la prueba más sólida hasta la fecha.
En su última obra, “La sonrisa de Caterina”, Vecce aclara la controvertida cuestión de la ascendencia de Leonardo da Vinci.
Se desvela el linaje de Leonardo da Vinci
Da Vinci es conocido sobre todo por sus obras creativas y sus proyectos futuristas de gran trascendencia histórica. Nacido en 1452, ha sido un gran tema de desacuerdo histórico, ya que hasta ahora los científicos sólo se han puesto de acuerdo sobre cuándo fue su cumpleaños y los nombres de sus padres.
Se supone que Ser Piero da Vinci, un notario florentino, fue el padre de Da Vinci, y que Caterina, una campesina toscana, fue su madre. Vecce especula ahora con la posibilidad de que Caterina fuera una ex esclava emancipada.
La madre de Leonardo era una esclava circasiana que fue secuestrada de su hogar en las montañas del Cáucaso y vendida y revendida numerosas veces en Constantinopla y Venecia antes de llegar a Florencia. Conoció a Piero da Vinci, un joven notario, en la ciudad italiana, y su hijo se llamó Leonardo, según Vecce, que habló con AFP.
Vecce basó sus afirmaciones en un documento que había escrito el padre de da Vinci. El documento de 1452 exigía la independencia de Caterina “para reclamar su libertad y recuperar su dignidad humana”.
El padre del artista, según Vecce, “amó a Caterina cuando aún era esclava, le dio este niño llamado Leonardo y (fue) también la persona que ayudó a liberarla”, según el documento.
Según el historiador Paolo Galluzzi, de la escuela científica Lincei de Roma, que respaldó este descubrimiento, el texto era “de lejos el más convincente”, según euronews.com.
Muchos han afirmado que la madre de Leonardo era una esclava. “Una conexión con la esclavitud encaja con las preocupaciones actuales, y esto se ajusta a la necesidad de descubrir algo especial y exótico en el pasado de Leonardo”, declaró a la CNN Martin Kemp, reputado experto en Leonardo y profesor emérito de Historia del Arte en la Universidad de Oxford.
Galluzzi continuó diciendo que, aunque los documentos eran de gran calibre, seguía siendo necesario cierto escepticismo debido a la falta de ADN.
