• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina insta a los miembros de la Unión Europea a reconocer un “Estado palestino”

Autoridad Palestina insta a los miembros de la Unión Europea a reconocer un “Estado palestino”

1 de diciembre de 2019
en Autoridad Palestina

La Autoridad Palestina ha intensificado sus esfuerzos para convencer a todos los miembros de la Unión Europea de que reconozcan un Estado palestino en respuesta a las políticas y decisiones de Estados Unidos e Israel en relación con el conflicto israelí-palestino.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, pidió el sábado a la UE que “reconozca colectivamente” un “Estado palestino” en las líneas anteriores a 1967, con el este de Jerusalén como capital.

Abbas hizo su llamamiento durante una reunión en Ramallah con el diplomático y político español Miguel Moratinos, que también es el Alto Representante de la ONU para la Alianza de Civilizaciones.

La Unión Europea es el mayor donante de ayuda exterior a los palestinos.

Los funcionarios de la Autoridad Palestina han estado llevando a cabo una ofensiva diplomática para convencer a la Unión Europea de que reconozca un Estado palestino, con el este de Jerusalén como su capital, desde la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel.

El reciente anuncio del Secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo de que los poblados israelíes en Judea y Samaria “no son incompatibles con el derecho internacional” ha llevado a la Autoridad Palestina a intensificar su campaña para conseguir el reconocimiento por parte de la Unión Europea de un Estado palestino.

Haciendo hincapié en el papel de Europa como una gran potencia mundial, Abbas pidió “un reconocimiento europeo colectivo del Estado de Palestina para servir a la paz y a la solución de los dos Estados”, dijo la agencia de noticias oficial de la Autoridad Palestina, Wafa.

Abbas informó al alto funcionario de la ONU sobre los últimos acontecimientos en los territorios palestinos y la “verdadera crisis resultante de las medidas israelíes y las decisiones estadounidenses que contradicen las resoluciones internacionales legítimas”, añadió Wafa.

“Abbas también subrayó la importancia del papel que puede desempeñar la comunidad internacional en la preservación de los principios del derecho internacional y la legitimidad internacional, en los que se basa el proceso de paz, para poner fin a la ocupación y establecer un Estado palestino independiente con el este de Jerusalén como capital en las fronteras del 4 de junio de 1967”.

De los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas, 138 han reconocido al Estado palestino.

Sólo nueve de los 28 miembros de la Unión Europea han reconocido a “Palestina” como Estado. En 2014, Suecia se convirtió en el primer miembro en reconocer un “Estado palestino”. Malta y Chipre habían reconocido al Estado antes de unirse a la Unión Europea.

En 2009, la Unión Europea confirmó el derecho palestino a la autodeterminación, incluido el derecho a un Estado soberano viable y pacífico. La Unión Europea apoya un Estado palestino dentro de las líneas anteriores a 1967, con solo pequeñas modificaciones acordadas mutuamente. La Unión Europea también considera Jerusalén como la futura capital tanto de Israel como del Estado palestino.

El Secretario General de la OLP, Saeb Erekat, también instó a todos los miembros de la Unión Europea a reconocer un Estado palestino.

Erekat renovó su llamamiento a la comunidad internacional, en particular a los miembros de la Unión Europea, para que “definan su posición para proteger la solución de dos Estados y disuadir a los crímenes israelíes”.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

En un simposio en Ramallah con Moratinos, Erekat instó a la Unión Europea a desempeñar un “papel activo como una fuerza importante capaz de crear una nueva realidad política”.

Según Erekat, la “solución de los dos Estados era una dolorosa concesión por parte de los palestinos en aras de la paz”. El fracaso de la solución de los dos Estados, añadió, “es un fracaso de la voluntad de la comunidad internacional”.

La semana pasada, el Ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, pidió a la Unión Europea que reconociera al Estado palestino. Su declaración fue en respuesta al anuncio de Pompeo sobre los asentamientos.

“Reconocer a Palestina como Estado no sería un favor ni una carta blanca, sino más bien un mero reconocimiento del derecho del pueblo palestino a su propio Estado”, dijo Assleborn a Reuters, y agregó que tal reconocimiento “no estaría dirigido contra Israel”.

“El reconocimiento de Palestina por toda la Unión Europea sería una señal de que los palestinos necesitan una patria, un Estado, como los israelíes”, dijo al periódico alemán Tagesspiegel am Sonntag.

Etiquetas: IncitaciónMahmoud AbbasUnión Europea

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología