• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » Gantz elogia el plan de paz de Trump y se compromete a implementarlo

Gantz elogia el plan de paz de Trump y se compromete a implementarlo

28 de enero de 2020
en Diplomacia
Gantz elogia el plan de paz de Trump

WASHINGTON – El líder del partido Azul y Blanco Benny Gantz se reunió el lunes con el presidente de los Estados Unidos Donald Trump en la Casa Blanca para discutir la próxima propuesta de paz de la administración. Calificó el plan de histórico y prometió trabajar para implementarlo, junto con otros actores regionales, y después de las elecciones israelíes del 2 de marzo.

Fue la primera reunión de Gantz con el líder estadounidense. La reunión fue muy inusual, ya que los presidentes estadounidenses casi nunca se reúnen con líderes de la oposición de países extranjeros. A principios del lunes, Trump también recibió al primer ministro Benjamin Netanyahu para una reunión. A diferencia de Netanyahu, Trump no habló con la prensa junto con Gantz.

Dirigiéndose a los reporteros en su hotel de Washington después, Gantz dijo que su reunión en la Oficina Oval con Trump era “importante y excepcional” y elogió al presidente como un “verdadero y valiente amigo” de Israel.

“Discutimos asuntos de suma importancia para el futuro y la seguridad de Israel, cuyos detalles no revelaré por el momento”, dijo, flanqueado por banderas israelíes y estadounidenses en el elegante hotel Jefferson de Washington, unas dos horas después de que concluyera la reunión.

“El plan de paz de la administración Trump es un hito significativo e histórico”, dijo Gantz, primero en hebreo y luego en inglés. “Inmediatamente después de las elecciones, trabajaré para aplicarlo desde dentro de un gobierno israelí estable y que funcione, en conjunto con los demás países de nuestra región”.

Según un miembro del séquito de Gantz, el aspirante a primer ministro también pidió a Trump que no se moviera para implementar el llamado “Acuerdo del Siglo” antes de las elecciones del 2 de marzo.

Gantz continuó diciendo que él y Trump discutieron la “importancia del diálogo con los palestinos, los países vecinos y el rey de Jordania”.

Al dirigirse a una sala llena de periodistas israelíes y extranjeros, Gantz dijo que agradeció a Trump su “profundo apoyo a los ciudadanos de Israel y su compromiso con su seguridad, en particular al responder a Irán y sus apoderados terroristas que amenazan nuestras fronteras en los últimos años”.

Más noticias

El enviado estadounidense culpa a Israel de los ataques contra la base aérea siria

Rescatistas israelíes ven pocas posibilidades de hallar supervivientes en Colombia

Huckabee visita la casa del rabino Kook

Soldados de Israel buscan sobrevivientes tras el sismo en Colombia

Los dos hombres también hablaron de las amenazas que plantea el grupo terrorista libanés Hezbolá, respaldado por Irán, “y del reciente aumento de la actividad en las fronteras siria y libanesa”, dijo Gantz.

Agradeció a Trump y a los demás funcionarios de la administración con los que se reunió por la “inusual invitación”, que reconoció que iba en contra del protocolo diplomático.

También asistieron el vicepresidente Mike Pence, el secretario de Estado Mike Pompeo, el embajador de Estados Unidos en Israel David Friedman, el asesor principal de Trump Jared Kushner, el enviado especial de Trump al proceso de paz Avi Berkowitz, el asesor de Seguridad Nacional Robert C. O’Brien y el representante especial de Estados Unidos para Irán Brian Hook.

Cabe destacar que el embajador israelí en Estados Unidos, Ron Dermer, no estuvo presente. Dermer es visto como muy cercano a Netanyahu.

Gantz dijo que se dirigía rápidamente a su casa en Israel con la esperanza de asistir a las deliberaciones del martes de la Knesset sobre la solicitud de inmunidad parlamentaria de Netanyahu.

Estas discusiones son “importantes para el futuro de nuestra democracia”, dijo Gantz.

“Nadie tiene derecho a dirigir un país entero con una situación diplomática y de seguridad tan complicada, mientras que todas sus actividades y pensamientos están dedicados a sus intereses personales. Eso es lo que Netanyahu dijo sobre Olmert, y eso es lo que yo digo sobre Netanyahu”, dijo.

Gantz se refería a un comentario que el entonces líder de la oposición Netanyahu hizo sobre el entonces primer ministro Ehud Olmert en el sentido de que un primer ministro “hundido hasta el cuello en investigaciones no tiene ningún mandato moral o público para tomar decisiones fatídicas para Israel”.

Más temprano en el día en que Netanyahu se reunió a Trump en el Despacho Oval. El presidente dijo que el plan se presentaría el martes al mediodía.  “Ha sido trabajado por todo el mundo. Y veremos si se sostiene o no. Si lo hace, sería genial. Y si no lo hace, tendremos que vivir con eso también. Pero creo que podría tener una oportunidad”, dijo.

Trump predijo que los palestinos “en última instancia” se acercarán a dar su apoyo. Dijo que “sin ellos, no hacemos el trato”. Dijo que creía que el actual rechazo de la propuesta era una respuesta “inicial”, ya que los palestinos eran “grandes negociadores”.

Se dice que el llamado Acuerdo del Siglo es la propuesta de paz más pro-israelí jamás publicada por una administración americana, y se informa que incluye un respaldo a la soberanía israelí sobre todo Jerusalén y partes significativas de Judea y Samaria. Sin embargo, sigue siendo difícil obtener información fiable sobre los detalles del plan, ya que fuentes de Jerusalén afirman que el plan no ha sido finalizado.

Netanyahu agradeció al presidente su continuo apoyo a Israel, reiterando su esperanza de “hacer historia” con él.

“Espero hacer historia con usted mañana. Y creo que hablaremos del plan”, dijo, y añadió que la visión del presidente para una paz israelí-palestina es “histórica”. Dijo que la propuesta era “la oportunidad del siglo. Y no la vamos a pasar por alto”.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuBenny GantzIsrael-EE. UU.

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología