• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » El sector inmobiliario israelí supera al de la Bolsa de Valores en 2022

El sector inmobiliario israelí supera al de la Bolsa de Valores en 2022

“Globes” analiza las tendencias pasadas del sector inmobiliario frente a las acciones, tras un año excepcional para el sector inmobiliario israelí.

19 de diciembre de 2022
en Economía
El sector inmobiliario israelí supera al de la Bolsa de Valores en 2022

Bienes inmuebles o acciones (crédito: Shutterstock)

Los dos principales vehículos de inversión para los israelíes son la bolsa y el sector inmobiliario. En 2022, los que invirtieron en el sector inmobiliario obtuvieron una clara victoria por un margen excepcionalmente largo.

Esto ha invertido tanto las tendencias a largo plazo como las de la última década. “Globes” ha informado en el pasado de que una inversión de 100.000 NIS en un apartamento israelí en 1993 habría obtenido unos beneficios de 374.000 NIS en 2020. Pero en el mismo periodo, una inversión de 100.000 NIS en la Bolsa de Nueva York habría obtenido rendimientos de 767.000 NIS, según el índice S&P 500. En casi todos los años de las últimas décadas, las acciones han superado a los bienes inmuebles.

Eso no significa que las acciones sean necesariamente una mejor inversión que los bienes inmuebles. Una investigación realizada por Danny Ben-Shahar, Roni Golan y Amitay Frenkel, de la Facultad de Administración de la Universidad de Tel Aviv, concluyó que el sector inmobiliario israelí es, en general, la mejor inversión si se tienen en cuenta los ingresos pasivos procedentes del alquiler y los dividendos, los impuestos y el hecho de que el sector inmobiliario permite un mayor apalancamiento. Es más fácil pedir un préstamo para comprar un apartamento que para comprar acciones. Esta diferencia se traduce en un mayor aumento del valor absoluto del inmueble en relación con las acciones.

Según la investigación , 320.000 NIS invertidos en acciones en 1998 valían 1,7 millones de NIS en 2018, mientras que 320.000 NIS invertidos en un apartamento en Israel en 1998 valían 1,8 millones de NIS en 2018. Sin embargo, después de la primera década, en 2007, las acciones valían 1,3 millones de NIS, mientras que el apartamento sólo 600.000 NIS.

El profesor Ben-Shahar dijo a “Globes” que, a largo plazo, el rendimiento de los mercados de valores es preferible al de los bienes inmuebles. Pero en la última década en Israel, el sector inmobiliario ha prevalecido sobre las acciones, aunque subraya que ha sido un periodo único y no sabe si esto ocurrirá en el futuro.

En el último año, el triunfo del sector inmobiliario sobre las acciones ha sido aún más asombroso. El desplome del mercado bursátil, comparado con la enorme subida de los precios inmobiliarios en Israel, ha hecho que los bienes inmuebles superen a las acciones en un 26,4%. Esta diferencia de más del 25% sólo se había producido dos veces antes: en 2002, tras el estallido de la burbuja de las punto.com, la diferencia fue del 27,6%, y en 2009, tras la crisis de los subprecios, la diferencia fue del 34,3%.

El valor de las acciones puede desaparecer en un año

Aunque en la mayoría de los años los índices de acciones superan a los índices inmobiliarios, la volatilidad del mercado bursátil durante los periodos de crisis económica hace que en esos años los bienes inmuebles superen a las acciones por un amplio margen. Es decir, las acciones tienden a aportar mayores rendimientos a lo largo del tiempo por la misma cantidad de dinero, pero también pueden acabar con una parte importante del valor en un año, lo que ocurre mucho menos en el sector inmobiliario. Esto es cierto para el índice de precios inmobiliarios y los pisos medios.

En la práctica, cuando se compra un piso, no se compra un índice o un piso medio: se compra un piso determinado en un estado determinado y en una ubicación determinada. Por lo tanto, es posible que mientras el mercado inmobiliario se mantenga estable, el precio de un apartamento concreto suba o baje drásticamente. En este sentido, las acciones tienen una ventaja, ya que realmente se puede comprar el índice, y no sólo invertir en acciones individuales.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

Una de las claras ventajas de los bienes inmuebles es la posibilidad de reunir capital contra ellos, y cuando esta posibilidad se encarece al subir los tipos de interés, invertir en el mercado de capitales puede merecer más la pena.

Publicado por Globes, Israel business news – en.globes.co.il – el 19 de diciembre de 2022.

Etiquetas: EconomíaIsrael

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología