El rey Abdullah II de Jordania tenía previsto dirigirse al Senado y a los comités de relaciones exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. por vídeo el miércoles para dar la alarma sobre la posible extensión de la soberanía de Israel en partes de Judea y Samaria.
Abdullah, como ha dejado muy claro, se opone a la medida, argumentando que sería la sentencia de muerte para una solución de dos Estados, perjudicaría gravemente la relación de Jordania con Israel y alteraría aún más la estabilidad en Oriente Medio.
El monarca jordano tiene derecho, por supuesto, a su opinión, y es probable que sus palabras tengan peso entre los legisladores estadounidenses que ven a Jordania como un socio fundamental de los Estados Unidos en los esfuerzos por estabilizar Oriente Medio, luchar contra el terrorismo y dar poder a los moderados musulmanes. Sin embargo, Abdullah debe ser advertido de no exagerar su ira hacia Israel por el movimiento propuesto.
Si de verdad le preocupan las ramificaciones de la anexión, debería discutirlo no solo con los legisladores estadounidenses, sino ante todo con los responsables de la política israelí, como el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el Primer Ministro suplente Benny Gantz.
Sin embargo, según los informes de esta semana, Abdullah se ha negado a tomar las llamadas telefónicas de Netanyahu para discutir el tema o acceder a las solicitudes de Gantz para una reunión. No debería tomar una página del libro de jugadas del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y aplicar a Israel la ley del hielo debido a desacuerdos políticos, sino que debería comprometerse con Netanyahu y Gantz ahora – especialmente ahora. Y Washington, que históricamente ha hecho mucho para promover las buenas relaciones entre Israel y Jordania, debería animarle a hacerlo.
Abdullah goza de una gran popularidad en Washington, y por eso se sorprendió esta semana tras los informes de que la administración estadounidense está considerando recortar 1.500 millones de dólares anuales de ayuda militar y económica al reino si no extradita a Ahlam Tamimi, uno de los cerebros del atentado suicida del restaurante Sbarro en Jerusalén en 2001, que mató a 15 personas e hirió a 122. Entre los muertos hubo dos ciudadanos estadounidenses.
Tamimi fue condenado y se le dieron 16 cadenas perpetuas en Israel. Fue liberada en 2011 en el intercambio de prisioneros por Gilad Schalit. Se le permitió ir a Jordania, de donde es. Las solicitudes de extradición de uno de los que figuran en su lista de “terroristas más buscados” para ser juzgados por el asesinato de dos de sus ciudadanos han sido desestimadas por los jordanos, poniendo a Ammán y Washington en un inusual rumbo de colisión.
Si bien las críticas a los aliados de larga data de los Estados Unidos en Oriente Medio, como Arabia Saudita, Egipto e Israel, son habituales en Washington, y lo han sido durante años, Jordania ha recibido en general un trato especial debido al reconocimiento generalizado de su precaria situación estratégica y el importante papel que desempeña en la estabilización de Oriente Medio y en la lucha contra el terrorismo.
Pero albergar a un terrorista responsable de la muerte de 15 personas, que luego se jactó de ello en los medios de comunicación jordanos, no se ajusta a esa imagen de lucha contra el terrorismo.
Los apologistas de Abdullah dirán que el Congreso debe tener en cuenta su precaria posición interna, que la población jordana es 55%-70% palestina y que se opondrían a la extradición de Tamimi.
Pero la excusa de la furiosa opinión pública palestina en Jordania se usa demasiado. Se utilizó el año pasado cuando el rey optó gratuitamente por no incluir los anexos de su tratado de paz de 1994 con Israel que arrendaba Naharayim y Tzofar al Estado judío. Y se usa para explicar por qué el rey no ha hecho casi nada en sus 21 años en el trono para promover los lazos de pueblo a pueblo con su vecino occidental.
Claro, el rey quiere las garantías de seguridad de Israel, la cooperación para enfrentarse a los terroristas que también le amenazan y el acceso al agua y la energía israelíes. Pero no sale a hablar públicamente en contra de los sindicatos jordanos que llaman a boicotear a Israel.
El acuerdo de paz de 1994, es justo decir, es sólido a nivel de gobierno a gobierno, pero no se filtró a las masas jordanas. Abdullah tiene parte de la culpa de esto.
Aunque Washington aprecia el papel que el rey juega en la región, también debería hacerle saber que tiene expectativas. La primera es no dar refugio a los terroristas, y la segunda es buscar maneras de calmar – en lugar de exacerbar – las tensiones con Israel.
