Aquí hay una sorprendente noticia de la entrevista de esta semana con el Ministro de Defensa Naftali Bennett: Desde que el líder de Yamina se mudó al piso 14 del Ministerio de Defensa a principios de noviembre, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu no ha interferido ni una sola vez en ninguna de sus decisiones.
El propio Bennett se ha sorprendido. “Me advirtieron que me haría lo que le hizo a [Avigdor] Liberman”, le dijo a The Jerusalén Post esta semana en una amplia entrevista. Pero no lo ha hecho, y la razón parece ser una combinación de que Netanyahu está ocupado con su próximo juicio penal, las elecciones del lunes, y el hecho de que simplemente confía en Bennett.
Lo que hace esto interesante es que Netanyahu ha estado atacando a Bennett en las últimas semanas, diciendo que solo lo nombró como ministro de defensa debido a las necesidades políticas y trabajando para robar votos del campo religioso nacional. Sin embargo, Bennett no devolverá el golpe.
“No soy responsable de las acciones de Bibi, pero no le daré a nuestros enemigos el placer de verme pelear con el primer ministro”, explicó Bennett. “[El líder de Hezbolá Hassan] Nasrallah querría verlo, pero hay un undécimo mandamiento que dice que un ministro de defensa no debe pelear con un primer ministro”.
Bennett puede tener razón, pero esta estrategia es una apuesta para las elecciones del lunes. Basado en su carrera política durante el último año, es una apuesta a la que vale la pena prestar atención.
Antes de las primeras elecciones de abril, Bennett se separó de Bayit Yehudi, que había liderado desde 2012, y estableció el Partido de la Nueva Derecha, que no pudo cruzar el umbral electoral. En ese momento, Bennett estaba considerando regresar al sector de la tecnología, donde se hizo un nombre como empresario creativo. Pero entonces se convocó a una nueva elección en septiembre y volvió a Yamina en el puesto número 4.
Desde allí, en noviembre, se las arregló para convencer a Netanyahu de que podría romper con el bloque de la derecha directamente en los brazos abiertos de Benny Gantz, consiguiendo que el primer ministro lo hiciera ministro de defensa. Y ahora, con la tercera elección fijada para el lunes, se presenta como jefe del partido donde la última vez estuvo en los bancos de atrás.
La entrevista con Bennett tuvo lugar justo un día después de que la Jihad Islámica disparara más de 100 cohetes contra Israel. En represalia, la IAF había bombardeado objetivos de la Jihad Islámica en Gaza y, por primera vez después de los disparos de cohetes en Gaza, también en Siria.
Según Bennett, aunque actualmente hay tranquilidad, hay un 95% de posibilidades de que Israel todavía tenga que lanzar una ofensiva masiva contra Hamás y la Jihad Islámica en algún momento del futuro próximo.
“Estamos listos, y los planes se han formulado con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y los militares”, dijo Bennett. “Le daremos una última oportunidad a los terroristas para que se mantengan callados. Pero no les creo. Son mentirosos y asesinos, y vamos a tener que actuar. Siempre es el último recurso para ir a la guerra. Pero esta vez será en nuestros términos con nuestro tiempo y con una visión muy clara del día después”.
Y aunque Gaza parezca más apremiante, lo que Bennett señala como la amenaza más grave para Israel es lo que está sucediendo en Siria, donde Irán sigue intentando atrincherarse en un esfuerzo por amenazar al estado judío.
Para esta amenaza, ha creado una nueva estrategia: Dejar de ir detrás de los tentáculos o los apoderados y en su lugar ir detrás de la cabeza del propio pulpo, Irán.
“He puesto como objetivo que dentro de 12 meses Irán abandone Siria”, dijo Bennett. “Irán no tiene nada que buscar en Siria, no son vecinos y no tienen motivos para asentarse junto a Israel – y sacaremos a Irán de Siria en un futuro próximo”.
Según informes extranjeros, Bennett dijo que no solo ha aumentado la intensidad de los ataques, sino también los tipos de objetivos que han sido golpeados.
“Si en el pasado la mayoría de los objetivos eran contra convoyes solitarios que entraban en el país desde Irán a través de Iraq a Siria y luego a los Altos del Golán o al Líbano, los objetivos son ahora completamente diferentes”, dijo.
Y aunque la campaña ha sido capaz de causar un daño significativo al proyecto de Irán en Siria, Israel necesita hacer más. Bennett quiere que el ejército israelí aumente sus medidas contra Irán y Hezbolá, porque una vez que el costo sea demasiado alto, Teherán se retirará completamente de Siria.
Según Bennett, el 70% de las amenazas tácticas de Israel se originan en Irán.
“En los últimos 20-30 años, Israel ha hecho un buen juego a Irán”, dijo, explicando que el Estado judío “se ocupó con las yemas de los dedos de Irán” y perdió cientos de soldados luchando contra esas “yemas de los dedos”, refiriéndose a las diversas campañas de Israel contra los grupos terroristas en Gaza y Hezbolá en el Líbano, mientras que la cabeza del pulpo está a salvo a cientos de kilómetros de distancia en Teherán.
“Irán no tiene motivos para detenerse”, dijo, pero el cambio, que será tanto militar como económico, hará que los “tentáculos, que son Hezbolá, Hamás y la Jihad Islámica se sequen – y la cabeza del pulpo se morirá de hambre”.
Las paralizantes sanciones económicas impuestas a Irán por los Estados Unidos han golpeado duramente al país, y el desplome de la economía ha provocado grandes protestas en él.
Al obligar al gobierno iraní a elegir entre “aventuras regionales” y la posible caída del régimen, se espera “evitar la tercera guerra del Líbano o el 14º Borde Protector”, dijo Bennett.
Volviendo al ámbito político, Bennett abordó las preocupaciones sobre la legitimidad de un primer ministro que actúa como el máximo responsable de la toma de decisiones en el país mientras es juzgado por cargos de corrupción, como parece que Netanyahu intenta hacer.
El jefe de Yamina dijo esencialmente que los objetivos políticos de la derecha eran más importantes.
“¿Es esta una situación deseable? Absolutamente no”, dijo Bennett.
“¿Estoy contento con todo esto? No. Pero estamos en un mundo real de dos alternativas. Una es un gobierno liderado por Netanyahu con este tema, que no es bueno, y la otra es un gobierno liderado por Benny Gantz”.
Bennett acusó al Partido Azul y Blanco de Gantz de tener “ADN de izquierdas”, y que las posiciones de los MKs Yair Lapid, Ofer Shelah y otros eran contrarias a su ideología.
Cuando se señaló que Azul y Blanco ha dicho con frecuencia que está dispuesto a formar un gobierno de unidad con el Partido Likud de derecha, pero sin Netanyahu – Bennett solo diría que esperaba que se formara un gobierno estrecho de derecha liderado por Netanyahu.
A la luz del juicio pendiente de Netanyahu, cuyo inicio está previsto para el 17 de marzo, el Primer Ministro ha indicado, aunque posteriormente se le ha negado, que está considerando la posibilidad de aprobar una legislación para concederse retroactivamente la inmunidad de enjuiciamiento.
Al preguntársele sobre su posición respecto de esa legislación, Bennett se negó a descartar la posibilidad de que la apoyara.
“En general, soy un gran partidario de una ley francesa”, dijo utilizando el término israelí para una ley de inmunidad, citando los enredos legales de anteriores primeros ministros como una razón para tener tal estatuto.
“Específicamente, en este caso estamos hablando de aplicación retroactiva. Necesitaría ver el proyecto de ley y luego tomar una decisión; no voy a tomar una decisión ahora”, dijo el ministro de defensa.
La carrera política de Bennett en los últimos 18 meses ha sido nada menos que una montaña rusa extrema, desde la caída de la Knesset en abril hasta la cumbre de ser nombrado ministro de defensa.
Es quizás debido a este peligroso viaje político que es reacio a criticar a su némesis político Netanyahu.
Lo que es seguro es que este roce con la muerte política es también la razón por la que se ha alejado de la amplia visión nacional que propugnaba como líder de la Nueva Derecha y ha vuelto al estrecho mensaje sectorial que ha estado avanzando en la campaña.
Bennett reconoció esta transformación, pero dijo que había sido necesaria porque su estrategia original no dio resultados.
“Mi visión no había cambiado. Mi visión es abrirme al pueblo judío, a los tradicionales, a los seculares que tienen una fuerte identidad judía, y a los religiosos… mi visión es combinarlo”, dijo.
“Pero no puedo ser ciego a los resultados. El hecho es que fracasó: No logramos entrar. Mis intenciones eran buenas, pero no puedo ignorar la realidad, y no puedo volver a correr ese riesgo”.
Sin embargo, el contraste no se limita al enfoque de la campaña, ya que Bennett es claramente consciente de las limitaciones a las que se enfrentará en otro gobierno religioso de derecha.
