En ningún otro país democrático del mundo el antisionismo ha tenido el éxito que ha tenido como en Sudáfrica.
Hay que tener en cuenta que los recientes ataques militares de Israel contra las posiciones de la Yihad Islámica Palestina (PIJ) en la Franja de Gaza se han librado, en general, del volumen de condenas internacionales que normalmente han acompañado a anteriores incursiones israelíes. En parte, esto se debe a que el mundo tiene muchos otros problemas de los que preocuparse, como la guerra en Ucrania, la inflación y la crisis de combustible que se avecina este invierno, especialmente en los países que dependen del suministro energético ruso.
También se debe a que las fuerzas de seguridad israelíes completaron su operación en el espacio de tres días, evitándonos un largo ciclo de noticias dominado por las imágenes de Gaza junto con las inevitables manifestaciones de “Palestina Libre” que, durante los 11 días de conflicto entre Israel y Hamás de mayo de 2021, dieron lugar a que los transeúntes judíos fueran golpeados y maltratados en ciudades de todo el mundo.
Sin embargo, Sudáfrica fue una excepción. Cuando la “Operación Amanecer” estaba llegando a su fin, el Congreso Nacional Africano (ANC), en el poder, emitió una declaración en la que pedía a la comunidad internacional “que interviniera y pusiera fin a los actuales y continuos ataques del apartheid israelí contra el pueblo de Palestina”; en esencia, un llamamiento a las naciones del mundo para que tomaran las armas contra el único Estado judío del planeta. Eso estuvo muy en consonancia con la respuesta de Sudáfrica a las hostilidades de mayo de 2021, cuando incluso el presidente Cyril Ramaphosa, cuyo nombre no suele figurar en la larga lista de los que odian a Israel dentro del CNA, dijo a una emisora francesa que las acciones de Israel le recordaban la época del apartheid en su propio país.
La palabra “apartheid” es clave para entender por qué Sudáfrica -más que Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, la mayor parte de Europa e incluso partes del mundo islámico- se ha mostrado tan receptiva al argumento central antisionista de que Israel no tiene derecho a una existencia soberana e independiente. El apartheid -el sistema de segregación racial y desarrollo desigual que prevaleció en Sudáfrica durante la mayor parte del siglo XX- garantizó que una minoría blanca del 10% gobernara con puño de hierro sobre una mayoría negra del 90%, confinándolos en municipios atestados, negándoles el voto, limitando severamente su derecho a la educación y prohibiendo los matrimonios y relaciones interraciales.
El hecho de que no existan leyes similares en Israel no ha impedido que el CNA, que al igual que muchos movimientos anticoloniales del mundo en desarrollo abrazaron la causa palestina durante la Guerra Fría, haya impuesto la palabra “apartheid” a los palestinos. El CNA cree -y ha convencido a muchos sudafricanos de a pie de que lo crean- que Israel es un calco del antiguo régimen del apartheid, que no se ha lamentado, y que sus ciudadanos judíos, que descienden de todos los rincones del mundo, son el equivalente de los groseros colonos bóers de Holanda que colonizaron su país durante el siglo XIX.
Como siempre ocurre con el antisionismo, la hostilidad no se limita a Israel como entidad estatal, sino que se desborda hacia un antisemitismo abierto dirigido a los judíos en general. La semana pasada, uno de los medios de comunicación más populares de Sudáfrica publicó un artículo de opinión sencillamente antisemita que demostraba claramente lo fácil que es injertar el antisemitismo tradicional en las preocupaciones aparentemente progresistas sobre la injusticia racial.
El autor del artículo de opinión -un académico llamado Oscar van Heerden- no tenía ninguna duda de que Israel no sólo practica el apartheid, sino que está llevando a cabo un genocidio de tipo nazi contra los palestinos. Un simple cálculo muestra lo absurdo de esta afirmación -en 1948 había aproximadamente 1,2 millones de árabes palestinos, mientras que en 2022 son casi 5 millones-, pero el verdadero problema aquí es la forma en que las afirmaciones de una ideología eliminacionista se presentan como hechos incontestables.
Cuando avanza tropos antisemitas, van Heerden cita con frecuencia al periodista antisionista israelí Gideon Levy, cuyos argumentos suelen servir de cobertura a los comentaristas que desean desviar las acusaciones de antisemitismo. Así, se nos dice, a ritmo de Levy, que el “pueblo judío tiene una creencia profundamente arraigada de que es el pueblo elegido, elegido por el propio Dios. Y como ‘pueblo santo’, y teniendo un pacto con Dios, no pueden hacer nada malo al proclamar su nombre y proporcionar una luz a los demás”.
Esta distorsión del concepto de “pueblo elegido” como doctrina de la superioridad etno-racial judía ha formado parte durante mucho tiempo del arsenal del antisionismo, avanzando bulos antisemitas para argumentar que los judíos y su cultura son en sí mismos racistas. Aparte de Levy, van Heerden no cita ninguna otra fuente para esta afirmación, ni las extravagantes afirmaciones asociadas que hace, entre ellas el comentario de que, de nuevo siguiendo a Levy, “si se rasca la superficie de cada persona judía en Israel, se encontrará que no ven a los palestinos como seres humanos y, por lo tanto, cualquier argumento presentado sobre el respeto de los derechos humanos de los palestinos no se aplica aquí porque no son seres humanos y, por lo tanto, deben ser tratados como tales”. Más adelante, nos dice que los israelíes “no pueden o no quieren reconocer que lo que están haciendo no es diferente de aquellos mismos nazis tan bien representados por [Adolf] Eichmann”.
La cuestión fundamental es que el artículo de opinión de van Heerden no es un caso aislado; lo que dice aquí sobre Israel es poco diferente de lo que dicen los gobernantes de Sudáfrica. Hasta su prematura muerte por cáncer el mes pasado, la vicesecretaria general del CNA, Jessie Duarte, era posiblemente la dirigente sudafricana más dada a la retórica incendiaria contra Israel y los judíos, llegando a afirmar, durante una manifestación en mayo de 2021 ante la embajada israelí en Pretoria, que “si no detenemos este imperialismo en Israel, un día se trasladarán a África y empezarán a despojarnos de nuestras tierras aquí”.
Estas nociones venenosas se encuentran en todo el mundo, pero rara vez por parte de los líderes elegidos. Sin embargo, el entusiasmo del CNA por denunciar a Israel como un Estado de apartheid ha abierto las mentes de sus partidarios al antisemitismo como ideología progresista, lo que en su día se denominó, en otro contexto, “socialismo de los tontos”.
La comunidad internacional, que ha apoyado con razón la transición de Sudáfrica de un gobierno racista a una democracia multirracial, no puede seguir haciendo la vista gorda ante el antisemitismo antisionista promovido activamente por el CNA. Estados Unidos y la Unión Europea, en particular, tienen que recordar a los sudafricanos que esa retórica está mal vista, y tienen que condenar públicamente cada una de las declaraciones de los dirigentes de ese país.
Nuestra admiración por la lucha contra el apartheid, unida a nuestro conocimiento del sufrimiento soportado por los sudafricanos negros bajo ese sistema, nos ha hecho quizás reticentes a la hora de criticar a la actual generación de dirigentes. Ya no.
