La afirmación de Rusia de que sus sistemas de defensa aérea desbarataron un ataque israelí, y de que ha discutido con Washington sus críticas al comportamiento de Israel, sorprendió al establishment de defensa israelí durante el fin de semana.
Algunos de los informes rusos parecen ser inexactos. Pero el mero hecho de que Moscú haya decidido hacer tales declaraciones indica lo descontento que está con Israel, tras un largo periodo de tranquilidad en la relación bilateral.
La semana pasada, Israel habría llevado a cabo tres ataques aéreos en el centro y el norte de Siria, todos ellos relativamente cerca de lugares donde Rusia tiene presencia militar. Los medios de comunicación árabes informaron de la muerte de un miembro de la Guardia Revolucionaria iraní, y posiblemente también de un operativo de Hezbolá.
El sábado, un general ruso dijo que sus fuerzas estaban ayudando a Siria a frustrar los ataques israelíes, y que los sistemas de defensa aérea rusos habían derribado misiles lanzados desde aviones israelíes contra un objetivo cerca de Homs el jueves por la noche. El periódico Asharq Al-Awsat dijo que Moscú había expresado su preocupación a Washington por el creciente número de ataques israelíes y que Washington también estaba preocupado.
Todavía es difícil determinar los hechos reales. En línea con la política de ambigüedad que Israel ha adoptado en torno a la mayoría de sus ataques en Siria, el establecimiento de defensa no ha comentado directamente la credibilidad de las afirmaciones de Rusia.
Sin embargo, Israel no tiene conocimiento de ningún diálogo ruso-estadounidense sobre esta cuestión ni de ningún malestar de Estados Unidos por los últimos ataques. La declaración oficial rusa pretendía aparentemente subrayar dos cosas: La preocupación de Moscú por los ataques cerca de sus propias áreas de interés en Siria, y su compromiso de ayudar al régimen sirio a defenderse.
Israel sufrió una grave crisis con Rusia en septiembre de 2018, cuando un sistema antiaéreo sirio derribó un avión ruso con 15 soldados rusos a bordo mientras respondía a un ataque israelí cerca de Latakia. Moscú culpó a Jerusalén y siguió criticando su conducta en Siria durante mucho tiempo.
Finalmente, la relación se reparó, con gran esfuerzo. Pero las últimas declaraciones indican un renovado descontento ruso sobre Siria.
El líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, se apresuró a aprovechar la oportunidad. En una declaración de prensa, su partido Likud culpó al gobierno de Naftali Bennett-Yair Lapid de los supuestos esfuerzos de Rusia “para limitar la libertad de acción de las FDI en el espacio aéreo sirio”.
“Mantuvimos la libertad de acción en Siria gracias a la estrecha relación de Netanyahu con el presidente ruso Vladimir Putin”, continúa el comunicado. “Si estos informes son exactos, este gobierno fallido ha perdido otro activo estratégico vital del que Israel disfrutaba bajo el gobierno de Netanyahu”.
Pero en realidad, solo el tiempo dirá hasta qué punto el descontento de Rusia está limitando las acciones de Israel en Siria. Si ahora se produce una pausa prolongada en esos ataques, podría deberse a las recientes declaraciones de Rusia.
Cohetes misteriosos desde el Líbano
Israel aún no sabe con certeza quién está detrás del lanzamiento de cohetes Katyusha desde Líbano la semana pasada hacia la Galilea occidental. Un cohete fue interceptado por el sistema antimisiles Cúpula de Hierro y el otro cayó en el mar Mediterráneo.
Los sospechosos inmediatos fueron las organizaciones palestinas del sur del Líbano. Pero lo interesante es que esta vez, no está claro si Hezbolá estaba en la imagen en absoluto. En el pasado, Israel ha afirmado generalmente que cualquier cosa que ocurriera en el sur del Líbano, y ciertamente cualquier acción contra Israel, había requerido la aprobación previa de Hezbolá.
Sin embargo, por lo que sabe Israel, este lanzamiento -el cuarto incidente de este tipo desde mayo, cuando se lanzaron cohetes desde el Líbano en tres ocasiones durante la guerra entre Hamás e Israel- no fue aparentemente aprobado por Hezbolá. Esto puede reflejar lo anárquico que se ha vuelto el Líbano ahora que el gobierno ha dejado prácticamente de funcionar en medio de una crisis económica que se agrava.
A corto plazo, el ejército no ve indicios claros de que esta situación vaya a provocar una escalada contra Israel. Hezbolá tiene otras prioridades en este momento; está centrado en proteger sus intereses y atender las necesidades más básicas de su pueblo. Pero el temor es que esta inestabilidad pueda dar lugar a acontecimientos inesperados que afecten a los sucesos en la frontera.
Además, existe la posibilidad de que la agitación interna del Líbano sirva a los intereses de Hezbolá, tanto porque podría recibir envíos de petróleo y alimentos de Irán para la población chiíta del país, como porque podría aprovechar la anarquía para seguir mejorando su arsenal sin ningún tipo de supervisión o restricción.
Así pues, Israel percibe la situación interna del Líbano como una posible fuente de problemas en el futuro, pero no necesariamente como algo inmediato.
