La presidencia de Joe Biden está inmersa en una crisis fronteriza, un desorden que ha revelado su incapacidad para cumplir con uno de los deberes más fundamentales de su cargo. Uno pensaría que esto podría figurar en cualquier evaluación de sus primeros 100 días como presidente. Pero no es así. Los medios de comunicación están dando a Biden una puntuación absurdamente alta por su actuación, en gran parte por gratitud a sus cambios en las políticas de Trump.
Aunque los medios de comunicación vendieron a Biden como un moderado, aprueban completamente su ambición de ser el “presidente más progresista” de la historia. En sus primeros 100 días, ha hecho varios pagos iniciales de esa promesa. Sólo su chapucera gestión de las cuestiones fronterizas le ha hecho vacilar en esta agenda progresista. La semana pasada se planteó, por un momento, mantener el límite de Trump al número de refugiados que entran en el país. Pero rápidamente abandonó esa consideración después de que sus amos de la izquierda tiraran de sus hilos. Los demócratas despiertos aullaron en protesta, y Biden dio marcha atrás. Demasiado para el liderazgo presidencial. Fue un momento lamentable, que proporciona una ilustración clásica de la condición de Biden como cautivo de la extrema izquierda.
Biden podría haber dado un golpe de sentido común, pero en lugar de ello optó por complacer al lobby America Last de su partido. AOC y compañía adoptan habitualmente los intereses de los extranjeros por delante de los estadounidenses y lo llaman progreso. La deferencia de Biden hacia ese engaño le impide cumplir con sus obligaciones presidenciales. Si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes en 2022, eso se deberá en gran medida a la frivolidad ideológica de Biden en cuestiones fronterizas. Una frontera insegura es una mala política y un mal político, y un presidente al final es juzgado por si ejecuta o no las funciones esenciales del gobierno federal.
Reflejando la debilidad de su partido, Biden elude esas funciones esenciales por otras ajenas. En lugar de sellar la frontera, su administración se dedica a hacer chapuzas. Poco después de que Biden diera marcha atrás en su decisión sobre el límite de refugiados, su administración anunció que a partir de ahora utilizaría un “lenguaje inclusivo” para describir a los inmigrantes ilegales. Este cambio de lenguaje refleja la evolución de la propia retórica de Biden. En los últimos años, se ha referido a los inmigrantes ilegales como “ya estadounidenses”.
Cuanto más se regodea el gobierno de Biden en la wokeness, más lo celebran los medios de comunicación. Al mezclar el liberalismo de los años de Obama con el radicalismo del nuevo Partido Demócrata, Biden está dando a la clase parlanchina más de lo que esperaba. Los periodistas apenas se encogen de hombros ante las escandalosas elucubraciones de los funcionarios de Biden, como la observación de la embajadora en la ONU, Linda Thomas-Greenfield de que “el pecado original de la esclavitud tejió la supremacía blanca en nuestros documentos y principios fundacionales”. Eso habría sido una noticia para Abraham Lincoln, que dijo en el Discurso de Gettysburg que “nuestros padres trajeron a este continente una nueva nación, concebida en la libertad y dedicada a la proposición de que todos los hombres son creados iguales”. El hecho de que hayamos pasado de esas palabras a la venenosa propaganda de la teoría racial crítica en los niveles más altos del gobierno estadounidense -desde el jefe de la diplomacia de Estados Unidos hasta la ONU, nada menos- permite vislumbrar la América fundamentalmente transformada de la imaginación de Biden. Se trata de un país que mide el progreso no por la creciente adhesión a sus principios fundacionales, sino por el desprecio a los mismos.
Al describir la Constitución como un documento de supremacía blanca, los funcionarios de Biden pueden justificar su propia infidelidad a ella. En nombre de la “equidad”, pueden traspasar sus límites y cambiar su significado. Los planes de Biden para llenar el Tribunal Supremo se basan en gran parte en ese sentido de derecho. En busca de una “Constitución viva” que supere a la real, Biden busca ampliar el poder del poder judicial. Necesita más activistas liberales en el alto tribunal para sortear la molesta resistencia del pueblo. Si Biden tiene éxito en este plan, lo que Lincoln llamó “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” está condenado. Perecerá bajo déspotas judiciales para quienes el avance de los “derechos” requiere la supresión de la democracia.
La hostilidad de Biden hacia la Primera y la Segunda Enmienda ha quedado patente durante sus primeros 100 días. Obama descalificó a los estadounidenses “amargados” que se aferran a su Dios y a las armas por su frustración económica. Biden, siguiendo los pasos de Obama, pretende destetar a los estadounidenses de la libertad religiosa y el derecho a las armas. En su opinión, “no son absolutos”. Sólo la expansión del gobierno federal está garantizada bajo Biden. Karl Marx predijo que el “opio” de la religión se disiparía a medida que el gobierno creciera. Los progresistas de hoy siguen albergando esa esperanza. En su búsqueda por superar el liberalismo de FDR y LBJ, Biden está vendiendo un progresismo que busca reducir las libertades tradicionales mientras amplía el gobierno, excepto donde cuenta, en la frontera. Esta agenda, por supuesto, cuenta con la aprobación de la prensa, pero para la gente pronto se desvanecerá.
