Es muy pronto para juzgar, pero si los ataques con misiles de Irán a dos bases en Irak son la magnitud de su respuesta a un avión no tripulado estadounidense que atacó al jefe de la fuerza del IRGC al-Quds en Irán, Qassem Soleimani, parece que esa unidad de élite puede estar perdiendo el control sobre la política.
Siempre hay una guerra en Irán entre los moderados que quieren al menos intentar llevarse bien con Occidente y los de línea dura que parecen más felices cuando la República Islámica está intentando conquistar abiertamente la región, incluso escupiendo en la cara de Occidente. Quien gana la batalla por el líder supremo, el ayatolá Alí Khamenei, suele ser el que dicta la política.
¿Qué señales mostrarían que los “moderados” están en control por el momento?
En primer lugar, un tweet del presidente de los Estados Unidos Donald Trump indicó que no hay bajas de EE.UU. de ningún tipo.
Algunas de ellas podrían deberse a que los Estados Unidos tienen sistemas de alerta temprana, otras podrían deberse a que los ataques con misiles se llevaron a cabo en medio de la noche, cuando la mayoría de las tropas no estarían afuera y expuestas, y otras a que sólo se dispararon alrededor de una docena de cohetes.
Todo lo anterior parece indicar que Irán quería sólo una respuesta limitada contra la asesinato de Soleimani por parte de Estados Unidos para no escalar a una guerra general con Trump.
No es probable que esta sea la respuesta del IRGC, de la que vino Soleimani, estaba buscando cuando sus líderes llamaron a una venganza masiva para probablemente su líder más famoso.
No hay duda de que Irán tiene la capacidad de haber hecho mucho más y de haber infligido importantes muertes a los Estados Unidos.
Entonces, ¿qué está pasando entre bastidores en la lucha interna por el control de la política iraní?
En primer lugar, los “moderados” no son realmente tan moderados y en su mayoría apoyan los planes de Teherán para la hegemonía regional, pero al menos tienen sutileza, paciencia y actúan de manera más conservadora para tratar de preservar alguna noción de que Irán es un país que puede llevarse bien con otros.
El presidente iraní Hassan Rouhani y el ministro de Asuntos Exteriores Javad Zarif son los moderados que convencieron a Khamenei de que separara alrededor del 75% de sus centrifugadoras de uranio y que desmantelara la instalación de plutonio de Arak para cortar el acuerdo nuclear con Irán en 2015.
El IRGC, incluyendo a Soleimani cuando estaba vivo e influyendo fuertemente en Khamenei, se opuso a cualquier acuerdo con los Estados Unidos y a cualquier concesión como una pérdida de tiempo.
En ese momento, Rouhani-Zarif venció a Soleimani y al IRGC por el control de la política iraní. Pero entonces Soleimani y el IRGC tomaron el control.
Khamenei aprobó los planes agresivos de Soleimani para tratar de tomar el control o construir grandes fuerzas en el Líbano, Siria, Irak, Yemen e incluso hasta cierto punto en Gaza.
Los planes de Soleimani son muchos de los que socavaron la razón de Estados Unidos para seguir jugando limpio con Irán y atenerse al acuerdo nuclear de 2015.
Aunque técnicamente el acuerdo nuclear estaba desconectado de otros temas relacionados con Irán, la presunción de la administración Obama era que la república islámica disminuiría la provocación, no escalaría a un nivel completamente nuevo.
En febrero de 2019, el poder de Soleimani había crecido tanto que Zarif, a pesar de ser ministro de Asuntos Exteriores, se mantuvo al margen de la visita del líder sirio Bashar Assad.
Zarif respondió con una dimisión pública que no coordinó con Khamenei ni con nadie más, cogiéndoles desprevenidos y sumiendo al país en el caos.
En poco tiempo, todos los funcionarios iraníes reafirmaron la prominencia de Zarif y esencialmente le rogaron que volviera a su puesto, lo que finalmente hizo.
Durante algún tiempo después de eso, parecía que esto recuperaba el control de Zarif y de los moderados sobre la política, con Khamenei afirmando en marzo que Irán no abandonaría el acuerdo nuclear a corto plazo a pesar de las sanciones estadounidenses e intentaría durar más que Trump.
Esto cambió de nuevo en mayo de 2019 cuando Trump subió la apuesta al poner fin a las exenciones de sanciones para China, India y otros países para comerciar con Irán.
La república islámica comenzó a usar la fuerza con más descaro contra las fuerzas estadounidenses y sus aliados, de nuevo probablemente con la presión de Soleimani y el IRGC.
Sin embargo, Zarif todavía parecía tener cierta influencia, ya que las violaciones del acuerdo nuclear por parte de Irán fueron aumentando y se telegrafiaba cada dos meses con declaraciones sobre el deseo de volver al acuerdo si Estados Unidos ponía fin a las sanciones.
Se especuló que el asesinato de Soleimani por parte de Estados Unidos acabaría con la restricción de Irán y devolvería el poder por completo al furioso IRGC.
Eso todavía puede suceder. Esto podría ser sólo el primer disparo de Irán y dentro de semanas o meses podría haber un ataque a otros activos o diplomáticos estadounidenses en el extranjero.
Sin embargo, el hecho es que Soleimani fue asesinado hace casi seis días y esta es la primera respuesta real.
Zarif ha publicado en Twitter que Irán está tratando de reducir el nivel de violencia después del ataque.
Por lo menos por ahora, eso podría significar que la eliminación de Soleimani podría haber impulsado temporalmente a los moderados a expensas del IRGC, y una guerra general con Irán todavía podría ser evitable.
