En los últimos seis meses, el mundo ha estado más cerca de la guerra nuclear que desde la crisis de los misiles en Cuba. El Reloj del Juicio Final se acerca a la medianoche. El equilibrio de poder mundial se ha modificado drásticamente, y el potencial de un error de cálculo desastroso no ha sido tan alto en 80 años. La cerilla y la mecha de esto es la inestabilidad -una sensación exagerada de debilidad y falta de capacidad y resolución de Estados Unidos- que podría llevar a enormes y agresivos errores de cálculo militar y a errores de nuestros enemigos. La administración Biden ha preparado la mesa para una catástrofe de este tipo.
El momento no podría ser más peligroso. China ha cambiado de dirección estratégica y ha estado construyendo su arsenal nuclear y sus sistemas de lanzamiento. China también ha seguido desarrollando armas hipersónicas, incluidos los “asesinos de portaaviones”, armas espaciales y capacidades cibernéticas para cegar los sistemas estratégicos y convencionales de sus oponentes. Rusia ha estado anunciando (sobre todo para consumo interno, pero no por ello deja de ser preocupante) sus sistemas vectores “imparables”, y cuenta con un arsenal nuclear y un ejército muy capaces. Irán seguirá avanzando en la construcción de armas nucleares. Pakistán y la India tienen una capacidad nuclear significativa en una parte del mundo cada vez más inestable. Corea del Norte, con armas nucleares, está adoptando de nuevo una postura más beligerante. Israel cuenta con una tríada nuclear completa (tierra, aire y submarinos) para responder a una agresión existencial. El Reino Unido y Francia cuentan con importantes elementos de disuasión nuclear. El mundo es un polvorín.
En términos de Hollywood, la capacidad actual de holocausto nuclear es miles de veces mayor que la época retratada en las películas de Armagedón “On the Beach”, “A prueba de fallos” o “Dr. Strangelove”. No quedaría nada para “Mad Max”. Las catástrofes climáticas pueden desarrollarse en los próximos cien años. El desastre nuclear se está desarrollando ahora. El COVID-19 ha matado a más estadounidenses de lo que suele hacer la gripe. La guerra nuclear podría matarnos a todos. Nuestros líderes deben tener claras sus prioridades.
El peligro reside en la creciente percepción mundial de debilidad e incompetencia en la administración Biden, combinada con las afirmaciones sobre el debilitamiento politizado del FBI, la CIA, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa. Esto ha cristalizado en la insegura reunión del Secretario de Estado Antony Blinken en Anchorage con los chinos, la cumbre de madera de Biden en Ginebra con el ruso Vladimir Putin, el colosal fracaso de la retirada de Afganistán, que puede convertirse en una humillante crisis de rehenes para Estados Unidos, y la desfinanciación de Defensa basada en el presupuesto y la inflación. Además, los comités de Inteligencia y de Servicios Armados del Capitolio, totalmente politizados, aumentan el peligro. Nuestros enemigos pueden decidir que ahora es el momento de moverse.
Sería un enorme error de cálculo.
Los errores catastróficos a esta escala suelen producirse cuando acontecimientos aislados encienden barriles de pólvora, que luego explotan inexorablemente en un conflicto mundial.
Un incidente en Sarajevo encendió un polvorín de luchas nacionalistas, económicas y de personalidades ambiciosas en Europa para desencadenar la Primera Guerra Mundial: El Ejército Popular de Liberación de China, excesivamente agresivo y seguro de sí mismo, presionando para el uso de la fuerza militar contra Taiwán, calculando una respuesta débil e ineficaz de Estados Unidos, que llevaría al hundimiento de un portaaviones estadounidense y a una potencial marcha hacia el intercambio nuclear. Una gran agresión norcoreana contra Corea del Sur, o un misil norcoreano fuera de curso que impacte en una ciudad japonesa. Un exitoso ataque terrorista iraní (Hamás, Hezbolá) contra una ciudad israelí. La toma de uno o más sistemas de armas nucleares paquistaníes por parte de los talibanes u otro grupo vinculado al terrorismo. Una agresión abierta o un “malentendido” entre Pakistán y la India. Un error de comunicaciones de la “Marea Carmesí”. Prueba de que un ataque bioterrorista devastador fue intencionado. La lista de posibles escenarios catastróficos es interminable.
El único factor poderoso que ha frenado estos errores de cálculo ha sido una política exterior estadounidense coherente y resuelta, combinada con los pragmáticos de Moscú y Pekín. Pero en los últimos seis meses, la confianza del mundo en el liderazgo de Estados Unidos ha empezado a decaer. Una agónica crisis de rehenes la haría aún más peligrosa. A ello se añade la posibilidad de que una administración estadounidense testaruda y herida reaccione de forma exagerada para intentar demostrar su fuerza. Estados Unidos tiene contramedidas devastadoras para todas las estrategias del enemigo, y un enemigo que subestime ese poder, combinado con una Casa Blanca que intenta demostrar su valía, podría ser desastroso.
Algunos dirán que todo empezó con Donald Trump. Eso puede ser cierto, pero es irrelevante, y hay algunas pruebas de China, Rusia y Corea del Norte de que el comportamiento ruidoso e impredecible de Trump mantuvo las cosas mucho más controladas que la debilidad y los errores manifiestos de Joe Biden.
Además, no hay lugar para el “desarme”, el “movimiento por la paz” o la política sin sentido de “la escuadra”. Hoy en día, los “tratados” son útiles, pero no pueden evitar el desastre. La vuelta a un equilibrio estratégico global seguro requerirá que Estados Unidos recupere el respeto del mundo, y el miedo de nuestros enemigos. Ese es el único camino para crear el equilibrio estratégico que evite el Armagedón. Y requiere un apoyo bipartidista total: los recientes patrones de oportunismo cínico no tienen cabida cuando se enfrentan a estas amenazas.
La única manera de avanzar es reconocer plenamente el peligro creciente y que esta administración sustituya inmediatamente a los ineptos equipos del Consejo de Seguridad Nacional, del Departamento de Estado, de Defensa y, quizás, de inteligencia, por líderes realmente capaces, de primera clase y con experiencia. La mayor parte del equipo actual debería irse. La seguridad mundial exige un reajuste inmediato del liderazgo, la estrategia, la organización y los procesos.
Grady Means es escritor (GradyMeans.com) y antiguo consultor de estrategia empresarial. Trabajó en la Casa Blanca como asistente político del vicepresidente Nelson Rockefeller. Sígalo en Twitter @gradymeans1.
