• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » La política sobre Israel de la administración Biden solo ha empeorado las cosas

La política sobre Israel de la administración Biden solo ha empeorado las cosas

9 de mayo de 2022
en Opinión
Política de Biden sobre Israel

La política hostil de la administración de Joe Biden para con Israel, representado en la imagen, con las dos banderras quebrantadas. (Noticias de Israel)

La Autoridad Palestina (AP) del presidente Mahmoud Abbas tiene una ley desde hace mucho tiempo que proporciona incentivos financieros para asesinar a los judíos. Esta ley, a menudo apodada “pago por muerte”, es quizás la ley antisemita más atroz desde la época nazi. En virtud de ella, la AP presupuesta y desembolsa más de 350 millones de dólares a los terroristas que han matado a judíos y estadounidenses. Cuanta más gente asesina un terrorista, más dinero reciben él y su familia. Sin embargo, el gobierno de Biden ahora alaba la patética condena de Abbas de la reciente ola de ataques terroristas en Israel, incluso cuando da a conocer sus verdaderos puntos de vista a través de recompensas financieras a los atacantes y sus familias, y continúa ensalzando a los terroristas palestinos como héroes en los medios de comunicación de la Autoridad Palestina.

No es una sorpresa que Israel se enfrente de nuevo a una oleada de terrorismo, dado que la administración Biden ha dejado claro que la AP no sufrirá ninguna consecuencia por la ley de “pago por muerte”. Por el contrario, la administración ha aumentado la ayuda a la Autoridad Palestina en unos 400 millones de dólares, lo que revierte la cancelación total de dicha ayuda por parte de la administración Trump después de que este firmara la ley Taylor Force de marzo de 2018. Esta ley, que lleva el nombre de una víctima estadounidense del terror palestino, exigía una importante reducción de la ayuda a la AP debido a la ley de “pago por muerte”. La administración Biden ha optado por eludir la Ley Taylor Force, ignorar sus requisitos básicos y proporcionar a la AP fondos prohibidos por la ley.

De hecho, la administración no ha criticado a la AP por la ley de “pago por muerte”. En cambio, critica a Israel por la construcción de casas para judíos en Judea y Samaria. La administración arremetió contra Israel por esa decisión, aunque no criticó a Israel por la construcción de casas para árabes. A pesar de que el Departamento de Estado, bajo el mandato del secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, declaró que los asentamientos no violan el derecho internacional, la administración de Biden ignoró la legalidad de la construcción de asentamientos y la criticó independientemente de su ubicación.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El embajador de Estados Unidos en Israel, Thomas Nides, dijo que la administración se opone incluso a la construcción israelí en su capital, Jerusalén, a pesar de que la Ley de la Embajada de Jerusalén de 1995 -en virtud de la cual Estados Unidos reconoció una Jerusalén unida como capital de Israel- es ahora una ley estadounidense, y después de que la administración Trump trasladara la embajada de Estados Unidos y la residencia del embajador a la ciudad. El secretario de Estado, Antony Blinken, reiteró que la administración Biden quiere tener un consulado estadounidense ante la Autoridad Palestina en Jerusalén, a pesar de la oposición de Israel y de que va en contra de la ley estadounidense según la Ley de Embajadas.

La administración afirmó que invertiría la política del expresidente Barack Obama de atacar a Israel en público, pero ese compromiso no se ha cumplido. Sus críticas públicas a Israel no han hecho más que aumentar a pesar de la ola de terrorismo. No es una coincidencia que en los dos últimos años de la Administración Trump solo haya habido 12 israelíes muertos en ataques terroristas, menos de los que han sido asesinados solo en las últimas semanas. El decisivo apoyo de la Administración Trump a Israel condujo a los Acuerdos de Abraham, en los que cuatro países árabes reconocieron a Israel y se desarrolló una cálida paz entre Israel y los EAU, Bahréin y Marruecos. No es una sorpresa que ningún otro país se haya unido a los Acuerdos de Abraham desde que la administración Biden asumió el cargo y reinstauró las políticas fallidas de la administración Obama.

Abbas es un antisemita y antisionista de toda la vida. Su tesis doctoral cuestionaba el número de judíos asesinados en el Holocausto, y ha reiterado esta mentira en los últimos años. Fue la mano derecha de Yasser Arafat en la OLP durante más de 30 años. Financió la masacre de los Juegos Olímpicos de Múnich y aclamó a su autor intelectual, Abu Daoud, como un héroe. Ha ensalzado a numerosos terroristas como héroes y ha dado su nombre a escuelas y plazas públicas. Además, bajo su control, los programas de televisión producidos por el AP animan a los jóvenes palestinos a seguir su camino. No es de extrañar que la Liga Antidifamación haya descubierto que los palestinos son el pueblo más antisemita del mundo, con más del 90 % de opiniones antisemitas. Abbas ha apoyado el antisemitismo y el asesinato de judíos durante toda su vida adulta.

La administración Biden ha ignorado todos estos hechos. En su lugar, elige creer que Abbas quiere la paz con Israel y apoya una solución de dos Estados. Pero Abbas nunca ha querido la paz y, al igual que el difunto líder de la OLP, Yasser Arafat, educa a su pueblo para que crea que el pueblo judío no tiene derecho a Israel y que todo Israel debe ser un Estado árabe palestino.

Las consecuencias de la política de la administración Biden han sido la escalada violenta y el fracaso. Las políticas de la administración Trump en Oriente Medio, por el contrario, han sido un éxito extraordinario. La administración Biden debería cambiar de rumbo, porque es difícil concebir una política más inmoral que subvencionar a la Autoridad Palestina mientras incentiva el terrorismo. Cuando su política carece de base moral, como es el caso de la actual administración, no es de extrañar que la política solo empeore las cosas.


Farley Weiss es presidente de la Israel Heritage Foundation (IHF) y expresidente del National Council of Young Israel, así como abogado de propiedad intelectual del bufete Weiss & Moy. Las opiniones expresadas son las del autor y no representan necesariamente al NCYI.

Vía: Jewish News Syndicate
Etiquetas: AnálisisIsraelIsrael-EE. UU.Joe BidenOpinión

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología