Los llamamientos confirmados a favor de un alto el fuego en Libia realizados por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el presidente ruso Vladimir Putin llevaron a las dos partes del conflicto en este país devastado por la guerra a anunciar el 12 de enero la consecución de un acuerdo de alto el fuego. Tras las conversaciones, ambas partes acordaron firmar el acuerdo de alto el fuego en Moscú el lunes.
El cese del fuego tenía como objetivo poner fin a las hostilidades y lograr que ambas partes del conflicto iniciaran un diálogo político. El lunes, el presidente del Consejo Presidencial de Libia, respaldado por las Naciones Unidas, y Primer Ministro del Gobierno de Acuerdo Nacional de Libia, Fayez Al-Sarraj, y el coronel libio renegado Khalifa Haftar llegaron a Moscú para firmar el acuerdo.
Estuvieron presentes representantes de Turquía y Rusia, entre ellos el Ministro de Asuntos Exteriores turco Mevlut Cavusoglu y su homólogo ruso Sergey Lavrov. Turquía ha firmado recientemente un memorando de entendimiento en materia de defensa con el gobierno respaldado por la ONU y Rusia es aliada de Haftar. La alianza encubierta de Rusia con Haftar se hizo evidente después de que el Grupo Wagner, un contratista de seguridad del Kremlin, sufriera recientemente pérdidas en Libia mientras luchaba junto a las fuerzas de Haftar.
Tras las conversaciones en las que participaron las partes libia, turca y rusa, Al-Sarraj firmó el lunes el acuerdo de alto el fuego, con la esperanza de poner fin a nueve meses de ataques a Trípoli llevados a cabo por Haftar y sus aliados. Sin embargo, Haftar no firmó el acuerdo, alegando que necesitaba dos días para las conversaciones. ¿Por qué no firmó Haftar el acuerdo de alto el fuego?
En 2011, la OTAN apoyó una revolución libia que llevó a la expulsión y el asesinato del dictador Muammar Gaddafi. Desde entonces, el país ha sido asolado por poderes en conflicto. Actualmente, hay un gobierno dirigido por Haftar, que tiene su sede en la ciudad oriental de Tobruk, que lucha contra el gobierno respaldado por la ONU, dirigido por Al-Sarraj, con sede en Trípoli.
Desde el pasado mes de abril, las fuerzas de Haftar han estado atacando Trípoli. Ninguna potencia del mundo, ni siquiera la ONU, ha condenado los ataques, excepto Turquía. Sólo piden que el conflicto se resuelva de forma pacífica, pero sobre el terreno violan la prohibición de la ONU de enviar armas a Libia. Cuando Turquía firmó el memorando de entendimiento de defensa con Trípoli, el mundo se puso de pie contra Turquía.
Sin embargo, después de que Haftar dejara Moscú sin firmar el acuerdo, dijo Lavrov: “Nunca pretendimos que las conversaciones en Moscú fueran una reunión final que resolviera todos los asuntos [del conflicto de Libia] sin excepción. Promovimos esta reunión como un paso y una contribución a la preparación de la próxima conferencia internacional sobre Libia en Berlín”.
Mientras tanto, Erdogan dijo: “El golpista Haftar no firmó el alto el fuego. Primero dijo que sí, pero luego, lamentablemente, se fue de Moscú, huyó de Moscú… A pesar de esto, encontramos que las conversaciones en Moscú fueron positivas ya que mostraron la verdadera cara del golpista Haftar a la comunidad internacional”.
Hafez Lighweel, profesor de ciencias políticas de la Universidad Johns Hopkins, descartó la posibilidad de que Haftar firmara el acuerdo de alto el fuego porque “no es dueño de sus decisiones”. Cuando hablaba con la televisión árabe de Al Jazeera el martes por la noche, lo describió como un “mercenario” que ha estado llevando a cabo una guerra por poder para Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y otros países.
Lighweel no esperaba que Haftar dejara de luchar antes de ocupar Trípoli y deshacerse del gobierno legítimo, señalando que estos son los objetivos de sus aliados. Miftah Salama, un académico libio, describió a Egipto y a los Emiratos Árabes Unidos como “títeres de las potencias occidentales y de Estados Unidos”. Dijo que sus lazos y acciones hablan de sus relaciones con Occidente. También reiteró que Haftar está llevando a cabo parcialmente la agenda rusa.
Salama dijo: “[Occidente, Estados Unidos y Rusia] esperan obtener el mayor beneficio [de] las reservas de petróleo de Libia”. Libia tiene más de 48.000 millones de barriles de reservas de petróleo crudo, lo que la convierte en la mayor reserva de petróleo de África y la novena del mundo.
Tras el rechazo de Haftar a firmar el acuerdo de alto el fuego en Moscú, Aguila Saleh Issa, el presidente de la Cámara de Representantes pro-Haftar en Tobruk, negó que Haftar necesitara dos días para las discusiones. Subrayó: “El alto el fuego en Libia ha terminado y la guerra se reanudará”.
El profesor Lighweel lo reiteró al revelar que los funcionarios de los EAU formaban parte de la delegación de Haftar en Moscú y le pidieron que no firmara el acuerdo.
Rusia, Estados Unidos y Occidente se enojaron mucho por la situación en Libia cuando Turquía se levantó para defender al gobierno respaldado por la ONU contra los ataques de Haftar. El apoyo turco a Trípoli ayudaría a estabilizar el país y el mercado negro del petróleo se detendrá. El apoyo militar turco a Trípoli es probable que ocurra porque Erdogan dijo que le daría una lección a Haftar después de salir de Moscú sin firmar el acuerdo de alto el fuego.
El propio presidente Donald Trump hizo una llamada telefónica a Haftar y reconoció su importante papel en el aseguramiento de los recursos petroleros. Guma El-Gamaty, académico y político libio, dijo que Haftar “se vería despojado de una importante influencia política que reduciría significativamente su relevancia, tanto a nivel interno como en el escenario internacional” si era derrotado por Trípoli y despojado de los recursos petroleros.
El ex jefe del Estado Mayor del Ejército libio, Yousef Al-Mangoush, reiteró a Anadolu que estaba “claro que la decisión no está en sus manos [de Haftar]”. Creo que solo está trabajando como representante de otros actores”. Sobre el apoyo turco, dijo: “Creemos que Turquía dará su apoyo abierto al gobierno de Libia en Trípoli. Y este apoyo, por supuesto, tendrá el objetivo de terminar la guerra, preparar la situación y reconstruir el Estado y sus instituciones”.
Las potencias occidentales no están interesadas en una solución política o pacífica que permita al gobierno legítimo permanecer en el poder. “El único objetivo de las potencias occidentales y de Estados Unidos es socavar los acuerdos entre Turquía y Libia”, dijo Salama.
El Ministro de Asuntos Exteriores turco Mevlut Cavusoglu se preguntó dónde estaban los países de la UE durante los continuos ataques a Trípoli durante los ocho meses anteriores a la interferencia turca. “Si Haftar continúa así, el proceso de Berlín no tiene sentido”, dijo Cavusoglu a los periodistas después del fracaso del acuerdo de Moscú.
Según Lighweel, Berlín no anunció oficialmente la noticia de su conferencia prevista antes de estar seguro del fracaso del acuerdo de Moscú, subrayando que era el final que Alemania deseaba. Dijo que Berlín invitó a varias partes y países para que se involucraran y así la crisis de Libia se ha perpetuado.
Lighweel y Salama hablaron sobre los intereses franceses, italianos y rusos en Libia. Ambos destacaron el silencio de Francia e Italia respecto a los continuos ataques a Trípoli ante la injerencia turca. También dijeron que siguen guardando silencio sobre la interferencia de Egipto y los Emiratos Árabes Unidos y el suministro de armas a Haftar. Además, los rusos están allí a través del Grupo Wagner.
Sobre por qué Rusia parece estar presionando a Haftar, Lighweel dijo: “Turquía y Rusia son aliados estratégicos [y] mantienen fuertes lazos económicos. Rusia podría sacrificar a Haftar, que es un mercenario, por el bien de Turquía. Sin embargo, está esperando hasta el final. Si ha perdido la esperanza con Haftar, claramente se pondrá del lado de Turquía y adoptará una postura firme contra Haftar”.
