Cuando el presidente Joe Biden asumió su cargo, Estados Unidos tenía un acuerdo con los talibanes para retirar todas las tropas estadounidenses de Afganistán antes del 1 de mayo. Estaba condicionado a que los talibanes negociaran con el gobierno de Kabul.
Sin embargo, el 14 de abril, Biden anunció que modificaba el acuerdo. Las tropas comenzarían a abandonar el país el 1 de mayo y se irían por completo el 11 de septiembre, aunque los talibanes no estaban negociando, sino que se dirigían hacia el derrocamiento violento del gobierno.
¿Por qué el 11 de septiembre? ¿Le dijeron los principales asesores militares de Biden que la mejor manera de minimizar la pérdida de vidas estadounidenses y maximizar el número de aliados afganos evacuados era retirar todas las tropas exactamente el 11 de septiembre? No. Sus asesores militares le dijeron todo lo contrario.
La única razón por la que Biden eligió el 11 de septiembre como fecha en la que debían salir las últimas tropas estadounidenses (y apagar las luces) fue para poder dar un discurso de victoria puramente político diciendo que la guerra había terminado en el 20º aniversario de su comienzo. Decidió el momento por completo porque deseaba aprovechar el aniversario del histórico ataque terrorista contra Estados Unidos en su propio beneficio y anunciar una nueva visión de las operaciones antiterroristas en todo el mundo que se nos pide que aceptemos.
La promesa de Biden de una salida de Afganistán llevada a cabo de forma “responsable, deliberada y segura” se ha visto completamente destrozada, un hecho que no puede ser ocultado por su enfermiza bravuconería y el bombo de sus secuaces de desmentidos poco sinceros.
Biden sabía que su justificación para retirar las fuerzas estadounidenses antes del 11 de septiembre se estaba derrumbando o no habría programado un segundo discurso y una rueda de prensa el 8 de julio. Fue entonces cuando el “líder del mundo libre” aceleró la huida, adelantando la fecha de salida al 31 de agosto porque, según dijo, “la rapidez es la seguridad”.
“Gracias a la forma en que hemos gestionado nuestra retirada, no se ha perdido a nadie, ni a las fuerzas estadounidenses ni a ninguna fuerza”, presumió Biden. Si eso fuera todavía cierto. La némesis no tardó en llegar tras su arrogancia, y 13 miembros del ejército estadounidense han muerto como consecuencia de ello.
Biden también aseguró al público que no era inevitable que los talibanes tomaran el control de Afganistán. Su propia evaluación – “esto es ahora Joe Biden, no la comunidad de inteligencia”- era que la victoria y el control talibán eran “altamente improbables”. De nuevo, si eso fuera todavía cierto.
Cuando se le preguntó si confiaba en los talibanes, Biden respondió: “no, pero confío en la capacidad de los militares afganos, que están mejor entrenados, mejor equipados y son más competentes en términos de conducción de la guerra”. Si tan solo… ya te haces una idea.
La incapacidad de Biden para predecir con exactitud las consecuencias de su decisión de retirarse antes del 11 de septiembre va acompañada de su ignorancia sobre los países en los que hay tropas estadounidenses realizando activamente operaciones antiterroristas.
Tratando de justificar su visión de las operaciones “por encima del horizonte” contra los terroristas, Biden citó a Siria como un ejemplo en el que los militares mantienen a raya al Estado Islámico sin estacionar tropas estadounidenses en el país. Pero, por supuesto, hay tropas estadounidenses en Siria. ¿No debería saberlo el comandante en jefe?
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, trató de hacer un comentario similar la semana siguiente, nombrando a Somalia y Yemen como países “donde no tenemos presencia sobre el terreno y seguimos impidiendo que crezcan los ataques terroristas o las amenazas a los ciudadanos estadounidenses que viven en Estados Unidos o en todo el mundo”. Por supuesto, hay tropas estadounidenses en Somalia y Yemen. De nuevo, ¿no deberían saberlo los lugartenientes del comandante en jefe?
El 21 de octubre de 2011, el presidente Barack Obama retiró las tropas estadounidenses de Irak. Apenas tres años después, tuvo que enviarlas de vuelta para luchar contra el floreciente Estado Islámico, que se apresuró a llenar el vacío que él había dejado. Todavía hay 2.500 soldados en Irak. Biden ha prometido retirar esas tropas “para finales de año”. Uno espera que gestione esa retirada, o la decisión de quedarse, mejor de lo que gestionó Afganistán.
La forma de hacer eso más probable es determinar el camino correcto hacia adelante no por referencia a consideraciones superficiales de fechas que atraigan titulares, no calculando ventajas políticas puramente partidistas, y no creando la ilusión de una conclusión adecuada mediante la declaración de una victoria Potemkin. En lugar de ello, debe tomar la decisión basándose en una evaluación dura y lúcida de lo que es el interés nacional estadounidense.
