• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Rusia se prepara para una larga guerra en Ucrania

Rusia se prepara para una larga guerra en Ucrania

¿Qué consecuencias tendrá la remodelación del liderazgo ruso en la guerra de Ucrania?

16 de julio de 2022
en Opinión
Rusia se prepara para una larga guerra en Ucrania

TOS-1 disparando. Crédito de la imagen: Creative Commons.

El viernes 15 de julio, la Duma rusa se reunió en una sesión legislativa especial para discutir una serie de asuntos legislativos relacionados con la economía, la invasión rusa de Ucrania y algunos cambios en el gabinete de alto nivel. Mientras Rusia se atrinchera en una larga y prolongada batalla sobre Ucrania, parece que Moscú confía cada vez más en los ajustes de sus estructuras económicas y de poder para ayudar a afrontar los vientos en contra provocados por la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.

¿Quién está siendo remodelado y por qué?

El 12 de julio, se hizo evidente que el viceprimer ministro Yuri Borisov iba a ser desplazado de su función de supervisión de la industria de defensa de Rusia, lo que formaría parte de una reorganización más amplia del sistema de supervisión política de la industria militar de Moscú.

El 12 de julio, el presidente ruso Vladimir Putin firmó un decreto por el que se creaba el nuevo cargo de viceprimer ministro de Industria y Comercio, al que siguió rápidamente el nombramiento de Denis Manturov por parte del primer ministro Mikhail Mishustin. Manturov ejerce actualmente como Ministro federal de Industria y Comercio, lo que significa que su nueva función de Viceprimer Ministro supondrá una mejora en la supervisión y el poder.

El viernes se supo que Borisov asumiría un nuevo papel como jefe de la corporación espacial estatal rusa Roscosmos. Para hacer sitio a Borisov, el actual jefe de Roscosmos, Dmitri Rogozin, dimitió de su cargo, a lo que el secretario de prensa del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo que seguiría en breve su nombramiento para un puesto de responsabilidad.

Según el diputado de la Duma del partido gobernante Rusia Unida, Konstantin Zatulin, el nombramiento de Maturov pretende dar al gobierno ruso un mayor poder de decisión sobre la base industrial de Rusia para hacer frente a las exigencias de la invasión de Ucrania. En el bizantino sistema político ruso, los viceprimeros ministros asumen un papel especial de coordinación de sus respectivas carteras, lo que significa que Manturov será responsable de la planificación interinstitucional y del desarrollo de la política estatal en relación con la base industrial de Rusia en su nuevo cargo.

Según fuentes del gobierno ruso, tal y como se desprende de varios informes de prensa, el nombramiento de Manturov se ha concebido principalmente para facultarle a asumir el liderazgo en cuestiones de sustitución de importaciones. La anterior dependencia de Rusia de la tecnología de fabricación occidental en su equipamiento militar, combinada con las fuertes sanciones tecnológicas aplicadas a Moscú a raíz de su invasión de Ucrania, ha hecho, como era de esperar, que ésta sea una de las principales prioridades del gobierno ruso.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El enfoque de Borisov respecto a la base de producción de defensa de Rusia en tiempos de guerra también puede haber sido insatisfactorio para el Kremlin: las afirmaciones de Borisov de que las tropas rusas sobre el terreno en Ucrania estaban recibiendo todo el equipo que necesitaban estaban notablemente alejadas de la realidad de que las tropas rusas se veían obligadas a abastecerse de equipos y suministros a través de campañas de donación de civiles.

En cuanto a Rogozin, se dice que está en la lista de candidatos de Putin para gestionar la relación de Moscú con las regiones de Ucrania ocupadas por Rusia tras su posible anexión a Rusia. Rogozin, que supuestamente también está en la carrera para convertirse en el jefe de gabinete del presidente Putin (un poderoso cargo en el Kremlin), es conocido por sus declaraciones combativas en apoyo de la política del Kremlin, que ha redoblado desde que Rusia invadió Ucrania.

¿Qué más debe hacer la Duma?

Según Vladimir Vasiliev, jefe de la Duma de Rusia Unida, el órgano tenía previsto tratar unos 60 temas legislativos durante su sesión legislativa especial. Algunos puntos de interés entre esas propuestas incluyen la mejora del estatus de los veteranos de la guardia fronteriza al de los veteranos de combate, así como la creación de una organización publicitaria única y unificada dirigida por el Estado para gestionar todas las formas de publicidad exterior.

Este organismo de publicidad estatal ampliaría aún más la capacidad del Kremlin para controlar el flujo de información en Rusia y podría utilizarse para racionalizar los esfuerzos de difusión de propaganda sobre su invasión a la población rusa. El presidente de la Duma, Vyacheslav Volodin, también llamó la atención sobre la sustitución de importaciones como una prioridad esencial y prometió que la Duma pediría cuentas a los ministerios federales en el futuro en función de su cumplimiento de los planes de sustitución de importaciones.

Cabe destacar que en la sesión no se incluyó ninguna medida económica o de movilización popular, que anteriormente se había especulado que era necesaria para el futuro esfuerzo bélico de Rusia. En su lugar, el Kremlin parece más interesado en continuar con su actual “movilización secreta”, confiando en las empresas militares privadas y en las campañas de reclutamiento regional de bajo perfil para mantener las demandas de mano de obra de la invasión.

El juego de las sillas musicales de esta semana parece ser un medio para consolidar el control del Kremlin sobre la base industrial de defensa del país y posiblemente sobre los territorios que ocupa en Ucrania (dependiendo de dónde acabe Rogozin). La consolidación del control estatal sobre determinados medios publicitarios sigue un patrón similar. El tiempo dirá si este enfoque ayudará significativamente a Moscú a mantener su invasión o no.

Sobre el autor: Wesley Culp es investigador del Centro para el Estudio de la Presidencia y el Congreso. Escribe regularmente sobre temas de liderazgo y seguridad nacional en Rusia y Eurasia, y ha sido publicado en The Hill y en Diplomatic Courier.
Vía: 19fortyfive
Etiquetas: GuerraRusiaRusia-Ucrania

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología