Gadi Eisenkot, presidente del partido Yashar, acusó este jueves al primer ministro Benjamín Netanyahu de aprovechar las sospechas de sobornos electorales e intervención extranjera para cuestionar los resultados de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque reclamó una investigación inmediata de los hechos, sostuvo que Netanyahu y sus aliados pretenden retrasar la publicación de los resultados oficiales.
El caso ya había motivado la intervención del presidente del Comité Electoral Central, el juez Noam Solberg. Este solicitó al director del Shin Bet, David Zini, que examinara las sospechas de influencia indebida sobre los comicios mediante financiación extranjera procedente de actores contrarios a los intereses de Israel. Solberg precisó en su carta que carecía de elementos para establecer la fiabilidad de las acusaciones y pidió investigarlas para confirmarlas o descartarlas.
La Policía, por su parte, detuvo a otros sospechosos en la investigación por una presunta compra de votos a favor del partido Ra’am. El Likud calificó el caso de “Ra’amgate”, atribuyó a actores extranjeros un intento de influir en la composición de la Knéset e instó a no colaborar con Ra’am ni con la Lista Conjunta en las negociaciones para formar el próximo gobierno.
Eisenkot expuso su posición en una publicación en X. “Celebro que Netanyahu condene por fin la intervención catarí en el Estado de Israel”, escribió. Consideró que cualquier intervención extranjera es inadmisible y especialmente grave cuando procede de un país que financia y respalda a Hamás. “Es grave cuando ocurre en la Oficina del primer ministro y es grave si ocurre en el sistema electoral”, añadió.
El dirigente de Yashar exigió que el Servicio de Seguridad general investigara todos los extremos del caso sin favorecer a ninguna de las partes. “El Shin Bet debe investigar las sospechas de forma completa, inmediata e imparcial. Hay que actuar con mano de hierro contra quien se demuestre que perjudicó o intentó perjudicar la integridad de las elecciones”, afirmó.
Su exigencia de una investigación no modificó su rechazo a cualquier intento de alterar el calendario institucional a causa de sospechas todavía no esclarecidas. Eisenkot defendió que las decisiones relacionadas con los comicios deben adoptarse con el máximo rigor y que la ceremonia de juramento de la 26.ª Knéset debe celebrarse en la fecha prevista. A su juicio, respetar la voluntad expresada por los votantes constituye un fundamento de la democracia israelí y de la fortaleza nacional.
La acusación más dura de Eisenkot se dirigió contra la conducta política de Netanyahu. Lo describió como un dirigente “acostumbrado a afrontar la realidad mediante mentiras, manipulación de la opinión pública y difusión del caos” y le atribuyó, junto con sus socios, una operación de influencia indebida sobre los israelíes. Afirmó que su objetivo es demorar la publicación de los resultados y crear una falsa percepción de ilegitimidad respecto de la actividad de la nueva Knéset.
Eisenkot rechazó, además, que se utilice información todavía no investigada, cuyo contenido y alcance permanecen sin aclarar, para impugnar los resultados oficiales. Sostuvo que en esas elecciones la ciudadanía votó contra el “Gobierno del fracaso” y calificó de inaceptable cualquier intento de desautorizar el resultado por medio de sospechas que aún deben verificarse.
