En noviembre de 2006, meses después de que Hamás ganara las elecciones parlamentarias y de que el grupo terrorista comenzara a afianzar su dominio en Gaza, Nizar Rayan, un dirigente político y enlace con el brazo armado de Hamás, introdujo una novedosa estrategia para proteger las casas de los terroristas de Hamás de los bombardeos de las FDI.
Rayan, un apasionado clérigo religioso de Hamás y una estrella islamista en ascenso, reunió a cientos de civiles en una casa que había recibido advertencias de las FDI sobre un ataque inminente.
En lugar de huir, Rayan hizo un llamamiento a la gente para que invadiera la casa y cubriera el tejado con tantos civiles como fuera posible para obligar al ejército israelí a tomar una decisión: o cometía una masacre o cancelaba el ataque aéreo.
Israel canceló el ataque y el incidente recibió amplia atención internacional. Aunque la táctica provocó la condena de Human Rights Watch, que criticó el hecho de llamar a civiles al lugar de un ataque planeado por considerarlo arriesgado y peligroso, dirigentes de Hamás como Ismail Haniyeh elogiaron la táctica como una maravillosa hazaña de perseverancia y resistencia no violenta.
Nizar Rayan proclamó la victoria y prometió utilizar la estrategia de los “escudos humanos en los tejados” para impedir la destrucción futura de las casas y la infraestructura de los miembros de Hamás. Esta estrategia se utilizaría decenas de veces en los años previos a la primera gran guerra entre Israel y Hamás en 2008-2009.
Irónicamente, Rayan fue eliminado en enero de 2009 en su casa familiar junto con sus cuatro esposas y 12 de sus hijos. Trágicamente para sus hijos, Rayan murió por el fracaso de su propia estrategia de escudos humanos, que no lo protegió después de recibir una llamada de advertencia del Shin Bet de que un ataque a su casa era inminente.
Sin embargo, la estrategia de los escudos humanos creció progresivamente como parte de la postura defensiva de Hamás en la que contaba con que sus actividades y activos dentro de las zonas urbanas y pobladas fueran inmunes a los ataques israelíes que podrían provocar víctimas civiles generalizadas e indescriptibles.
En parte debido a la naturaleza urbana de Gaza y en parte por la integración de sus actividades y activos entre la población civil, la infraestructura de Hamás se fue entrelazando cada vez más con la infraestructura y la población civiles, a pesar de las numerosas ocasiones en que los habitantes de Gaza se opusieron a que se lanzaran cohetes cerca de sus casas, a que se cavaran túneles bajo sus propiedades o a que se colocaran arsenales ocultos cerca de sus negocios y casas.
Hamás utilizó principalmente la estrategia del garrote para silenciar la oposición a su invasión de zonas y barrios civiles.
Hamás creía que, como “milicia popular y grupo de resistencia religiosa justa contra la ocupación israelí”, tenía el derecho moral de operar entre la población de la que obtenía “su fuerza, su legitimidad y sus combatientes”.
Lamentablemente, y de manera horrenda, esta estrategia fracasó en última instancia y provocó muertes y sufrimientos indecibles para la población de Gaza.
Con el tiempo, y en guerras pasadas y actuales, las FDI se volvieron menos reacias a asumir riesgos y más dispuestas a tolerar bajas civiles en la persecución de objetivos de alto valor e infraestructura militar. Los ataques aéreos y bombardeos israelíes golpeaban y destruían periódicamente barrios enteros, zonas comerciales, escuelas, mezquitas y hospitales, debido a que Hamás utiliza estos lugares para sus actividades.
La decisión inmoral de Hamás de normalizar la estrategia de los “escudos humanos” no solo ha sido increíblemente destructiva para la población civil de Gaza, sino que también ha resultado ineficaz, ya que las Fuerzas de Defensa de Israel relajaron sus reglas de combate para permitir ataques más arriesgados y letales contra objetivos de Hamás.
Hamás hace caso omiso por completo de la seguridad y el bienestar de los habitantes de Gaza al colocar deliberada y nefastamente su infraestructura y armamento entre civiles y barrios y ciudades abarrotados de gente en toda la Franja de Gaza.
El grupo terrorista se otorga el derecho de estar en cualquier lugar que considere necesario en Gaza porque los intereses de la “resistencia” superan con creces cualquier daño causado a civiles inocentes en pos del supuesto “bien mayor” y la “liberación de Palestina”.
Lo que comenzó como una estrategia de escudos humanos de Nizar Rayan para proteger las casas de los terroristas de los bombardeos israelíes terminó, triste e irónicamente, con Hamás convirtiendo a civiles inocentes y no involucrados de Gaza en su propio “daño colateral”.
