• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Especial » Israel es la primera línea contra el Islam radical

Israel es la primera línea contra el Islam radical

2 de noviembre de 2024
en Especial
¿Cuál es la conexión judía con Jenín?

Israel ha sido el frente de batalla de Occidente contra las fuerzas oscuras, prácticamente desde su creación como Estado.

Durante el apogeo de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética comunista, Israel utilizó armas estadounidenses para derrotar a los ejércitos árabes armados por los soviéticos. Las victorias de Israel dieron prestigio y ganancias a las industrias aeronáuticas estadounidenses. La experiencia militar y la inteligencia israelí, que compartió con Estados Unidos, le proporcionaron una ventaja considerable frente a sus adversarios rusos y chinos. Israel ha reforzado la defensa de “seguridad dura” de Estados Unidos mediante la cooperación antiterrorista, el intercambio de inteligencia y el desarrollo de innovaciones como los vehículos aéreos no tripulados (UAV) y la defensa antimisiles.

Israel también ha aportado a la “seguridad blanda” de Estados Unidos con avances en los sectores de alta tecnología, medicina y sostenibilidad, ayudando a mantener la competitividad económica estadounidense y promover el desarrollo sostenible. La comunidad tecnológica israelí, solo superada por Silicon Valley, y su cooperación con empresas estadounidenses de tecnología de la información han sido claves para su éxito.

Tras la caída de la Unión Soviética, las fuerzas oscuras del islamismo radical amenazaron al mundo civilizado. Los europeos optaron por apaciguar al régimen radical chiíta de los ayatolás en Irán. En cambio, Israel ha mantenido una firme oposición a la red terrorista de Irán y a sus aliados islámicos, entre ellos Hezbolá, Hamás, los hutíes de Yemen y las milicias chiítas iraquíes y sirias controladas por Irán.

Al inicio de su presidencia, Barack Obama marcó el tono de la tolerancia que extendería repetidamente a los líderes autoritarios y antidemocráticos de Oriente Medio. La primera llamada telefónica que hizo a un líder de la región fue a Mahmoud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina. Su primera visita a Oriente Medio fue a Egipto en 2009, donde habló en la Universidad Al-Azhar de El Cairo, el instituto sunita más importante. Su discurso fue, en esencia, una disculpa al mundo musulmán por los presuntos errores de Occidente y Estados Unidos. A pesar de su proximidad a Israel durante esa visita, Obama no intentó contactar con ningún líder israelí ni programar una visita. Finalmente, voló a Israel en 2013, cuatro años después de asumir la presidencia.

La reciente eliminación por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, logró lo que ni Estados Unidos ni ningún otro país occidental o árabe fue capaz de hacer. Hezbolá había estado asesinando ciudadanos libaneses, sirios (rebeldes anti-Asad), tropas francesas y marines estadounidenses con impunidad. No obstante, la administración de Biden y Harris fue rápida en criticar las acciones de Israel.

Ibrahim Aqil, el segundo comandante más alto de Hezbolá, responsable de su fuerza de élite y miembro principal de la Organización de la Yihad Islámica, que se atribuyó el atentado de 1983 contra la embajada de EE. UU. en Beirut que mató a 63 personas, estaba en la lista de los más buscados de Washington. A pesar de una recompensa de 7 millones de dólares ofrecida por la administración, Aqil eludió a los estadounidenses. Fue Israel quien logró eliminarlo. Una vez más, fue Israel, y no el equipo de Biden y Harris, quien ajustó cuentas con un terrorista sanguinario y su aún más sanguinario jefe, Nasrallah.

El empobrecido país de Yemen, cuyos hutíes chiítas operan bajo las órdenes de su patrocinador Irán, ha sido abastecido con misiles sofisticados que han dañado y hundido barcos comerciales occidentales en el mar Rojo durante más de un año. Las incursiones de represalia por parte de Estados Unidos y el Reino Unido contra los hutíes no han provocado miedo ni disuadido sus acciones. A finales del mes pasado, Israel, en solitario, demostró resolución y valor al asestar un golpe doloroso a las instalaciones petroleras de los hutíes y a su principal puerto de Hodeida en el mar Rojo.

Pierre Poilievre, el líder del Partido Conservador de Canadá, pidió a Israel que atacara preventivamente las instalaciones nucleares de Irán a principios de este mes, afirmando que dicho acto sería “un regalo del estado judío para la humanidad”. Añadió: “Creo que permitir que una dictadura genocida, teocrática e inestable, que está desesperada por evitar ser derrocada por su propio pueblo, desarrolle armas nucleares es lo más peligroso e irresponsable que el mundo podría permitir”.

Más noticias

Así se logró la liberación de Elizabeth Tsurkov secuestrada en Irak

China ha convertido la producción de baterías en un arma contra Estados Unidos

EE. UU. debería aprobar la Ley GAIN AI para restringir las exportaciones de chips a China

Trump cobra su precio por el ataque a Irán: alto el fuego en Gaza

El fuerte y valiente respaldo de Poilievre a Israel contrasta marcadamente con el apaciguamiento de Irán demostrado por la administración de Biden y Harris. Parece que ganar el estado de Michigan para la vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris es más importante que salvar a la humanidad de un Irán nuclear. Ni Harris ni el presidente Joe Biden están dispuestos a enfrentar a la República Islámica de Irán, que está al borde de conseguir capacidad nuclear, y en su lugar están limitando las acciones de Israel para proteger sus intereses vitales, que en este caso son de naturaleza existencial.

Eliminar el arsenal nuclear de Irán es tanto del interés de Estados Unidos y Occidente como del interés de Israel. De hecho, un ataque conjunto contra Irán por parte de Estados Unidos e Israel podría tener el beneficio añadido de derribar el odiado y represivo régimen de los ayatolás, lo que aliviaría al pueblo iraní. Pero Biden y Harris se adhieren a la doctrina de Obama de mantener el régimen de los ayatolás como un contrapeso a Israel y Arabia Saudita.

La administración estadounidense sigue sosteniendo que la causa palestina está basada en la tierra o el territorio cuando, en realidad, todo gira en torno al islam, su fe y creencias. Este es el eje ideológico central para Hamás y abarca todo el espectro del islamismo radical salafista. Hamás es, con mucho, el partido más popular y dominante en lo que se afirma ser los “territorios palestinos” y la diáspora palestina. Si se celebraran elecciones libres y justas mañana en las áreas controladas por la Autoridad Palestina en Judea y Samaria, Hamás ganaría abrumadoramente, como lo hizo en Gaza en 2007.

Presionar a Israel para facilitar una “solución de dos Estados” sería otro regalo para el islamismo radical. Hamás estaría en control e Israel estaría en una guerra perpetua con ellos. Pero un escenario donde Hamás toma el control de los “territorios palestinos” provocaría un efecto dominó que probablemente derribaría al Reino Hachemita de Jordania y permitiría que la República Islámica de Irán se tragara otra capital árabe, Ammán, para consternación de Arabia Saudita, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos.

Israel ha demostrado al mundo que es capaz de defenderse y, por extensión, defender los intereses de Estados Unidos y Occidente. En lugar de apaciguar a los enemigos de Israel, que también son enemigos de Estados Unidos, la administración de Biden y Harris debe apoyar a Israel y permitirle expandir la luz de la democracia, los derechos humanos y la libertad religiosa en una región oscura, liderada por Irán y sus aliados. La victoria de Israel será una victoria para Occidente.

Sobre el autor: Joseph Puder es el fundador y director del Grupo de Trabajo Interreligioso para Estados Unidos e Israel (ITAI).
Etiquetas: AnálisisIsrael

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología