Hace treinta y tres años, nosotros, los miembros de la derecha, gritábamos hasta quedarnos sin voz: “No les den armas”. Isaac Rabin nos tranquilizaba entonces asegurando que la policía palestina se ocuparía de Hamás “sin el Tribunal Supremo y sin B”Tselem”.
Todos conocemos el final de aquella historia. Y ahora, tres semanas antes de las elecciones, un candidato a primer ministro se sentó frente al micrófono de un pódcast y propuso intentarlo otra vez, esta vez con veinte mil armas.
Este martes, en vísperas del tercer aniversario de la masacre, el primer ministro advirtió: “Precisamente porque Hamás está tan debilitado, intentará ponernos a prueba con las fuerzas que le quedan de cara a las elecciones”. El jefe del Comando Sur, Yaniv Asor, prometió esa misma noche “una respuesta contundente y enérgica”. En la oposición no escucharon una advertencia. Escucharon una oportunidad.
Cuando el ministro de Defensa reveló hace unas dos semanas información de inteligencia sobre planes de secuestro, Avigdor Lieberman afirmó que aquello demostraba “la bancarrota del Gobierno de la masacre del 7 de octubre”. Naftalí Bennett declaró que “en la práctica, Hamás es actualmente quien ejerce la soberanía”. Y Ofer Winter, recién incorporado al coro, resumió: “Ha habido y hay muchos logros en esta guerra. Una victoria decisiva, no”. Así nació la paradoja: una oposición cuyos principales dirigentes exigieron durante dos años detenerse, retirarse hasta la línea fronteriza de la Franja de Gaza (“reloj de arena”), entregar el territorio a la Autoridad Palestina y firmar un acuerdo, hoy adelanta al Gobierno por la derecha.
Conviene volver a los hechos. Los veinte rehenes que seguían con vida regresaron a sus hogares en octubre de 2025, y el último de los caídos, el sargento mayor Ran Gvili, fue repatriado en enero. Desde entonces, el “alto el fuego” se ha convertido, en la práctica, en una pausa unilateral durante la cual las Fuerzas de Defensa de Israel actúan libremente contra la infraestructura terrorista y neutralizan de forma sistemática a quienes participaron en la masacre.
La línea amarilla, que abarcaba el 53 % de la superficie de la Franja, se desplazó hacia el oeste. “Hoy controlamos más del 63 % del territorio de la Franja. Hemos establecido casi 40 nuevos puestos”, afirmó la semana pasada el comandante de la División de Gaza, el general de brigada Liron Batito.
Israel aceptó el Consejo de Paz de Trump, pero fijó una condición innegociable: no habrá reconstrucción sin el desarme de Hamás. El gabinete aprobó en julio un proyecto piloto limitado en Rafah, sin retirarse de la línea amarilla y con la exigencia de que cualquier fuerza extranjera cuente con la autorización del primer ministro, el ministro de Defensa y el ministro de Asuntos Exteriores.
Smotrich pone freno y Netanyahu actúa con cautela
Esa posición no se ha mantenido por sí sola. A principios de agosto, el alto representante del Consejo, Nikolái Mladenov, publicó un plan de quince apartados en lugar de los veinte puntos de Trump. Bezalel Smotrich y Orit Strock advirtieron de inmediato que el documento “difiere sustancialmente de lo presentado a los ministros” y exigieron una reunión de emergencia. Pocos días después, Netanyahu anunció: “Las FDI no efectuarán ninguna retirada hasta que Hamás sea desarmado de verdad”. Y cuando el Consejo pidió en septiembre introducir miles de soldados extranjeros en lugar de los doscientos autorizados, Smotrich y Strock reiteraron: “Ninguna reconstrucción, ninguna entrada de fuerzas extranjeras y ninguna retirada de las FDI se llevarán a cabo antes de la desmilitarización completa de toda la Franja de Gaza”.
Es una distribución de funciones que la oposición y los medios de izquierda tienen dificultades para comprender. Netanyahu actúa con extrema cautela ante Washington y no cae en provocaciones turcas. El Sionismo Religioso mantiene el freno dentro del gabinete. Juntos han impedido errores estratégicos y juntos han conducido el proceso al término del cual las FDI controlan la mayor parte de la Franja.
El propio Trump estableció la regla: “Se desarmarán, o nosotros los desarmaremos, y eso sucederá rápidamente, quizá con violencia”. Mladenov ya ha reconocido que, al ritmo actual, destruir los túneles llevará más de una década. Se acerca el día en que admitirá que solo las FDI pueden realizar esa tarea.
¿Y la oposición? Señala a los soldados extranjeros que inspeccionan terrenos en el sur de la Franja como prueba de una capitulación, sin comprender que doscientos soldados sometidos al veto israelí son un precio bajo por conservar la libertad de acción política. En la práctica, no ha comenzado ninguna reconstrucción.
¿Y qué proponen ellos? Lieberman promete una ocupación total que “debería llevar 45 días”, seguida de una retirada y de la entrega de la Franja a “un actor que asuma su responsabilidad”. Bennett exige primero acabar con Hamás y solo después reconstruir, es decir, precisamente la cláusula que el Gobierno ya incorporó al plan, sabiendo que no llegará a realizarse.
Y entonces apareció el candidato a primer ministro Gadi Eisenkot.
En las últimas semanas se ha desarrollado un esfuerzo elaborado, con ayuda de Matan Kahana, para presentarlo como un hombre ., pero cuando alguien habla con espontaneidad, el envoltorio desaparece y quedan a la vista sus posiciones de izquierda. En el pódcast de Nadav Perry, Eisenkot sacó a relucir su solución para Gaza: “Hay que sacar a unos 19.000 o 20.000 gazatíes que no sean miembros de Hamás y llevarlos a Egipto para entrenarlos”. El locutor Yotam Zimri respondió con sequedad: “Eisenkot necesita escoltas únicamente para impedirle llegar a las entrevistas”.
A finales de septiembre de 2000, el inspector Yossi Tabaja, de 24 años y natural de Ramla, salió a realizar una patrulla conjunta en Qalqilia. El policía palestino que patrullaba con él se acercó al vehículo, gritó “Alá es grande” y abrió fuego. En junio de 2007, miles de integrantes de los cuerpos de seguridad de la Autoridad Palestina, entrenados y equipados, se derrumbaron en Gaza en cuestión de días, y sus armas pasaron a manos de Hamás. Aquellas armas terminaron apuntándonos a nosotros. ¿Por qué habrían de comportarse de manera diferente las siguientes?
La victoria todavía no se ha completado, y los propios dirigentes de la coalición lo reconocen. Para completarla hará falta paciencia diplomática, y la derrota decisiva de Hamás llegará, con la ayuda de Dios, únicamente por medio de las FDI, no de gazatíes graduados de un curso egipcio. Los ciudadanos de Israel son inteligentes y no es fácil engañarlos. Precisamente por eso, quienes votaron por la derecha y ahora consideran votar por Eisenkot deben saber cuál podría ser el resultado. Una vez ya gritamos “No les den armas” y no nos escucharon. Esta vez, la papeleta está en nuestras manos.
