• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Especial » No, presidente Macron: la ONU no creó a Israel

No, presidente Macron: la ONU no creó a Israel

21 de octubre de 2024
en Especial
No, presidente Macron: la ONU no creó a Israel

Varios líderes occidentales parecen creer que saben lo que es mejor para el Estado de Israel, y con frecuencia amonestan e intentan intimidar al gobierno israelí para que siga sus dictados.

El Consejo Editorial del Wall Street Journal nos recuerda que el presidente Biden acosó a Netanyahu para que detuviera la guerra en Gaza, le aconsejó encarecidamente que no lanzara un ataque militar contra Hamás e, incluso después del evidente éxito militar de las FDI, trató de intimidarle para que no avanzara hasta la ciudad de Rafah, donde se creía que se escondía Yahya Sinwar. El periódico concluía que “si Israel hubiera seguido el consejo del Sr. Biden, Sinwar, Nasrallah y el resto de la cúpula de Hamás-Hezbolá seguirían vivos”. El escritor de Arutz Sheva, Gary Willig, escribió sobre la próxima guerra que habría sobrevenido.

Ahora el presidente francés Emmanuel Macron supuestamente afirmó que “Netanyahu no debe olvidar que su país fue creado por una decisión de la ONU. Por lo tanto, no debe liberarse de las decisiones de la ONU”. Aparentemente, se refería a la Resolución 181 de la ONU adoptada el 29 de noviembre de 1947.

Tal vez si Macron entendiera cómo surgió Israel, no sería tan insensible al exigir a Israel que se adhiera a las resoluciones de la ONU, cuando son sistemáticamente perjudiciales para la seguridad del Estado judío. Como Abba Eban, el primer representante permanente de Israel ante la ONU, señaló una vez, la ONU es “el centro mundial del antisemitismo”.

¿Creó la ONU el Estado de Israel?

La Declaración Balfour, enviada por el secretario de Asuntos Exteriores británico Lord Arthur James Balfour en una carta a Lord Walter Rothschild el 2 de noviembre de 1917, decía: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y hará todo lo posible para facilitar la consecución de este objeto…”.

En un discurso pronunciado en el Parlamento el 17 de noviembre de 1919, Lord Balfour, que no guardaba rencor a los árabes, creía que la reivindicación judía de Palestina era más convincente: “El sionismo, sea correcto o incorrecto, bueno o malo, está arraigado en tradiciones milenarias, en necesidades presentes, en esperanzas futuras, de una importancia mucho más profunda que los deseos y prejuicios de los 700.000 árabes que ahora habitan esa antigua tierra”.

En abril de 1931, David Lloyd George, que había sido primer ministro de Inglaterra cuando el Gabinete Imperial formuló la idea de un hogar nacional, explicó la justificación de la Declaración Balfour: “Los judíos tienen sin duda un derecho especial sobre Canaán. Son el único pueblo que lo ha conquistado en los últimos 3.000 años. Son el único pueblo que ha hecho inmortal su nombre y, como raza, no tienen otro hogar. Este fue su primer hogar; este ha sido su único hogar… Desde su largo exilio… este es el momento y la oportunidad para permitirles una vez más recrear sus vidas como pueblo separado en su antiguo hogar y hacer su contribución a la humanidad como pueblo separado, teniendo una morada en la tierra que inspiró a sus antepasados”.

La Conferencia de San Remo

En la Conferencia de San Remo (Italia), celebrada en abril de 1920, el Consejo Supremo de las Principales Potencias Aliadas, Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón, se reunió para definir los límites precisos de las tierras que habían conquistado al final de la Primera Guerra Mundial. Como parte de un acuerdo de paz, Turquía cedió la jurisdicción sobre la tierra que había gobernado desde 1517 hasta 1917, incluida Tierra Santa. Israel y otras dos docenas de países se crearon a partir de los estados del antiguo Califato Otomano.

El ex embajador israelí Dore Gold observó que, en el último siglo, Israel es el único Estado creado cuya legitimidad fue reconocida oficialmente por la Sociedad de Naciones y la ONU.

El Mandato de la Sociedad de Naciones no concedió al pueblo judío el derecho a establecer un hogar nacional en Palestina, simplemente reconoció el derecho preexistente al que nunca se había renunciado ni olvidado. El pueblo judío había sido soberano en su propia tierra durante mil años antes de que muchos se vieran obligados a exiliarse. El establecimiento del Estado de Israel no representó una creación ex nihilo. Israel fue admitido en las Naciones Unidas como miembro de pleno derecho el 11 de mayo de 1949.

Estos derechos fueron defendidos por la ONU en virtud del artículo 80 de la Carta de las Naciones Unidas después de que la ONU sustituyera a la Sociedad de Naciones. El 24 de julio de 1922, el Consejo de la Sociedad de Naciones reconoció la existencia del pueblo judío, su vínculo histórico con la tierra de Israel y su derecho a restablecer allí su hogar ancestral.

Más noticias

Así se logró la liberación de Elizabeth Tsurkov secuestrada en Irak

China ha convertido la producción de baterías en un arma contra Estados Unidos

EE. UU. debería aprobar la Ley GAIN AI para restringir las exportaciones de chips a China

Trump cobra su precio por el ataque a Irán: alto el fuego en Gaza

Cuando los musulmanes invadieron Palestina en 634, poniendo fin a cuatro siglos de conflicto entre Persia y Roma, señaló el diplomático israelí Yaakov Herzog, se encontraron con descendientes directos de judíos que habían vivido en el país desde la época de Josué bin Nun, el hombre que condujo a los israelitas a la Tierra de Canaán. Esto significa que, durante 2.000 años, judíos y cristianos constituyeron la mayoría de la población autóctona de Palestina, mientras que los beduinos eran la clase dominante bajo el califato de Damasco.

La aceptación formal de Israel como 59º Estado miembro de la ONU el 11 de mayo de 1949 fue coherente con las creencias básicas originales de la ONU. La Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, adoptada en París el 10 de diciembre de 1948 por la Asamblea general de la ONU, se emitió en respuesta al “desprecio y menosprecio de los derechos humanos” que dio lugar a los “actos de barbarie que han ultrajado la conciencia de la humanidad” denominados Holocausto, el intento de aniquilar a los judíos de Europa por parte de los nazis.

¿Sugiere esto que Israel fue “creado” por la ONU?, se pregunta el historiador Martin Kramer. No, afirma, porque “si la ONU pudiera crear Estados, en 1948 habría surgido un Estado árabe junto a Israel…”.

Etiquetas: AnálisisIsrael

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología