La agencia de coordinación civil israelí para los palestinos, conocida como COGAT, afirmó el domingo ante el Tribunal Superior de Justicia que la ONU y las organizaciones humanitarias no estaban aprovechando los esfuerzos realizados por ellos y los militares para facilitar la asistencia, señalando que no se había logrado recoger y distribuir alrededor del 35 por ciento de la ayuda enviada a Gaza por Israel el mes pasado.
El mayor general Ghassan Alian, jefe del COGAT, desestimó las afirmaciones de las Naciones Unidas y otros grupos de ayuda sobre la peligrosidad del corredor humanitario desde el cruce de Kerem Shalom hasta el centro de Gaza, asegurando que unos 150 camiones del sector privado lo utilizan diariamente.
Además, el representante de COGAT informó al tribunal que no existía una crisis humanitaria en el norte de la Franja de Gaza, debido al acceso casi irrestricto de la ayuda humanitaria en los últimos meses.
A pesar de que los grupos humanitarios han identificado el norte de Gaza como la región con mayor riesgo de hambruna para principios de 2024, y el Programa Mundial de Alimentos ha declarado que existe una “hambruna total”, COGAT insiste en que no hay límite para la cantidad de ayuda que llega a la región, y que la asistencia procedente de Jordania y el puerto de Ashdod fluye sin problemas.
En la audiencia judicial, Alian destacó que las necesidades de agua y combustible en Gaza están siendo cubiertas y que todas las solicitudes de entrada de medicamentos y equipos médicos por parte de organizaciones humanitarias están siendo aprobadas por las autoridades israelíes.
Estas declaraciones se realizaron durante la cuarta audiencia del Tribunal Superior sobre una petición presentada en marzo por la organización de derechos humanos Gisha y otros grupos, solicitando que se ordene al gobierno permitir el acceso sin obstáculos de la ayuda humanitaria a Gaza en medio de la guerra en curso, iniciado por el ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre.
Corte Suprema de Israel examina situación humanitaria en Gaza
El abogado de Gisha, organización que aboga por la libre circulación de personas y bienes en Gaza, destacó que las entidades de ayuda humanitaria presentes en la región continúan describiendo la situación como “catastrófica”. Según Gisha, tanto el COGAT (Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios) como las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no han respondido adecuadamente a las necesidades del territorio.
El juez Noam Sohlberg mostró impaciencia con los peticionarios, señalando que, a pesar de las afirmaciones de las organizaciones de ayuda, Gisha no proporcionó datos concretos sobre la escasez de suministros y otras necesidades humanitarias. Durante la audiencia, Sohlberg insinuó que la información presentada a puerta cerrada sugería que las organizaciones de ayuda estaban más satisfechas con la situación de lo que admitían públicamente.
El tribunal estableció el 31 de julio como plazo para que el estado entregue un informe adicional con la información solicitada.
En su intervención, Alian, representante del estado, explicó al Tribunal Superior que un promedio de 30 camiones de ayuda entra diariamente a través de dos de los tres cruces entre Israel y el norte de Gaza. Como resultado, la región norte “ya no es parte de la discusión” sobre las preocupaciones humanitarias en la Franja.
Alian describió la situación humanitaria en el resto de Gaza como “razonable” y reconoció que las operaciones de las FDI en Rafah han creado múltiples dificultades. Aclaró que, aunque la situación en Gaza no es óptima, es comparable a la de cualquier zona de conflicto. Alian defendió que las FDI y el COGAT han implementado varias medidas para mitigar los problemas y acusó a las Naciones Unidas y a las organizaciones de ayuda de no aprovechar completamente los cruces y los esfuerzos israelíes para distribuir ayuda.
Indicó que en junio ingresaron 5,283 camiones a Gaza, pero que las organizaciones de ayuda solo retiraron y distribuyeron 3,414 de estos. Además, Alian mencionó que 1,200 camiones quedaron atascados en el cruce de Kerem Shalom, y que esta cifra se ha reducido a 500 camiones en las últimas semanas debido a esfuerzos recientes para acelerar la distribución de ayuda.
Hamás obstaculiza la ayuda humanitaria en Gaza, según Alian
Los esfuerzos continuos de Hamás por apoderarse y distribuir la ayuda humanitaria, tanto para obtener ganancias económicas como para mantener su control sobre Gaza, han sido un obstáculo significativo en la prestación de asistencia a la población local, afirmó Alian.
Para mejorar el acceso a la atención médica, Alian detalló que actualmente operan 11 hospitales de campaña en la zona humanitaria designada por las FDI en el suroeste de Gaza, junto con diez hospitales regulares que siguen en funcionamiento en el resto del enclave.
En la última semana, se han entregado 30.000 vacunas a Gaza, y en los últimos meses, se han transferido dos millones de vacunas, junto con 1.000 unidades de sangre y suministros de analgésicos y anestésicos. Alian insistió en que todas las solicitudes de medicamentos y equipos médicos son aprobadas y se prioriza su entrega.
Entre otros avances, COGAT ha facilitado el trabajo de la autoridad del agua palestina y de organizaciones de ayuda para reparar y operar instalaciones de alcantarillado, pozos de agua y estaciones de bombeo. También se ha permitido la entrada de equipos para mantener los sistemas de saneamiento en Gaza.
Se están realizando esfuerzos para conectar una línea eléctrica desde Israel a una planta de desalinización en Jan Yunis, la cual proporcionará 20.000 metros cúbicos de agua al día a la zona humanitaria. Además, se están llevando a cabo trabajos para eliminar la basura acumulada en numerosas zonas de Gaza, lo que representa riesgos para la salud de la población local, dijo Alian.
Osnat Cohen-Lifshitz, abogada de Gisha, cuestionó ante el tribunal las declaraciones de COGAT y afirmó que la ONU y las organizaciones de ayuda humanitaria continúan describiendo la situación en Gaza como “catastrófica”.
Con irritación, Sohlberg preguntó cuál era el verdadero objetivo de la petición de Gisha, considerando la información detallada que COGAT había proporcionado sobre sus esfuerzos para aumentar el suministro de ayuda y mejorar la situación en el terreno. También cuestionó la veracidad de las declaraciones públicas de las organizaciones de ayuda.
“En los procedimientos judiciales a puerta cerrada, vemos y escuchamos sobre una conexión diaria y continua con las agencias de ayuda humanitaria, con detalles específicos y minuciosos”, afirmó Sohlberg. “Las organizaciones de ayuda humanitaria saben que deben agradecer esto. Lo que sucede en público no es necesariamente lo que le dicen a las FDI en secreto”.
Sohlberg desafía a Gisha a presentar problemas específicos respaldados por datos
El juez Sohlberg retó a Gisha a entregar al tribunal ejemplos concretos y verificados de las preocupaciones que plantean. “Esta declaración carece de hechos verificables”, afirmó Sohlberg.
Cohen-Lifshitz citó informes sobre niños esperando horas para recibir agua, sin embargo, no ofreció detalles adicionales. También señaló a Sohlberg que el tribunal podría rechazar la petición si consideraba adecuada la situación humanitaria. “Los encuestados están actuando bastante bien”, admitió Cohen-Lifshitz. “Pero no están haciendo lo suficiente y no informan al tribunal sobre el daño masivo que causan ni cómo obstaculizan el proyecto humanitario”, añadió.
Uno de los principales desafíos para suministrar ayuda humanitaria a Gaza ha sido la dificultad para entregarla dentro de la Franja, debido a los intensos combates, los daños en las carreteras y los esfuerzos de Hamás por apoderarse de la ayuda.
A mediados de junio, las FDI anunciaron la apertura de un “corredor humanitario” desde el cruce de mercancías de Kerem Shalom hasta la zona humanitaria en el suroeste de Gaza, operativo de 8:00 am a 7:00 pm para la recogida, transporte y distribución de ayuda.
Gisha indicó que las organizaciones humanitarias consideran que el corredor atraviesa zonas de combate y por tanto, no es seguro. Sin embargo, Alian refutó esta afirmación, señalando que diariamente transitan por esa ruta alrededor de 150 camiones operados por el sector privado y que durante el último fin de semana, 50 camiones de organizaciones de ayuda también entregaron suministros por esa vía. “No ha muerto ni una sola persona en esa ruta”, subrayó Alian.
Tribunal permite protesta de madre en duelo contra ayuda humanitaria a Gaza
En un hecho inusual, el tribunal permitió que Iris Berenstein, residente de Kfar Maimon y madre en duelo cuyo hijo murió en la guerra actual, se expresara en protesta contra la provisión de ayuda humanitaria a Gaza durante la audiencia.
Berenstein dirigió fuertes críticas a los peticionarios, acusándolos de poner en peligro a los soldados de las FDI y a los rehenes, etiquetándolos como “traidores”. “La gente está avergonzada, la gente no está con ustedes en esta lucha”, expresó contundentemente.
El presidente interino de la Corte Suprema, Uzi Vogelman, expresó sus condolencias a Berenstein, pero reafirmó que “el Estado de Israel no es lo mismo que sus enemigos, es un estado de derecho que cumple con sus obligaciones internacionales”. Añadió que el Tribunal Superior examina las preocupaciones sobre estas cuestiones “incluso en tiempos de guerra”.
La organización Gisha criticó al tribunal por permitir que Berenstein hablara e “incitara” contra los abogados de la organización. Gisha sostuvo que el tribunal “tiene el deber de proteger a los abogados que comparecen ante él y garantizar que puedan hacer su trabajo sin miedo”.
