El plan de Israel para extender su soberanía en áreas de Judea y Samaria representa “una visión de apartheid del siglo XXI” que debe ser detenida con la “rendición de cuentas”, declaró el martes un grupo de 47 expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas, al pedir a la comunidad internacional que tome medidas.
“Las críticas sin consecuencias no impedirán la anexión ni pondrán fin a la ocupación”, afirmaron.
Hay un “amplio menú de medidas de responsabilidad que han sido aplicadas ampliamente y con éxito por el Consejo de Seguridad de la ONU en otras crisis internacionales en los últimos 60 años”, dijeron los expertos.
Esas medidas deben seleccionarse teniendo en cuenta el mantenimiento del derecho internacional y los derechos humanos, dijeron, y añadieron que deben “deshacer la anexión y llevar la ocupación y el conflicto a una conclusión justa y duradera”.
La declaración fue inmediatamente elogiada por los palestinos, incluyendo al secretario general del Comité Ejecutivo de la OLP, Saeb Erekat, y la organización internacional de izquierda Human Rights Watch, con sede en Estados Unidos.
La declaración “vincula inequívocamente los planes israelíes de anexión y apartheid con las responsabilidades de la comunidad internacional”, escribió.
Los firmantes de la declaración dijeron que lamentaban el papel de EE.UU. en la creación de un entorno de apoyo a la extensión de la soberanía israelí. De acuerdo con el plan de paz del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, Israel puede aplicar la soberanía al 30% de Judea y Samaria.
“En muchas ocasiones durante los últimos 75 años, los Estados Unidos han jugado un papel importante en el avance de los derechos humanos mundiales. En esta ocasión, debería oponerse ardientemente a la inminente violación de un principio fundamental del derecho internacional, en lugar de instigar activamente su violación”, dijeron los expertos de las Naciones Unidas.
Explicaron que “la anexión de territorios ocupados es una grave violación de la Carta de las Naciones Unidas y de los Convenios de Ginebra, y es contraria a la norma fundamental afirmada muchas veces por el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de las Naciones Unidas de que la adquisición de territorios por la guerra o la fuerza es inadmisible”.
La anexión está prohibida “precisamente porque incita a las guerras, a la devastación económica, a la inestabilidad política, a los abusos sistemáticos de los derechos humanos y al sufrimiento humano generalizado”, añadieron. En su declaración acusaron a Israel de una larga lista de violaciones de los derechos humanos contra los árabes palestinos durante los 53 años transcurridos desde que impuso el régimen militar en Judea y Samaria en 1967.
Estas acusaciones incluían el derecho a la libre determinación, la confiscación de tierras, la confiscación de recursos naturales, la demolición de viviendas, el traslado forzoso de población, el uso excesivo de la fuerza y la tortura, los ataques contra activistas y periodistas, la detención de niños, las privaciones económicas, las restricciones a la circulación y la discriminación basada en el origen étnico y la nacionalidad.
Esas “violaciones de los derechos humanos solo se intensificarían después de la anexión. Lo que quedaría de Judea y Samaria sería un bantustán palestino, islas de tierra desconectada completamente rodeadas por Israel y sin conexión territorial con el mundo exterior”, dijeron.
Entre los expertos que firmaron la declaración se encontraba Michael Lynk, que es el relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los “territorios palestinos”.
Se pronunciaron en el momento en que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU está terminando su 43º período de sesiones, que había sido suspendido en marzo debido a la pandemia de COVID-19. Como parte de esta sesión, el cuerpo de 47 miembros está programado para aprobar cinco resoluciones contra Israel, incluyendo una que pide un embargo de armas contra el estado judío.
