• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Ra’am aún no decide si se unirá a Bennett: mientras se avecina una posible votación que acabe con la coalición

Ra’am aún no decide si se unirá a Bennett: mientras se avecina una posible votación que acabe con la coalición

El grupo directivo anunciará su decisión el miércoles por la mañana; el jefe del partido informa de que se ha avanzado hacia el fin de la congelación, pero una fuente insiste en que Ra'am seguirá absteniéndose, lo que podría poner en peligro la coalición.

10 de mayo de 2022
en Gobierno
Ra'am aún no decide si se unirá a Bennett: mientras se avecina una posible votación que acabe con la coalición

El jefe de Ra'am, Mansour Abbas, en la Knesset el 6 de diciembre de 2021. (Olivier Fitoussi/FLASH90)

Una prolongada reunión de los clérigos del partido Ra’am hasta la madrugada del miércoles no produjo una respuesta definitiva sobre si la facción planea reanudar la cooperación con la coalición del primer ministro Naftali Bennett, dejando la supervivencia del gobierno de Israel o la posibilidad de nuevas elecciones en el aire durante al menos un día más.

El jefe de Ra’am, Mansour Abbas, dijo que se habían producido avances positivos en las conversaciones para que el partido pusiera fin a su decisión de suspender su pertenencia a la alianza de gobierno de Bennett, pero fuentes del partido señalaron que era probable que se mantuviera la protesta por la respuesta de Israel a los disturbios en Jerusalén.

Los comentarios se produjeron después de que los miembros del Consejo de la Shura de Ra’am -el comité directivo islámico del partido- se reunieran durante siete horas en Kafr Qasim, en el centro de Israel, para debatir la posición del partido, y abandonaran la reunión poco después de la medianoche.

Abbas dijo que el consejo volvería a reunirse el miércoles por la mañana para tomar una decisión final sobre el asunto. El partido programó una conferencia de prensa en Kafr Qasim para las 9:30 de la mañana.

“Hemos discutido todos los diversos ángulos de esto, todo está sobre la mesa”, dijo Abbas. “Por la mañana se formulará un resumen y los miembros del Consejo de la Shura lo votarán”.

Añadió que ha habido “un progreso positivo con la coalición, pero la decisión final se tomará mañana”.

MK Waleed Taha (L) y el líder de Ra’am Mansour Abbas y miembros del partido en la sede de Ra’am en Tamra, 23 de marzo de 2021, al final de la votación en el día de las elecciones. (Flash90)

El momento es crítico, ya que la posición de Ra’am podría hacer o romper un proyecto de ley liderado por el Likud para disolver la Knesset que se espera que se presente más tarde el miércoles.

La amplia coalición de Bennett ha caído en picado en las últimas semanas, después de que la líder de la coalición, Idit Silman, de su propio partido nacionalista Yamina, se pasara a la oposición, uniéndose al MK Amichai Chikli, que ya había abandonado el barco.

La salida dejó a Bennett a un voto de la mayoría y empatado con la oposición 60-60. Días después, Ra’am anunció que retiraba temporalmente a sus cuatro miembros de la coalición para expresar su enfado por la actividad policial israelí en la mezquita de Al-Aqsa, en el Monte del Templo de Jerusalén, en respuesta a los alborotadores palestinos, lo que paraliza la coalición por el tiempo que dure la suspensión.

La medida de la oposición necesita el apoyo de al menos 61 diputados en tres votaciones sucesivas para disolver realmente la Knesset. Sin embargo, la votación prevista para el miércoles sería una medida preliminar, lo que significa que sólo se necesita una mayoría simple para que avance.

Musulmanes protagonizan fuertes disturbios en el Monte del Templo
Islamistas palestinos usan tablones para protegerse de los fuegos artificiales que utilizan para atacar a la policía israelí que custodia el orden en el Monte del Templo. Crédito: EFE

La Lista Conjunta, liderada por los árabes, que está en la oposición, pero no está alineada con ella, dijo el martes que apoyaría el esfuerzo del Likud para disolver la Knesset, dando a la apuesta de Netanyahu el apoyo potencial de 59 MK frente a los 56 de Bennett, si todos los de Ra’am se abstienen.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Según los informes, los funcionarios de la coalición temen que una victoria inicial en la votación preliminar daría a la oposición un viento de cola suficiente para obtener el apoyo de otros posibles desertores, lo que la situaría por encima del umbral de 61 MK necesario para aprobar una medida que convoque nuevas elecciones en votaciones posteriores.

A pesar del peligro que supone para el poder de la coalición, una fuente del Consejo de la Shura dijo que es probable que el grupo recomiende mantener la congelación.

“En ese caso, permitiremos que los miembros del partido decidan por sí mismos si participan en la votación sobre la caída del gobierno”, dijo la fuente a Ynet.

Se espera que el MK de Ra’am, Mazen Ghanaim, se abstenga independientemente de la decisión del consejo, pero si los otros tres MK de la facción votan para salvar la coalición, se produciría un empate de 59 a 59, con Silman como voto de desempate.

Idit Silman, ex miembro de la coalición, en la Knesset en Jerusalén, el 16 de noviembre de 2021. (Olivier Fitoussi/Flash90)

Aunque provocó la crisis con su salida, la MK Silman también ha dejado abierta la posibilidad de volver a la coalición.

Antes de la votación, Abbas dijo que el principio rector del partido serán los intereses de la comunidad árabe en Israel, más que una consideración personal o partidista.

El veterano político hizo historia hace un año al llevar a su facción a la coalición de Bennett, añadiendo el partido islamista a su letanía de extraños compañeros de cama que ya incluía a izquierdistas dóciles junto a nacionalistas de línea dura. Abbas ha defendido el movimiento como un paso necesario para asegurar beneficios para la comunidad árabe, pero se ha enfrentado a una intensa presión interna para pasarse a la oposición, ya que esos beneficios no se han materializado.

El presidente en funciones de la coalición, Boaz Toporovsky, dijo el martes que la crisis suponía una “amenaza real” para la coalición.

“Los desacuerdos con Ra’am no tienen que ver con el Monte del Templo, sino con que no ven resultados suficientes en relación con los ciudadanos árabes de Israel”, dijo a la Radio del Ejército.

Bennett se reúne con Mansour Abbas por primera vez desde que Ra'am boicoteó el gobierno
El primer ministro Naftali Bennett (izquierda) habla con el líder de Ra’am MK Mansour Abbas en la Knesset, el 4 de noviembre de 2021. (Yonatan Sindel/Flash90)

Bennett también se ha enfrentado a la presión interna sobre la inclusión de Ra’am en su coalición, que el Likud ha aprovechado para pintar el gobierno como un rehén de los “partidarios del terror”. Los intentos de restarle apoyo a la derecha, sobre todo a la propia facción Yamina del primer ministro, no se han visto mermados por el hecho de que el Likud también negoció con Ra’am una posible asociación durante las conversaciones de coalición de hace un año.

“El hecho de que el futuro del actual gobierno dependa del Consejo de la Shura de la Herrmandad Musulmana es otro bache histórico al que nos ha arrastrado Bennett”, dijo un portavoz del Likud en un comunicado emitido durante la cumbre del martes por la noche. “Un gobierno que depende de los partidarios del terror no puede luchar contra el terror”.

Abbas contraatacó señalando que “Netanyahu también esperó a los votos del Consejo de la Shura mientras estaba en conversaciones con nosotros para formar un gobierno, y se reunió conmigo cuatro veces en su residencia de la calle Balfour”.

Según la emisora pública Kan, los funcionarios del Likud han seguido presionando a los miembros de Ra’am para que se abstengan, incluso mientras el gobierno se esfuerza por intentar cumplir algunas de las exigencias planteadas por el partido cuando congeló su participación en la coalición.

La emisora también informó de que Abbas se enfadó con el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, cuando le llamó para preguntarle por los planes del partido para la votación, diciendo que eso dependía del consejo y no de él.

El ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid (izquierda), habla con Mansour Abbas, jefe del partido islamista Ra’am, en el pleno de la Knesset el 21 de junio de 2021. (Olivier Fitoussi/Flash90)

Un informe de las noticias del Canal 12 afirmó que el consejo de Ra’am decidirá cortar las comunicaciones con Bennett y utilizar en su lugar a Lapid, que va a rotar la jefatura del gobierno con Bennett el año que viene, como conducto, debido a la frustración con las declaraciones del primer ministro sobre las políticas de Israel en Jerusalén.

Preguntado por el Canal 13 si estaba en conversaciones con Bennett, Abbas dijo: “Siempre estoy hablando con Bennett”.

“Ra’am tiene la confianza de que está haciendo lo correcto para el sector árabe por encima de todo y para avanzar en los temas que representa”, añadió. “Somos conscientes de que en la coalición hay partidos con muchas consideraciones diferentes. Lo que nos importa somos nosotros”.

Vía: Con información de The Times of Israel
Etiquetas: IsraelKnésetMansour AbbasNaftali Bennett

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología