• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Cazas F-35 de la Real Fuerza Aérea Británica patrullan los cielos de Siria

Cazas F-35 de la Real Fuerza Aérea Británica patrullan los cielos de Siria

27 de junio de 2019
en Zona de guerra
Un avión de combate Lightning II F-35C, unido a los "Argonautas" del Escuadrón de caza Strike (VFA) 147, vuela en formación para un ejercicio fotográfico en Lemoore, California, el 16 de noviembre de 2018. Foto de la Marina de los EE. UU.

Un avión de combate Lightning II F-35C, unido a los "Argonautas" del Escuadrón de caza Strike (VFA) 147, vuela en formación para un ejercicio fotográfico en Lemoore, California, el 16 de noviembre de 2018. Foto de la Marina de los EE. UU.

Los F-35B de la Real Fuerza Aérea Británica (RAF, por sus siglas en inglés) volaron en combate por primera vez el 16 de junio de 2019.

Al despegar de la base aérea británica de Akrotiri en Chipre, un par de cazas furtivos F-35B de aterrizaje vertical patrullaron sobre Siria junto a los cazas Eurofighter Typhoon de la RAF, anunció el Ministerio de Defensa del Reino Unido.

Los F-35 no lanzaron bombas ni dispararon misiles o armas durante su patrulla de combate. Sin embargo, la misión convirtió al Reino Unido en el tercer país, después de Israel y los Estados Unidos, en desplegar los F-35 en tiempo de guerra.

Sólo porque los F-35 no emplearan armas no significa que no puedan hacerlo. “Tampoco hemos tirado armas desde el Typhoon en ese período”, dijo a Evening Standard el capitán del grupo Jonny Moreton, comandante del Ala Aérea Expedicionaria 903 con base en Akrotiri. “No es una fase muy cinética de la operación en este momento”.

En abril, la RAF desplegó seis de sus 17 cazas F-35B a Akrotiri para realizar ejercicios y misiones de combate sobre Irak y Siria. Entre el 16 y el 25 de junio de 2019, los seis cazas de sigilo combinados volaron 13 misiones de combate. Cada misión involucró a un par de F-35 y, presumiblemente, a un par de Typhoon´s.

“Los F-35 son los aviones más avanzados que nuestro país ha poseído nunca y formarán la columna vertebral de la defensa aérea británica en las próximas décadas”, declaró la secretaria de Defensa Penny Mordaunt. “Han pasado todas las pruebas que su entrenamiento les ha lanzado con éxito y su primera misión operativa real es un paso significativo hacia el futuro del Reino Unido”.

La RAF está adquiriendo lentamente una flota de hasta 138 cazas F-35 a un costo de alrededor de 100 millones de dólares por aeronave como reemplazo de los aviones de guerra que ya ha retirado, incluidos los aviones de salto Harrier y los cazabombarderos Tornado.

Los Tornado’s operaron desde Akrotiri para misiones sobre Irak y Siria hasta febrero de 2019. Poco después, la RAF los retiró.

La Fuerza Aérea de Israel dijo que fue la primera en pilotar un F-35 en combate. En mayo de 2018, Jerusalén anunció que había desplegado el caza furtivo en dos frentes. El gobierno israelí hizo circular una foto de un F-35A israelí sobrevolando Beirut en el Líbano durante el día. Los cazas de guerra israelíes también operan con frecuencia sobre Siria.

Los F-35B del Cuerpo de Marines de Estados Unidos en septiembre de 2018 llevaron a cabo un ataque aéreo en apoyo de lo que la Marina de Estados Unidos describió como “operaciones de despeje terrestre” en Afganistán. La Fuerza Aérea de los EE.UU. voló su propio F-35A en combate por primera vez sobre Irak en abril de 2019. El Ejérito de los EE.UU. todavía está trabajando en sus escuadrones F-35C para su primer crucero de primera línea a bordo de un portaaviones, programado actualmente para 2021.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

A pesar de un ritmo creciente de despliegues para el F-35, el programa multinacional que desarrolla y construye el tipo continúa luchando. La publicación comercial Defense News a principios de junio de 2019 reveló fallas persistentes en el diseño del F-35.

En loa ángulos de ataque altos, el F-35B y el F-35C compatibles con los portaaviones tienen una tendencia a salir del vuelo controlado, reportó Defense News.

“Específicamente, la variante de corto despegue y aterrizaje vertical de la Marina y la versión lanzada por el portaaviones de la Marina se vuelven difíciles de controlar cuando la aeronave está operando por encima de un ángulo de ataque de 20 grados, que es el ángulo creado por el aire que se aproxima y el borde de ataque del ala”, explicó Defense News.

Hasta ahora, la tasa de salida del F-35B en condiciones de guerra no es mejor que la tasa de salida que la flota remanente de los Tornados, de la década de 1980, logró en los años anteriores a su retiro. De acuerdo con el Financial Times, los ocho Tornados en Akrotiri en el 2015 lograron dos salidas de dos barcos por día, cada una de seis a ocho horas.

Los seis F-35 en Akrotiri, por su parte, volaron 95 misiones en las cuatro semanas anteriores a su primera misión de combate. Eso resulta en aproximadamente una salida cada dos días por caza, un ritmo de vuelo similar al que mantenían los Tornados.

Además de volar desde bases terrestres, los F-35B de la RAF a partir de finales de 2019 también operarán desde los dos portaaviones de clase Queen Elizabeth de la Marina Real.

Etiquetas: F-35RAFReino Unido

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología