Un ataque de Israel contra misiles balísticos iraníes en Irak sería una gran escalada en las hostilidades entre Israel e Irán, dijo el lunes un experto de Oriente Medio a The Jerusalén Post.
“Realizar ataques en el verdadero territorio de la parte continental de Irak sería una gran escalada en las hostilidades irano-israelíes y podría traer más riesgos del lado israelí de lo que hemos visto antes debido al alcance ampliado”, dijo Charles Lister, investigador principal y director del Programa de Extremismo y Contraterrorismo en el Instituto no partidista de Medio Oriente en Washington, DC.
Un informe de Reuters durante el fin de semana indicó que Irán había transferido misiles balísticos a los representantes chiítas en Irak en el transcurso de varios meses y que está desarrollando la capacidad de construir más allí.
Los misiles incluyen los tipos Fateh-110, Zolfaqar y Zelzal, que tienen rangos de 200-700 km., lo que les permite amenazar tanto a Arabia Saudita como a Israel.
Mientras el informe fue rechazado por Teherán, Lister le dijo al Post, en el marco de la conferencia anual del Instituto Internacional de Contraterrorismo, que “tiene sentido” que Irán lo haga, diciendo que era similar al modelo norcoreano de Teherán de construir una amplia gama de cohetes y misiles para establecer la disuasión.
“La única otra cosa que hubiera tenido sentido desde un punto de vista estratégico sería agregar a Irak a esa ecuación, particularmente dado el grado de confianza que los iraníes habrían sentido hace varios meses sobre la forma y la trayectoria de la política iraquí”, dijo.
Lister dijo al Post que Irán ha ganado una victoria estratégica en Siria a pesar de las operaciones israelíes contra ellos, incluida la operación a gran escala “Castillo de Naipes” llevada a cabo por la Fuerza Aérea de Israel en mayo, en la que aviones alcanzaron 50 objetivos principalmente iraníes en Siria. Esa operación envió un “mensaje muy fuerte de que el comportamiento [de Irán] como era entonces era totalmente inaceptable”, dijo Lister, quien agregó que el afecto psicológico fue mayor que cualquier daño práctico.
Sin embargo, dijo que Irán no ha detenido ninguna de sus actividades en Siria. Pero eso “no significa que Irán sienta que está en una posición masiva de debilidad; en todo caso, el hecho de que pueda tomar esa decisión es un reflejo del hecho de que en realidad tiene bastante confianza con lo que todavía ganó en Siria”.
“Los iraníes ya saben que han ganado su victoria estratégica en Siria. Si bien tuvieron presencia e influencia en Siria antes de la guerra civil, Teherán ha logrado establecer, dar forma y consolidar una sólida estructura paralela de seguridad en el país”, dijo Lister. “Obviamente han establecido una posición militar mucho más estratégica que nunca antes, a pesar de las milicias y de las operaciones israelíes”.
Según Lister, se cree que Israel está detrás de un ataque aéreo en la frontera sirio-iraquí en junio cerca del ciudad de Al-Bukamal que mató a 22 miembros de una milicia chiíta.
“Si eso es cierto, esa es una gran declaración de intenciones”, dijo.
Israel raramente hace comentarios sobre informes extranjeros de actividades militares en Siria, pero ha admitido públicamente haber golpeado a más de 100 convoyes de Hezbolá y otros objetivos en el país devastado por la guerra.
El primer ministro, Benjamin Netanyahu, dijo que los ataques continuarán cuando “tengamos información y viabilidad operacional”.
El ministro de Defensa, Avigdor Liberman, también señaló el lunes que Israel podría atacar presuntos activos militares iraníes en Irak como lo ha hecho en la vecina Siria.
“Ciertamente estamos monitoreando todo lo que está sucediendo en Siria, y con respecto a las amenazas iraníes no nos estamos limitando al territorio sirio”, dijo Liberman. “Esto también debe ser claro: enfrentaremos cualquier amenaza iraní, y no importa de dónde se trata… La libertad de Israel es total. Conservamos esta libertad de acción”.
