Noticias de Israel en español 24 horas en directo

Alemania: Se habló de ‘Ejército europeo’ como ‘Alegóricamente’

Sean Gallup

“Estamos comprometidos con el surgimiento de un ejército europeo”, la canciller alemana, Angela Merkel, se comprometió en enero, respaldando un plan lanzado por primera vez por el presidente francés Emmanuel Macron en 2017. Merkel confirmó una posición que había expresado en noviembre de 2018, cuando, hablando a En el parlamento europeo de Estrasburgo, dijo: “Tenemos que ver la visión de algún día crear un verdadero ejército europeo”.

Los miembros del opositor Partido Demócrata Libre (FDP) en el parlamento federal alemán (Bundestag) querían saber qué significaba el término “ejército europeo” y enviaron esta pregunta al gobierno.

A principios de marzo de 2019, Die Welt informó la respuesta y expresó su sorpresa por el tiempo que le tomó al gobierno responder:

“Obviamente, la respuesta no fue fácil de encontrar… Requería un proceso intensivo de coordinación entre la Cancillería, el Ministerio de Defensa y la Oficina de Relaciones Exteriores. Dos veces el gobierno solicitó una prórroga del plazo antes, después de dos meses y medio, Fue capaz de presentar una redacción acordada entre los departamentos”.

La eventual respuesta del gobierno fue:

“El concepto del Ejército Europeo es, en opinión del Gobierno Federal, alegórico [sinnbildlich] de la demanda política para una integración europea progresiva en el área de seguridad y defensa y debe apoyar la implementación de los objetivos estratégicos del Gobierno Federal en el Área de seguridad y defensa de Europa”.

Por lo tanto, es alegórico. Según Merriam-Webster, los medios alegóricos: “tener un significado espiritual oculto que trasciende el sentido literal de un texto sagrado”. Así, cuando Merkel dijo que quería “crear un verdadero y verdadero ejército europeo”, no estaba hablando de instituir un nuevo proyecto militar, sino simplemente de diplomacia entre países europeos.

Die Welt comentó:

“También se podría decir: el ‘ejército real europeo’ es una frase vacía. Al gobierno no le preocupa una fuerza común real, sino una mayor cooperación entre ejércitos soberanos a nivel nacional. Una aclaración, después de todo”.

¿Por qué la Canciller Merkel incluso comenzaría a hablar de un ejército europeo? El Instituto Gatestone le preguntó a Wilfried von Bredow, un profesor emérito de la Universidad de Marburg que se especializa en política alemana y ha publicado varios libros sobre el ejército de Alemania, el Bundeswehr. “En realidad, no hay un debate real sobre un ejército europeo”, dijo von Bredow.

“Porque todos los que tienen el menor conocimiento político saben que es un espejismo: político, militar y no solo por razones constitucionales. Sin embargo, hay varios grupos que intentan hacer flotar esta idea de vez en cuando: Por un lado, hay una Europa simplista. entusiastas que piensan que todo lo que se denomina “europeo” en lugar de “nacionalista” sirve para los fines del progreso y el cosmopolitismo. Luego, hay políticos presupuestarios simplistas que piensan o esperan que un ejército europeo pueda ahorrar mucho dinero debido a las sinergias, hay quienes se asustan porque las relaciones transatlánticas están en mal estado, y con ellos, la OTAN. Por eso quieren reforzar el llamado pilar europeo de la defensa occidental, fortalecerlo y hacerlo más duradero. Principalmente, eso es no es una mala idea. “Los estados europeos solo tienen una capacidad minúscula para la acción militar y estratégica conjunta”.

De hecho, muchos columnistas de periódicos alemanes señalaron que la Bundeswehr no está en una condición que le permita asumir una mayor responsabilidad internacional. El Dr. Alexander Will, comentarista político del diario Nordwest-Zeitung, escribió:

“La pregunta clave es: ¿cuántos batallones tiene realmente Merkel para respaldar todas estas palabras en caso de emergencia?… La Bundeswehr no tiene soldados, su equipo se ha podrido. Los tanques no conducen y los aviones no vuelan. China, Rusia y Estados Unidos pueden estar seguros: las palabras de Angela Merkel permanecen vacías, porque simplemente no tienen base material”.

Como cada año en enero, el Comisionado Parlamentario para las Fuerzas Armadas (Wehrbeauftragter) publicó recientemente su informe sobre el estado de las fuerzas armadas y las quejas de los soldados, y como todos los años, fue devastador.

“La preparación operacional de los equipos grandes siguió siendo en gran medida insatisfactoria en el año en revisión”, dijo. La disponibilidad de “tanques, barcos y aviones listos para el despliegue a veces era muy por debajo del 50 por ciento del stock total.”

“Un ejemplo de ello es el principal tanque de batalla Leopard 2, un sistema de armas central del ejército. La baja disponibilidad real de los tanques de batalla listos para el despliegue en 2016 y 2017 no se pudo aumentar significativamente en el año que se examina. Esta situación continúa Tiene un impacto significativo en el entrenamiento, ejercicios y operaciones del ejército.”

“Los helicópteros, al igual que el año pasado, siguen siendo escasos. El número de helicópteros realmente operativos (NH-90, Tiger y CH-53) ha estado en un nivel muy bajo durante años. Las indicaciones de mejoras significativas no son evidentes.”

“Del total de acciones de los aviones de combate Euro-Fighter y Tornado, menos de la mitad de los aviones fueron capaces de volar en el año que se examina. El nuevo inspector de la Luftwaffe pintó una imagen sombría a mediados de año. Falta de repuesto Las piezas y los retrasos en el proceso de aprobación son la causa de la inadecuada preparación operativa de los aviones de combate.”

“Una gran proporción de los submarinos también fallaron en el año que se examina. Ninguno de ellos parece estar en pleno funcionamiento. Los defectos técnicos graves, la escasez de piezas de repuesto y las extensiones considerables de los tiempos de disposición de astilleros, así como un accidente, fueron las causas. Sin Un número suficiente de submarinos completamente funcionales, entrenamiento completo de tripulaciones de submarinos no es posible.”

“La precaria situación de la marina, que se ha enfatizado repetidamente en el pasado, no ha mejorado significativamente en el año en revisión. Todo el equipo estaba literalmente en tierra firme, ya que varios barcos y botes no estaban disponibles para la navegación según lo previsto.”

“La Bundeswehr no tenía petroleros en la segunda mitad de 2018. Ambos transportes de combustible marítimo no estaban operativos debido a daños en el motor”.

“La Armada de Alemania es una Vergüenza Total” es el título de un artículo en la revista de defensa National Interest, en el que John Beckner y Helmoed Heitman escribieron:

“Es sorprendente que el país más rico de la UE no pueda siquiera soportar una flota de seis embarcaciones de U Boat… Estas embarcaciones están diseñadas para el Báltico y, debido a su sistema de propulsión con células de combustible de hidrógeno, pueden permanecer bajo el agua durante todo el tiempo, como dos semanas… Uno se estremece al pensar cuánto tiempo le tomaría a Alemania aumentar la preparación de su pequeña flota de U Boat si los rusos se vuelven más agresivos contra los países bálticos de la OTAN”.

Mientras que los submarinos, tanques y aviones de combate sufren escasez de piezas de repuesto, la adquisición de nuevos sistemas de armas es aparentemente otro gran dolor de cabeza. “La ingeniería alemana produce un nuevo buque de guerra que no es apto para el mar”, informó el Wall Street Journal en enero de 2018. La Armada alemana había ordenado cuatro de estas fragatas, con un costo total de alrededor de € 3.100 millones ($ 3.500 millones). Sin embargo, aunque fueran técnicamente operativos, los barcos no se podían utilizar porque la Marina olvidó entrenar a los marineros necesarios. Según un informe condenatorio realizado por la oficina de la Contraloría de Alemania, ni siquiera se había construido el centro de capacitación necesario.

La lista de fallos sigue y sigue. Una de las mayores vergüenzas de los últimos años, informada por los medios internacionales, ocurrió en 2015, cuando, durante una maniobra de la OTAN en Noruega, se filtró que, debido a la notoria falta de piezas de repuesto, la ametralladora desaparecida de un blindado. vehículo de combate fue emulado por un palo de escoba.

Desde que asumió el cargo en 2013, la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, ha hecho poco para aliviar los problemas. Los proyectos más conocidos durante su mandato fueron jardines de infantes para las familias de los soldados; la adquisición de televisores de pantalla plana y mini-nevera para los cuarteles; el anuncio de los esfuerzos para hacer que el ejército alemán sea ” más atractivo para las personas gays, lesbianas y transexuales”; comprar uniformes para soldados embarazadas y hacer tanques de batalla adecuados para soldados embarazadas.

Por más valiosos que puedan ser estos esfuerzos, hacen poco por abordar los problemas centrales de los militares. Harald Kujat, el ex Jefe de Estado Mayor de las fuerzas militares de Alemania, los resumió en una reciente entrevista de radio:

“Los ciudadanos deben saber que los políticos descuidan el Bundeswehr a propósito, que no puede cumplir con sus deberes y que se encuentra en un estado lamentable… Tenemos el nivel más bajo de preparación operacional y moral entre las tropas desde el La creación de Bundeswehr [en 1955]”.

La afirmación de que el ejército alemán fue descuidado a propósito se hace evidente si uno recuerda que, en marzo de 2019, el gobierno alemán renunció a su promesa de aumentar el presupuesto de defensa y acercarlo a la pauta de la OTAN de gastar un mínimo del 2% de su Bruto Interno Producto (PIB) en la defensa para 2024. El 13 de marzo, Der Spiegel informó que estos planes estaban fuera de la mesa. El presupuesto de defensa aumentará lo suficiente para mantener el gasto de defensa de Alemania al ritmo actual del 1,35% del PIB. Der Spiegel agregó que la compra de equipos muy necesarios, como nuevos helicópteros de transporte, probablemente se cancelará debido a la falta de fondos.

“Los miembros de la OTAN claramente se comprometieron a avanzar, no a alejarse, del 2 por ciento para 2024”, dijo a los reporteros Richard Grenell, el embajador de Estados Unidos en Alemania, después de que las cifras del presupuesto se establecieron por primera vez.

“Que el gobierno alemán incluso esté considerando reducir sus compromisos ya inaceptables a la preparación militar es una señal preocupante para los 28 aliados de Alemania en la OTAN”.

Apenas dos días antes, el inspector general Eberhard Zorn, el oficial de mayor rango en Alemania, había anunciado que el informe anual sobre la preparación para el combate del Bundeswehr se mantendría clasificado “por razones de seguridad”, una medida criticada por los legisladores de la oposición. Tobias Lindner, un miembro del Partido de los Verdes que se desempeña en los comités de presupuesto y defensa, dijo: “Aparentemente, la disposición de la Bundeswehr es tan mala que el público no debería saberlo”.

Fuente GATESTONE

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More