• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Artistas en huelga contra la participación israelí en la Bienal de Venecia

Artistas en huelga contra la participación israelí en la Bienal de Venecia

9 de mayo de 2026
en Mundo
Artistas en huelga contra la participación israelí en la Bienal de Venecia

Activistas pro-palestinos y antiisraelíes organizan una protesta contra la participación de Israel en la Bienal de Venecia, frente al pabellón de Israel, el 6 de mayo de 2026, en Venecia. (Foto de Marco BERTORELLO / AFP)

Doce pabellones de la Bienal de Venecia cerraron este viernes antes de la apertura oficial al público en una jornada de protesta contra la participación de Israel en el certamen, en medio de una controversia que ya provocó la renuncia del jurado internacional y dejó sin entrega los premios León de Oro al mejor pabellón nacional y al mejor participante de la muestra central.

La huelga fue impulsada por la alianza Art Not Genocide para rechazar la inclusión de Israel por la guerra contra Hamás en Gaza, iniciada tras la masacre del 7 de octubre de 2023. La coalición había calculado en un inicio que serían veinte los pabellones cerrados, aunque finalmente la cifra quedó en doce.

Entre los espacios que no abrieron estuvieron los de Bélgica, Países Bajos, Austria, Japón, Macedonia y Corea. The Guardian informó además que los pabellones de Reino Unido, España, Francia, Egipto, Finlandia y Luxemburgo suspendieron actividades durante varias horas.

En el pabellón británico, quienes acudieron se encontraron con un aviso que atribuía el cierre a la huelga de trabajadores culturales italianos. En Austria apareció un mensaje similar. Ese espacio, uno de los más concurridos, presenta una instalación de Florentina Holzinger en la que una mujer desnuda cuelga de una campana exterior como badajo humano, mientras otra intérprete gira en el interior de un tanque de agua sobre un esquí de caza, dentro de una obra crítica con la conversión de Venecia en parque de atracciones turístico.

Más noticias

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

Cinco activistas de Palestine Action no serán condenados por terrorismo

Los miembros de la OTAN evalúan opciones para el estrecho de Ormuz

La propuesta austríaca, titulada Seaworld Venice, incluye además a una mujer que respira con equipo de buceo dentro de un gran depósito cargado con agua filtrada procedente de los inodoros cercanos.

El pabellón de Israel, situado en el Arsenale, también limitó el acceso, aunque por una razón distinta: la celebración de su inauguración oficial. Según el New York Times, policías armados bloquearon la entrada a quienes no disponían de invitación. Horas después, unos dos mil manifestantes marcharon hacia esa zona y se registraron breves choques con las fuerzas de seguridad.

La instalación israelí, creada por Belu-Simion Fainaru, hace caer agua desde tubos suspendidos hacia una pileta en intervalos de 42 segundos, una cifra que remite al poder creativo divino en el misticismo judío. El recinto está rodeado por candados semejantes a los que los turistas dejan en puentes europeos. En ellos aparecen grabadas en hebreo la frase “Amarás a tu prójimo como a ti mismo” y la expresión “Esto también pasará”.

Fainaru dijo a AFP que las divisiones dentro de la Bienal destruyen el sentido del arte, porque su función debe ser unir a las personas, y rechazó que el mundo artístico se convierta en una arena política. La misma idea defendió el viceprimer ministro italiano, Matteo Salvini, que visitó la muestra el viernes y sostuvo que los artistas estadounidenses, chinos, israelíes o rusos no representan los conflictos de sus gobiernos.

La tensión ya venía creciendo desde semanas antes de la inauguración del sábado. El jurado internacional, integrado por cinco miembros y presidido por la comisaria brasileña Solange Farkas, renunció el mes pasado por la decisión de la organización de mantener a Israel y Rusia en la Bienal. El grupo alegó que, en defensa de los derechos humanos, no evaluaría obras de países cuyos líderes afrontan cargos ante la Corte Penal Internacional, en alusión a Benjamin Netanyahu y Vladímir Putin.

La presidencia de la Bienal, en manos de Pietrangelo Buttafuoco, defendió la presencia de ambos países con el argumento de que el festival debe ser un espacio de convivencia global sin censura. La organización evitó cuestionar el boicot del jurado y remarcó que el panel, del que también formaban parte Zoe Butt, Elvira Dyangani Ose, Marta Kuzma y Giovanna Zapperi, actuó con plena autonomía.

Los palestinos no cuentan con pabellón nacional porque Italia no reconoce su condición de Estado, pero sí tienen presencia en la ciudad a través de una exposición sobre Gaza en el Palazzo Mora, bajo el título Gaza – No Words – See the Exhibit. Su comisario, Faisal Saleh, fundador del Museo de Palestina en Connecticut, afirmó que no es posible describir el horror padecido por los palestinos en Gaza y expresó su rechazo a compartir espacio con los responsables de esos actos.

Israel niega las acusaciones de genocidio en Gaza y sostiene que intenta evitar víctimas civiles en su ofensiva contra Hamás, grupo al que acusa de operar desde túneles y desde infraestructuras civiles como escuelas, hospitales y mezquitas. En la zona rige actualmente un frágil alto el fuego desde noviembre.

Fundada en 1895, la Bienal de Venecia alterna festivales y exposiciones de arte y arquitectura y suele reunir a más de seiscientos mil visitantes durante siete meses. En esta edición participan cien pabellones nacionales, mientras la muestra principal lleva por título In Minor Keys. El público de los Giardini y el Arsenale será el encargado de votar a los ganadores, que se anunciarán el 22 de noviembre.

Etiquetas: AntisemitismoIsraelMundo

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología